quote: И в Чехии в замке Австро-Венгнрского принца имя забыл (из-за убийства которого началась ПМВ) тоже видел.
Франц Фердинанд, если не ошибаюсь...
ceolos 22-04-2009 15:51
Кстати, вот очень подходящий под описание девайс: Пневматическое ружье-трость Джона Лоуренса Кольбе (1741)
Под
небольшим предметом из кармана, кстати, мог пониматься глушитель (тогда
их еще не запретили и не называли по-другому, чтобы прикрутить на
ружжжжо).
gosha-kun 22-04-2009 16:08
quote:Originally posted by ceolos: Пневматическое ружье-трость Джона Лоуренса Кольбе (1741)
Моран
охотился с этим девайсом на тигров. Вряд ли пошел бы он на такую охоту
с ружьем-тростью, в котором вопрос маскировки решен за счет
эргономики...
ceolos 22-04-2009 17:00
Нда... Про тигров - запамятовал... В остальном девайс по описанию вполне подходит
GraySaint 22-04-2009 17:31
quote:Originally posted by gosha-kun: Моран охотился с этим девайсом на тигров.
это где написано? написано, что он вообще охотился на тигров, но не с духовушкой
Fake 22-04-2009 18:10
quote:Originally posted by GraySaint: жирардони. это у них неуклюжий приклад. а скрежещущий звук - это фантазии сэра артура, который, увы, не был айргуннером
а скрежещущий звук - это скрип резьбы при прикручивании резервуара
twilight 22-04-2009 18:40
У Морана по-любому был нарезняк. Пулю-то
принимали за выпущенную из обычного огнестрельного оружия - но не
знали, почему так бесшумно. Уж как следы нарезов выглядят военврач Джон
Уотсон должен был знать
По глушителю: В
охотничьих каталогах конца 19 - начала 20 глушители были совершенно
свободно. К тому же про шипяще-свистящий звук - вдруг у него был УОС?
TVA 22-04-2009 19:12
"...Затем он вынул
из кармана пальто какой-то предмет довольно больших размеров и
несколько минут возился с ним, пока не щелкнула какая-то пружина или
задвижка... глаза сверкнули, вглядываясь в точку прицела..." Несомненно,
это был древний прототип УОСа. Несколько минут Моран возился с ним,
устанавливая его на ствол в нужной ориентации, до совпадения меток -
оптики же не было, поэтому модер был с эксцентриситетом, чтобы мушку не
закрывать. "Точка прицела" - это огрехи современного перевода. Так мы и поверили, что на винтовке Морана стоял коллиматор!
Описание ощущений свидетелей Морановского выстрела с УОСом довольно точно совпадает с современными Ганзовскими постами:
"...раздалось странное жужжание..." "Жужжала"
скорее всего не пуля (жужжание пневматической пули при выстреле с УОСом
слышно, если слушать впереди-сбоку), а вот недоработанный УОС вполне
мог жужжать
Вообще говоря, Ганзы уникальны своей амнезией
mikhy 22-04-2009 19:57
Хм-м... Ну раз был
модер у Морана, то какого хрена, извините, вся эта свистопляска с
пневматическим оружием? Не проще ли было полковнику воспользоватся
обычным огнестрелом с соответствующим УОСом?
А по-моему, Конан Дойл
просто повелся на случайно услышанные сведения о пневматическом оружии
и для большей экзотичности вставил это в рассказ. Так сказать, для
пущей колоритности персонажей и продуманности злодеев. Видимо,
посчитал, что раз воздух, то значит беззвучно. А в сцене сборки
специально напустил тумана и неясностей, т.к. в пневматике не
разбирался, ни разу не пользовался и в глаза не видел.
Да и наши
киношники тоже не далеко ушли. Помните сцены у водопада и в пустом доме
перед выстрелом в манекен Холмса? Там ведь фигурирует обычное на вид
ружье без каких-либо надульников.
GraySaint 22-04-2009 20:20
quote:Originally posted by mikhy: Помните
сцены у водопада и в пустом доме перед выстрелом в манекен Холмса? Там
ведь фигурирует обычное на вид ружье без каких-либо надульников.
у водопада он стрелял совсем не из пневматики, этого и в первоисточнике нет. ну а в доме... наше кино - это наше кино
TVA 22-04-2009 20:32
quote:Originally posted by mikhy: Хм-м...
Ну раз был модер у Морана, то какого хрена, извините, вся эта
свистопляска с пневматическим оружием? Не проще ли было полковнику
воспользоватся обычным огнестрелом с соответствующим УОСом?
Дело в том, что в те времена позицию стрелка из огнестрела выдавал не только но и огромное облако белого дыма, прорывавшегося и перед пулей (а ночью - еще и яркая вспышка пламени).
ceolos 22-04-2009 20:40
quote:Originally posted by twilight: Пулю-то
принимали за выпущенную из обычного огнестрельного оружия - но не
знали, почему так бесшумно. Уж как следы нарезов выглядят военврач Джон
Уотсон должен был знать
Ствол от мурки По-моему, тогда она уже выпускалась
Короче это был этакий староанглийский Эдган...
BORMAN82 22-04-2009 22:11
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ТВА: [б] Дело
в том, что в те времена позицию стрелка из огнестрела выдавал не только
очень громкий звук, но и огромное облако белого дыма, прорывавшегося и
перед пулей. [/б] По книги события происходят в конце 19в-начале
20в,и использование дымного пороха маловероятно даже в нарезном
охотничьем оружие.
stafter 22-04-2009 23:34
ПСП КИТ на мушкет
это, а скрежет, эт песок попал в затвор, а нехрен бухать и по канавам
валяться, как Мориарти погиб для полковника не стало авторитетов.
gosha-kun 22-04-2009 23:56
quote:Originally posted by mikhy: Да
и наши киношники тоже не далеко ушли. Помните сцены у водопада и в
пустом доме перед выстрелом в манекен Холмса? Там ведь фигурирует
обычное на вид ружье без каких-либо надульников.
Вот
это как раз не страшно. У него не 4.5 и даже не 5.5 был калибр, при
револьверной пуле модер может иметь тот же наружный диаметр, что и
ствол . А вот что есть "ружье" - лажа автора или ошибка перевода - непонятно. Не верится в гладкий ствол в руках Морана...
gosha-kun 23-04-2009 12:01
Между прочим, вот еще одна терка на эту тему не из нашей песочницы
пожилой_заяц 23-04-2009 11:43
quote:Originally posted by gosha-kun: Но в любом случае непонятно, нафига ей "какой-то странный, неуклюжий приклад". Технически необосновано ни в 1 случае .
С точки зрения военврача Ватсона, странными и неуклюжими прикладами могли оказаться приклады к АКМС и кросман 1377. В
те времена, насколько мне известно, такие приклады ещё не применялись,
а приставные приклады к некоторым образцам КС (сравнительно и ружьями,
конечно ) копировали ружейные приклады.
docalex 23-04-2009 13:47
Читается, прям как диссерт очередной. Что характерно, никто на оригинал (english) не сослался. Так принято ноне .
michaelgv 23-04-2009 14:00
Если жуткий скрежет, какой же это эдган? Ижмех однозначно. Крок наверное.
Ace_Odinn 23-04-2009 14:31
хрустом при взводе могла служить плоская пружина, на подобии этой:
я так понял они были распространены в начале века ...
ПолуОфф. Супер-пупер чудо масло
