Я же и не
говорю, что нельзя нарезной ставить. Я говорю, что в этом нету смысла и
скорость и кучность будет ниже, нежели на гладком стволе. Что касается раундов, тирэкс их мнет и они в нем клинят, и потом начинается "А как вытащить лифт??" Ну
если построен девайс под стальные шары, нафига туда свинец пихать? А
нарезной ствол при использовании стальных шаров ставят только если нет
другой альтернативы, или если это ИМЗ "Байкал".
rvg1 13-06-2010 20:47
quote:Originally posted by Greenthomb: Что касается раундов, тирэкс их мнет и они в нем клинят, и потом начинается "А как вытащить лифт??"
ничего
не клинят у меня рэкс отстрелял около 5000 раундов и не одного клина.
чтоб не клинил раундами надо соосность ствола и лифта отрегулировать
идиально и раунды качественые заряжать.
quote:Originally posted by Greenthomb: А нарезной ствол при использовании стальных шаров ставят только если нет другой альтернативы, или если это ИМЗ "Байкал".
а
альтернатив и нет больше как петровские стволы и не у всех есть
возможность их преобрести так что нарезной рулит. я отказался от
гладкого ствола хотя мы их на дрозды ставим петровские, потому как не
нашел разницы стреляя вв из нарезного и гладкого, а так можно и
раундами можно популять что кучней и эфективней на сорок и ворон.
Greenthomb 13-06-2010 22:21
quote:Originally posted by rvg1: надо соосность ствола и лифта отрегулировать идиально
Ну-ну.
А
смысл? Смысл-то какой во всем этом? Зачем ставить нарезной ствол, чтобы
потом кормить отборными раундами и мучиться с механикой тирэкса
(кстати, при стрельбе очередями работа лифта нестабильна, как его не
регулируй, ибо таков конструктив), не говоря уже про магазин, где они
мнутся еще при его наполнении? И всё ради того, чтобы не ставить
гладкий ствол? Если это вопрос стоимости ствола (не сказал бы, что
нарезные стоят дешево, плюс все-равно платить за услуги токаря), то
если сравнивать стоимость стальных шаров и качественных свинцовых,
получается какая-то бессмыслица. Зачем же тогда ставят гладкий
ствол в тот же МР-654К? Наверное потому что дураки вроде меня и не
понимают, что нарезной ствол для шароплюя - это самое то, а гладкий -
лоховство и мажорство
В
общем, я уже сказал, я не намерен спорить на этот счет, ставьте хоть LW
и стреляйте матчевыми пулями =) Я же не запрещаю никому. Советуешь
как лучше, так обязательно найдутся те, кто тебя при этом мудаком
попытается выставить ни с болта собачьего. Неужели трудно высказывать
свои мысли в более корректной форме не обсирая высказывания других?
Меня просто поражает такое отношение.
rvg1 14-06-2010 11:11
не принимай
близко к сердцу. и не в коем разе не хотел тебя выставить мудаком
извини если обидил. просто это сугубо мое мнение провериное практикой.
жаль что я не могу свои мысли и опыт описать в коректной форме, ( не
писатель я и не теоретик а практик). и вопрос не в стоимости ствола а в
его дефиците.
Greenthomb 14-06-2010 13:01
Про
корректную форму это относилось к г-ну ZDL. Ты просто плавно продолжил
его телегу, правда без стёба, так что тут я без претензий.
quote:Originally posted by rvg1: не теоретик а практик
А
я, значит, теоретик, получается? И про гладкий ствол это я только что
придумал? Вообще-то, я уже многократно и во многих девайсах менял
нарезные стволы на гладкие (главным образом самодельные с лейнерами из
аниксовского ствола, ибо покупать в магазинах - жаба душит, а
заказывать у того-же Петра - так он какой-то не общительный, мне так и
не удалось у него что-либо заказать), и менял гладкие на нарезные и
видел, что из этого получается при использовании одних и тех же пуль, и
что при стрельбе сталью с гладким стволом можно добиться меньшего
расхода и что для разгона пули нужна меньшая длина, чем на нарезной
дудке при той же скорости, и что кучность на длинном гладком получается
лучше (при условии хорошего качества ствола). И что свинцовые шары в
большинстве многозарядных винтовок и пистолетов мнутся, что временами
приводит к заклиниванию механизмов или застреванию пули в стволе (на
тирэксах они попробованы на четырех экземплярах, в т.ч. на одном без
лифта - в нем они мялись только в магазине) Раунды нормально работают
только в револьверах и однозарядках, ибо в отличие от стальных боятся
ударов и давления со стороны подавателя, особенно при полном магазине,
где сжатие пружины подавателя максимально. И пусть Тирэкс не делает из
них кубики, как это делают МР-654К, МР-656К, МР-661К и прочие девайсы
стреляющие из перпендикулярного рядного магазина. Если полностью снарядить магазин Тирэкса раундами, а потом их извлечь, то картина будет печальной. Всё это я пробовал и когда встал вопрос, просто хотел посоветовать человеку как лучше, а не лишь бы написать что-то. Еще
раз повторюсь, ставить нарезной никто не мешает, и стрелять сталью с
него можно, если не очень активно, и даже раундами из тирэкса стрелять
можно если заряжать их не много и сделать привод лифта так, как его
делал Кряжевский, а не как сделал ЗМЗ. Но установка гладкого ствола
даст лучшие результаты при стрельбе сталью и не будет требовать
серьезных доработок механики, каковая требуется для стрельбы свинцом.
rvg1 15-06-2010 12:06
quote:Originally posted by Greenthomb: что
из этого получается при использовании одних и тех же пуль, и что при
стрельбе сталью с гладким стволом можно добиться меньшего расхода и что
для разгона пули нужна меньшая длина, чем на нарезной дудке при той же
скорости, и что кучность на длинном гладком получается лучше (при
условии хорошего качества ствола).
quote:Originally posted by Greenthomb: Но
установка гладкого ствола даст лучшие результаты при стрельбе сталью и
не будет требовать серьезных доработок механики, каковая требуется для
стрельбы свинцом.
в это свами
полностью согласен но я так понял что у людей проблемы с покупкой
гладких стволов потому я и говорил что нарезной не сильно отличается по
характеристикам от гладкого при стрельбе вв.
quote:Originally posted by Greenthomb: А я, значит, теоретик, получается? И про гладкий ствол это я только что придумал?
я этого не говорил и имел в виду что у меня проблемы с теорией пока на практике не попробую.
Greenthomb 15-06-2010 12:34
quote:Originally posted by rvg1: у людей проблемы с покупкой гладких стволов
Ну,
на тот момент, когда я писал свой пост, а г-н ZDL его выстебал, вопрос
проблемы приобретения/изготовления еще не поднимался, вопрос стоял о
целесообразности, да и сам разговор-то пошел не по вопросу
экономических и прочих возможностей, а принципиально по типу ствола,
вот я и напрягся =) Не спорю, что нарезной достать проще, особенно
учитывая, что на нынешних ижшисят и мурках они очень легко снимаются,
ибо установлены в пластик. Даже длинные стволы, которые предлагал
Кряжевский были нарезными, ибо Сагиттариус не заморачивался с
производством или заказом гладких стволов, а снимали их с мурок с
последующей реализацией лишних деталей. Из известных мне
отечественных изделий гладкий ствол можно получить только с РГП-1
"каскад", и то не с любого, ибо они есть и нарезные (что нонсенс, ибо
изделие позиционируется как ружье, а не как винтовка), Юнкеры и прочие
ППШ-М по понятным причинам не считаю =) Другой вопрос, что я не
видел в живую стволы Петра (ибо он, видимо, не заинтересован в их
продаже), так что не могу ничего сказать об их качестве. Что
касается аниксовских стволов, то их качество сильно упало. Был у меня
стволик 1998 года, вот тот был хорош, ровный, канал соосен стволу,
сталь твердая. Сейчас мягкие и кривые. Говорят, неплохие стволы у
дика, но опять же не пробовал, ибо то у меня нет времени/желания/денег,
либо там проблемы с производством, кстати, изготовляют в т.ч. на заказ,
причем весьма недорого, но когда у меня возникла необходимость в
хитровымудренном стволе, то там возникли проблемы с оборудованием, так
что снова пришлось выкручиваться с длинным аниксовским стволом,
установленным в подобранную трубу нужного диаметра. Вот как-то так... Так
что в итоге да, нарезной поставить проще, но гладкий кошернее. Тут уже
каждый решает в индивидуальном порядке ориентируюсь на свои возможности
и хотелки.
ace13 17-06-2010 10:47
я проводил замеры с велесы))) сейчас цифр не скажу. но
с нарезного ствола стальной вв полетел канешн чуть быстрее. но в
перерасчёте на дж величина была менше всего. всего то 10дж выжал на пульках жсб 15дж гамо раунд чуть менше 14дж)) на точность не стрелял ВВшками. ибо ствол жалко)))
Altos_89 29-06-2010 23:06
Ув. schmidt чертежами мушки не поделитесь?
Живучий Пчел 05-07-2010 12:41
если где можно купить б/у по маленьким ценам, состояние не интересуют , хоть с убитой внутрянкой
schmidt 17-07-2010 14:15
Поделюсь. Чертежи не мои. Делал нечто среднее по данным двум чертежам, некоторые моменты приходится по месту допиливать.
Altos_89 22-07-2010 11:14
Огромное спасибо. Буду экспериментировать. Кстати, у меня образец 2008 года и работает отлично. Единственный косяк - рукоять.
schmidt 13-10-2010 19:47
Сдохла тема что-то. Неужели никто ничего интересного не делал с динозавром?
Sniper 112 15-10-2010 18:05
Товарищи! Принимайте в ряды динозавроводов!
Приобрел
недавно сей подержаный агрегат за недорого, и после недолгого
знакомства пришло желание его проАПать его внешне и внутренне.
На
апгрейде пока заморачиваться не стал - решил отложу на потом,
поднакоплю средств и развернусь (наверно не обойдется и без ВВД) ну а
пока сосредоточился на тюнинге и возник вопрос, скорее про Кедр, а не
про Рекс:
Уж больно мне не понравилать та краска, которой покрывют пневматический вариант Кедра. Решил убратьнах! Ацетон и ватка показали, что корпус помимо покраски отпескоструен, и вот тут-то ВНИМАНИЕ ВПРОС: На Кедрах корпус просто воронен, или тоже отпескоструен?? Не
могу сказать что я сторонник аутентичности, скорее наоборот решил
отойти от 100%го сходства с Кедром, но интересно знать перед
воронением.
chda 16-10-2010 08:47
на кедрах все то же покрытие-фосфатирование+лак на основе клея с нигрозином. фосфат делают специально под покраску
Sniper 112 17-10-2010 07:38
Тоесть вы хотите сказать, что кедры красят так-же фигово? О_о Нда, задумалсо, воронить или не воронить вот в чем вопрос.
conway 18-10-2010 17:33
С момента
публикации отчета уже год прошел. Как сей поживает агрегат? Ломалось
что-нибудь? Все не могу понять, стоит себе его взять или уж лучше юань.
Не обернется ли этот тирекс жутким гимором? Разуйте глаза нубу
Tima-K 18-10-2010 19:02
Подробно о доработке здесь . Отличный аппарат для развлекательной стрельбы по банкам. За лето настрелял несколько тысяч выстрелов.
Sniper 112 18-10-2010 19:20
quote: Не обернется ли этот тирекс жутким гимором? Разуйте глаза нубу
А ты подержи в руках, при возможности постреляй и сам для себя все решишь. Лично я сомневаться сразу перестал, а гимор - понятие относительное
Tima-K 18-10-2010 19:24
quote: Все не могу понять, стоит себе его взять или уж лучше юань.
Что
касается Юаня, то это на 90% копия Юнкера-3, т. е. стрельба только
одиночным огнём. Но в перспективе получения высоких дульных скоростей
он (Юань) намного превосходит ТиРэкса. Вот тема про разгон Юнкера.
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
