quote: При
дальнейшем изгибе должна сломаться. Инструменталку согнуть практически
не возможно. Например бородок 6 мм. сгибатся уже с трудом
Улыбнуло!
А о том что бородок закаливается и отпускается и это меняет структуру
сплава и делает его прочнее, мы забыли? а то что прокат имеет
упрочнённый слой и один и тот же прокат до и после отжига гнуться будет
по-разному - это тоже не так? А такой метод как термо-пластическая
обработка Вам известен? а такое выражение как высокая концентрация дислокаций Вам не встречалось?
И интересно как можно закалить нарезы? отдельно от остального металла
ствола? поверхностную закалку знаю - а вот внутреннюю да ещё и в теле
типа "втулка" по стенкам внутреннего цилиндра - честно говоря слабо
себе представляю, хотя и не исключаю, что могу ошибаться.
Igit 07-04-2009 17:29
И ещё - честное
слово, не понимаю чего все напряглись по поводу марок стали? Посмотрите
на живучесть боевых стволов - тоже не фонтан. Это извечный компромис -
либо технология обработки - либо стоимость. Ротационная ковка - это
снижение затрат - сверление кастом ствола и нарезание оного из
высококачественного материала - это однозначно удорожание и 60-90%
стоимость ствола от стоимости винтовки. Этж прописные истины! Стреляем,
господа, и не напрягаемся - время когда винтовки передавали по
наследству в течение нескольких поколений - прошли!
Igoreh@ 07-04-2009 18:12
quote: А такой метод как термо-пластическая обработка Вам известен?
Извиняюсь, речь, о разных марках и свойствах металлов. Только и всего. С методами обработки знаком.
docalex_rpt 07-04-2009 19:37
Тут нам истопник и открыл глаза. Рассказал он нам историю.. (с). А
кто реально стер нарезы за пару лет с отчетливым падением кучи? Притом,
не используя кирпич? И не дотянул до 20тыс. шутов. Отметьтесь здесь,
очень интересно.
Aleks4444 07-04-2009 19:58
Напрягает во
всём этом то что если забыл почистить или вовремя не смазал, а то
оставил где нибудь в шкафу ствол, а он бац и весь покрылся ржавчиной,
так что по наследству вряд ли кому достанется если только государству в
качестве металлолома. У меня ствол то одним то другим боком лежит и
если долго его не тревожить то начиная стрелять замечаешь, на каком
боку лежал в ту сторону пули и летят, получается пока ствол на боку
лежал его конец потихонечку прогнулся под собственным весом, прямо не
сталь а свинец какой то наверное освинцевался весь вот и гнётся как
свинец.
docalex_rpt 07-04-2009 20:05
quote:Originally posted by Aleks4444: получается пока ствол на боку лежал его конец потихонечку прогнулся под собственным весом, прямо не сталь а свинец
Смайликов надо было больше проставить . А то получается: "про Москву и про Париж.." (с) .
Aleks4444 07-04-2009 20:32
quote: Смайликов надо было больше проставить
Сейчас поставлю
Igoreh@ 07-04-2009 22:03
Карбид вольфрама в зачет? Тогда быстро сточится.
Mixamarket 07-04-2009 22:20
quote:Originally posted by DEN 54: Тема: Марка стали ствола LW 5.5mm - рассуждения
А где скан хим. анализа? или я пропустил? ткните носом пожалуйста. Или одни разговоры только ..делали ...
Нефига вы тут понаписали ...читайте
первые посты Маверика... все документы на сказанное им есть и я тому
свидетель. А выкладывать их не имеет смысла, т.к. они денег стоили и
результатами должен пользоваться тот, кто оплатил анализ. Это
как "Протокол испытаний", который никому не дают, кроме заявителя на
испытания, а "сертификат" выдают на его основании и раздают желающим
при покупке изделия... думаю понятно сказал
Turhon 07-04-2009 23:37
quote:Originally posted by Maverick: Все результаты исследований выкладывать не буду, это может испортить некоторые неокрепшие мозги аирунеров.
Му тут уже 16 старниц мозги себе портим Просим прояснить это дело.
Mixamarket 07-04-2009 23:52
quote:Originally posted by Maverick: ...По результатам исследования сталью 3 там не пахнет, можно теперь утверждать что это близкое к стали 30 ...
Вот ответ и латунным шомполом её однозначно не попортить...
Кислый13 08-04-2009 12:06
quote:Originally posted by Mixamarket: Вот ответ и латунным шомполом её однозначно не попортить.
Ты
можеш это проверить сам , вооружись хотя бы увеличительным стеклом ,
проведи латунным шомполом по грани у лв , нарезы можно замять легко ,
тем более на фаске .
Turhon 08-04-2009 12:17
Ещё немного ужастиков Свежая фото поверхности ствола диана Делал при солнечном свете
Turhon 08-04-2009 12:29
Варин ствол по сравнению с этим идеален. Его
единственный косяк - всё же чуть чуть заметны в некоторых местах микро
следы сверловки, а в остальном ствол очень даже хорош.
DEN 54 08-04-2009 01:00
quote:Originally posted by Mixamarket:
Нефига вы тут понаписали ...читайте
первые посты Маверика... все документы на сказанное им есть и я тому
свидетель. А выкладывать их не имеет смысла, т.к. они денег стоили и
результатами должен пользоваться тот, кто оплатил анализ.
Прямо военная тайна. И ещё результатами они ползуются.... Такие там результаты что грех ими не воспользоваться. Камень Грааля понимаешь. Каких денег стоили??? Мне делали хим. анализ на заводе, 12
образцов сорт. стали за шоколадку и коробку конфет ,в прошлом году.
Почти на любом нормальном заводе(где есть механическая обработка и
литьё) делают хим анализ за 300-500руб. И выдают Ваш божественный
"Протокол испытаний" . Очень дорогая тайная информация... бугага
Turhon 08-04-2009 01:20
quote:Originally posted by zenon05: Ничего не понял. 1.Как может быть идеален, если на моих глазах некоторые из них быстро засирались? Значит, и там терка? 2. Что за "сверловка"? 3. Откуда тебе известно про следы и косяки, ведь так, как ты показал, не все можно заметить , и особенно в глубину. Cам я варины стволы не осматривал. Может, кто что реально знает, без эмоционального "идеален".
Хорошо. Ствол Вайраух 97, 4.5мм 12 нарезов. Винтовка моя. На
стволах 5.5 нарезов 6 и как там внутри канал ствола я не смотрел, так
что ничего не могу сказать, у меня есть только несколько фотографий, но
по ним мало что можно сказать. Что я подразвуеваю под идеален. Ствол
имеет большое усилие страгивание, не прослаблен, пуля идёт ровно и без
провалов, имеет чётко выраженный чок без раструба в конце, пуля по чоку
идёт с 'напором'. Канал ствола полирован, не имеет дефектов, кроме
микрорисок на полях. Микрориски очень мелкие и видны так как
поверхность хорошо полирована и на заводе, а потом и мной. Тоесть единственный дефект - микрориски, в остальном ствол хорош. Ствол несколько раз тщательно осматривался, перед этим был тщательно вычищен, так как свинец и масло скрывают дефекты. Слайды скоро выложу
Turhon 08-04-2009 01:37
В микроскоп не
смотрел, смотрел в мощную луппу. Разумеется если смотреть под очень
большим увеличением, то можно и горы в канале ствола увидеть. В стволе
диана тёрка видна практически невооружённым глазом. Ты лучше смотри в микрокоп сколько тебя опасных микробов окружает, а не в ствол И что за такая привычка после себя всё удалять? Это касается и постов и фото и даже в особо тяжёлых случаях и целых тем. Опа! Пока отвечал на пост, он загадочным образом сначала уменьшился до одной строчки, а потом и исчез. Чудеса да и только Зенон,
то что ты лицезреешь в микроскоп зачастую имеет такое же
микроскопическое влияние на кучу. Думаю не секрет, что идеальные стволы
крайне редки. Куда информативнее были бы данные от разгядывания ствола в бороскоп.
Mixamarket 08-04-2009 10:18
quote:Originally posted by DEN 54: Прямо военная тайна. И ещё результатами они ползуются.... Такие там результаты что грех ими не воспользоваться. Камень Грааля понимаешь. Каких денег стоили??? Мне делали хим. анализ на заводе, 12
образцов сорт. стали за шоколадку и коробку конфет ,в прошлом году.
Почти на любом нормальном заводе(где есть механическая обработка и
литьё) делают хим анализ за 300-500руб. И выдают Ваш божественный
"Протокол испытаний" . Очень дорогая тайная информация... бугага
так и я про тоже... все просто - возьми да сделай сам и порадуй общественность.
Akrill 08-04-2009 19:17
ладно, дайте дельный совет, спорщики ))) какой
стволик мне взять дедский без чока длиной 600мм? Времени у меня много,
буду покупать не спеша, так что для начала хотелось бы определиться за
каким охотиться то вообще? С Уважением, я.
Кислый13 08-04-2009 19:36
quote:Originally posted by Akrill: ладно, дайте дельный совет, спорщики ))) какой
стволик мне взять дедский без чока длиной 600мм? Времени у меня много,
буду покупать не спеша, так что для начала хотелось бы определиться за
каким охотиться то вообще? С Уважением, я.
РСР пистолет GunsMan 620
а такое выражение как высокая концентрация дислокаций Вам не встречалось? 
