По ходу дизайна
пытался-таки встроиться в те самые Ф18мм компрессора из-за наличия в
продаже стальных труб этого диаметра. Обжатие пружины Ф16,6 до 15,5 в
принципе не проблема, да и начальные параметры, казалось бы, позволяют,
но расчеты неожиданно показывают небольшое ухудшение характеристики,
наверное, из-за увеличения стресса. Овчинка выделки не стОит. Док, не поделишься ли параметрами применяемых пружин? Естественно, только после очередной необходимой для системы разборки.
rpt_docalex 29-01-2007 09:22
Зачем разбирать, знаю. Проволока ф 2,6 длина 200, витков 31. Усилие сжатия при разборке померяю на днях.
val 29-01-2007 09:38
Подозревал, но без наружного диаметра ни о чем не говорит. Может я свои тоже на весы кину.
rpt_docalex 29-01-2007 09:53
Пардон, конечно,ф19,5 наружный. Так сказать, Российский расходный стандарт.
val 29-01-2007 10:00
Спасибо, док, хотя о "стандартах" знаю не много. Спокойной ночи. Тю... Доброе утро Короче, пошел я.
val 31-01-2007 08:40
Док, какие-то пружины у тебя жидкие Прикинул: 40 кГ при полном сжатии? Или ошибка где-то...
rpt_docalex 31-01-2007 08:58
Я думаю, что меньше (или "жиже"), чем ты прикинул. А что такое? Разберу - померяю. У меня есть пожестче, (на ~ 370-390 Н и 450Н), но пока не ставлю.
val 31-01-2007 09:06
Это радует. Честно
говоря, выставил только для проверки своих расчетов, пока ты не
померял. Ленивый, считаю, вместо того, чтобы померять
rpt_docalex 01-02-2007 12:15
Нашел дубликат аналогичной пружинки. Померил на весах, поэтому в кГ-силе даю: 1.начальная длина 195мм; 2.предсжатие при установке dx1=51 мм - 16кГс; 3.полное сжатие (на взводе) dx2=108(109) мм - 34(35)кГс 4. Точки измерения на весах выбрал , как было удобно: dx=27мм - 7,5 кГс и dx=78мм - 25 кГс. Близко к линейной х-ке, естественно. Но их две, пружинки то! 195мм и 200мм(впереди). На пальцах прикинул КПД, при 8,3 Дж получается чуть лучше 0,32.
Petrucha 01-02-2007 01:12
Хороший Кпд.
Среднее суммарное усилие пружин 50кгс. При такой ГП у меня скорость
0,48г примерно такая же. Может, пружины ослабить? Или тяжелые пули
попробовать? Ну должно же оно чуть лучше стандарта работать!
val 01-02-2007 04:40
Док, спасибо. Там
для расчета еще нужен тип концевых витков и сошлифованы или нет. В
принципе, для меня не важно, и так получается близко. Про свои-то знаю
точно. В первой прикидке у меня получались около 37 кГ, начал
"натягивать".
rpt_docalex 01-02-2007 07:11
2 Petrucha, Ну,
по поводу, что должен быть больше КПД. Дополнительная пара трения (или
тройка: цилиндр, "поршень" и пружина), а так же тросик в гнутой трубке
съедают весь навар. А лучше все таки потому, что отдачи нет. 2 val, Конечно,
сошлифованы и последний виток наполовину прижат. Такими скрупулезными
расчетами не занимался, просто считаю, что на виток меньше.
val 01-02-2007 08:28
Доброе утро, пташка раняя Так и считал в первом варианте. По поводу кпд чуть не сказал тоже самое Петрухе. Даже если и ниже - все равно лучче.
А трос прятать таки надо - в цевье, под небольшим углом, чтобы обойти СМ. Хотя под рычагом уменьшает силу трения.
А делать - некогда, падлючая работа, 10 часов в день и субботы рабочие
rpt_docalex 01-02-2007 08:36
Спасибо, напомнил, выезжаю на работу.
Petrucha 01-02-2007 09:39
Трение можно компенсировать усилением пружины. КПД- согласен, врядли удастся повысить. А энергетика - мне кажется, есть резерв. А то, что она без отдачи, я и сам знаю, пробовал. Классная идея и реализация. Не сильно сложнее отката, и оптику не кушает.
val 01-02-2007 09:48
И, по сравнению с откатом, уж очень приятное ощущение целого куска дает.
Petrucha 01-02-2007 09:55
Есть такое.
val 03-02-2007 05:30
quote:Originally posted by Petrucha: Не сильно сложнее отката...
Настоящий
откат "сильно" сложнее, поскольку нужно работать серьезно над
направляющими и УСМ. За вечер..? Нет, наверное, и за пять не сделаешь А
вот еще что пришло в голову. Помнишь ветку СВД по прицепливанию массы?
Так вот, твой метод с болванкой, кажись, - лучший вариант. С
правильными параметрами компрессора, т.е. "растягивая" его, кпд точно
можно поднять (ИМХО? ). Только бы трос выдержал. Поэтому, из соображений долговечности, два поршня мне роднее.
Petrucha 03-02-2007 13:17
Если уменьшить диаметр цилиндров относительно общепринятого, два поршня лучше. Это бесспорно.
val 03-02-2007 23:31
Уменьшить диаметр. Покороче тоже хочется. И в пружины все упирается. А
от HW45 - действительно хороши. Вчера сжал одну с новья. Села всего на
4 мм. Длина 225 мм, в сжатом состоянии 81мм, мах усилие - 50 кГ.
Отлично лезет в поршень под цилиндр Ф19,3 мм. До этого считал, что у
Маккари - лучшие , но у него садятся намного больше.
Падающие мишени
Так и считал в первом варианте. 
