На удивление, я ожидал гораздо худшего. Если приложить линейку, боковой разброс до 10мм. Леонид, постреляй на одном давлении (имитация редуктора).
Z00.8 31-07-2007 10:51
quote:Originally posted by LeoPard: Итак отстрел на 50 м. Пристрелял ХМ чтобы он попадал в центр А4. Повесил мишень и отстрелял 1 барабанчик (6 выстрелов). Вот что получилось.
Результат положительный )
Нужен
редуктор. Так как еще никто не ставил на ХМ редуктор - вся работа будет
с нуля. Цели - резервуар из титана ОТ4, увеличенного объема 300 атм +
редуктор на 175 атм.
Ну чтож путь тот же и выводы похожие.
HeadHunter 31-07-2007 11:12
Мда, простите
что опять влезаю со своим скептицизмом в эту сагу уже на 9 страниц, о
том как можно ссать против ветра, но закрадываются сомнения по поводу
того как делаются выводы о кучности на основе 5 выстрелов.
Это просто
не беря тот факт, что это может быть простая случайность, но вроде как
пострелять то побольше даже стрелку самому не мешает, результаты знаете
ли улучшаются. Вот 5-6 таких мишенек сказали бы более полно.
ИМХО. Редуктор тут навряд ли поможет подсобрать кучу по вертикали, так как пуля слишком тяжелая и летит слишком медленно.
ZDL 31-07-2007 13:11
С интересом
следил за этим топиком. Но вчера пострелял на 100м 285 м/сек СР-10,5
4,5мм. Мишень была прикреплена к настилу из сухих сосоновых досок,
пульки входят на глубину более своей длинны, т.е.энергии на 100м. у них
остаётся, по моему, достаточно по крайней мере для вороны. А если
использовать корейскую тяжёлую пулю то наверно будет и в избытке. Буду
добиваться точности. Почитал ещё про пули для гладкоствола, для
выстрела на 100м., их рекомендуют разгонять на сверхзвук, самые точные
длинные. Свинцовая пуля, к ней прикреплен пластиковый или войлочный
стабилизатор, длинной 1-1,5 длинны пули. Бесшумные винтовки, на
дозвуковых патронах, калибр увеличен 9мм пуля тяжёлая 16грамм ,кучность
не пуля в пулю, а порядка 100мм на 100м. Точные винтовки - небольшой
калибр, 7,62мм. предел, сверхзвуковая скорость пули. Удачи вам. С
уважением ZDL.
Caramba 31-07-2007 13:34
Не стоит
добиваться от охотничьей винтовки супер точности. Все должно быть в
пределах разумного. Жду от Леонида продолжения опытов.
LeoPard 31-07-2007 16:08
quote:Originally posted by HeadHunter: Мда,
простите что опять влезаю со своим скептицизмом в эту сагу уже на 9
страниц, о том как можно ссать против ветра, но закрадываются сомнения
по поводу того как делаются выводы о кучности на основе 5 выстрелов.
Это
просто не беря тот факт, что это может быть простая случайность, но
вроде как пострелять то побольше даже стрелку самому не мешает,
результаты знаете ли улучшаются. Вот 5-6 таких мишенек сказали бы более
полно.
ИМХО. Редуктор тут навряд ли поможет подсобрать кучу по вертикали, так как пуля слишком тяжелая и летит слишком медленно.
Пуля летит медленно. Это конечно да. Но они еще с..и летят с разной скоростью.
В следствии чего возникает разброс по вертикали. А то что скорость
низкая, так и на 50 м/с можно собрать кучу. Была бы скорость 50 м/с у
всех выстрелов. Т.н. повторяемость. Редуктор излечит. Я еще буду
стрелять с него в тире. Там уже постреляю с мешков с песком. (
выстрелов 6 кстати)
LeoPard 31-07-2007 16:12
Думаю в ближайшее время сделаю отстрел в тире.
Мысли следующие: Отлить пулек из "мягкого" ЖСБшного свинца. (Николай угостил остатками после отстрелов)
Попробовать стрелять калиброванными и не калиброванными. Сделать отстрел хотя бы с 10 мишеней.
LeoPard 31-07-2007 16:13
quote:Originally posted by Z00.8: Ну чтож путь тот же и выводы похожие.
И все? А поделиться мыслями и следующими выводами?
Гомопес 31-07-2007 17:11
Тема действительно неисследованная и очень интересная. Ждем дальнейших исследований.
Насчет
стрельбы на 100 м. Неделю назад из Эдгана 5.5 JSB 1.02 гр. на 100 м.
Ветра не было вообще. Так что кучи собрал порядка 4-5 см., что,
учитывая усталость после "взрослых" винтовок и калибров, и оптику 4х
кратную вполне нормально. Но, при небольшом ветре, я бы не смог попать
в А4, куда там до охотничьей цели...
Nik_n 01-08-2007 12:42
Положительного
в этом эксперименте уже есть много: Пули хорошо нарезаются в ПСРишном
стволе, потеря энергии по сравнению с воланом небольшая 5-10Дж, даже с
учетом твердого дробового свинца. Пуля не кувыркается и входит в мишень
как положено. Ну а скорость и стабильность, это технически решаемо.
Alex.A 01-08-2007 05:10
А что в этом
эксперименте нового ? Видимо, Калибр 5,5... я только ЗА !!!, но... это
уже было, в калибре 9 мм. из-за отсутствия пуль, это всё уже делали
Сгур67 и Sailor года 3 назад ...в
2004 году . Вот они с отлитыми пулями получили 1,5 минутную точность
даже на 100 метров, пули тоже из дробового свинца лили...пистолетные
пули весом 6 грамм . Всё украдено до нас (с)... См :
ZDL 01-08-2007 08:21
Так я о том же, вам нужна кучность в 100мм. на 100м.? Тогда вы двигаетесь в правильном направлении. Удачи.
Nik_n 01-08-2007 10:14
Здесь вроде не идет разговор об артилерийских калибрах и эдганах. Для этого есть свои темы.
LeoPard 01-08-2007 15:09
quote:Originally posted by Alex.A: А
что в этом эксперименте нового, простите ? Видимо, Калибр 5,5... я
только ЗА, но... это уже было, в калибре 9 мм. из-за отсутствия пуль,
это всё уже делали Сгур67 и Sailor года 3 назад ...в
2004 году . Вот они с отлитыми пулями получили 1,5 минутную точность
даже на 100 метров, пули тоже из дробового свинца лили...пистолетные
пули весом 6 грамм . Всё украдено до нас (с)... См :
Нового:
Тяжелый припас для 5.5.
В пропорции он тяжелее чем 6 гр для 9 мм
Я это делаю из-за отсутствия пуль для ХМ на рынке. Были бы корейские по-аккуратнее стрелял бы ими.
Про точность поговорим после установки редуктора.
Пистолетная пуля для стрельбы на 20 м.
9 мм это 9 мм. 5.5 более распрастранен - след. экспиремент интересен для большей аудитории. Я проскочу в будущем калибр 9 мм, когда захочу сменить калибр. Сразу на .62 или .8Х перейду. А сейчас тренировка )) Спасибо за ссылки
Alex.A 01-08-2007 21:37
Удачи вам! Но
имейте ввиду...для для убойности на охоте, больший калибр важнее массы
меньшего...Тут нужно среднее выбирать. Полюбому, этот эксперимент
полезен , для развития РСР.
LeoPard 01-08-2007 22:03
Интуиция мне
подсказывает, что 5.5 массой 2.8 и разогнанной до 300 м/с можно крупную
дич в убойное место бить (ухо, под мышку) За счет проникновения пуля
легче достигнет смертельной глубины.ИМХО.
В случае с дичью - заяц,
лиса, тетерев - 6.35 лучше. Хотя моя 55 грановая имеет плоскую морду -
думаю экспансивность ее будет получше чем у 44 грановой. Будем
эксперементировать
Caramba 01-08-2007 22:13
У меня знакомый егерь из мелкана(бокового воспламенения) кабанов валит. Это по поводу того, что знать надо убойные зоны.
Caramba 01-08-2007 22:16
quote:Originally posted by LeoPard: В случае с дичью - заяц, лиса, тетерев - 6.35 лучше.
На тетерева и 4,5 хватит. Прекращайте путать с глухарем.
LeoPard 01-08-2007 23:27
quote:Originally posted by Caramba:
На тетерева и 4,5 хватит. Прекращайте путать с глухарем.
ВОМЗ 6x42
В следствии чего возникает разброс по вертикали. А то что скорость
низкая, так и на 50 м/с можно собрать кучу. Была бы скорость 50 м/с у
всех выстрелов. Т.н. повторяемость. Редуктор излечит. Я еще буду
стрелять с него в тире. Там уже постреляю с мешков с песком. (
выстрелов 6 кстати) 
