Чертёж реальный, по нему и делался модер. Успехов в начинании
klest 01-08-2012 13:13
quote: Все в первом посте.
Чертёж реальный, по нему и делался модер. Успехов в начинании
К сожалению(моему) не все картинки в первом посте открываются. Попробую с других компов глянуть.
Serj777 01-08-2012 14:07
quote:Originally posted by klest:
Вот они и интересны!
quote:Originally posted by klest:
К сожалению(моему) не все картинки в первом посте открываются. Попробую с других компов глянуть.
Кинь свою почту в личку. Пришлю в PDFах.
garais 02-08-2012 02:11
quote: [QUOTE]...отказались. А так еще мысля была обрезанный ...
Пробовал время обратно взад клапан, вот на такой штуке
Serj777 02-08-2012 09:15
quote:Originally posted by garais: Пробовал время обратно взад клапан, вот на такой штуке
На какой? Картинка? Как пробы прошли?
Adoven 02-08-2012 09:55
ТС, увидел картинку с полетом пули. Почему перед головной частью есть разрежение, которого реально быть не может? Почему форма пули не влияет на характер обтекания?
garais 02-08-2012 12:51
quote:Originally posted by Serj777: На какой? Картинка? Как пробы прошли?
С хостингом совсем беда, повторю попытку вечерком, а пробы хреново прошли, тоже отказался. от того и спрашивал про проточку.
alex CB 02-08-2012 14:09
quote:Originally posted by Adoven: ТС, увидел картинку с полетом пули. Почему перед головной частью есть разрежение, которого реально быть не может? Почему форма пули не влияет на характер обтекания?
что за глупые вопросы?
-miksa- 02-08-2012 19:34
этож надо было так над "нашим" модером поглумиться - негодники!!!
Serj777 02-08-2012 21:10
quote:Originally posted by -miksa-: этож надо было так над "нашим" модером поглумиться - негодники!!!
Видел бы эскизы последнего варианта
ЗЫ Надеюсь на счет глумления адресовано не ко мне?
-miksa- 02-08-2012 22:11
Это я Серёгу пинаю!!!
handmake 03-08-2012 12:23
quote: Это я Серёгу пинаю!!!
Мишаня, "циклон" на самом деле
ну никак не питерская схема, потому как даже конус-катушка там другой
формат и брал я её за основу с известных всем баллончиков СО2. Если
взять разрезать баллончик и мою катушку-конус то увидишь, что размеры
внутренних и наружних углов идентичны а в
вашей с Костей схеме они ломанные и имеют угол 72 которые я никогда не
брал за основу и считал что этот угол даёт отрыв потоку, что и показал
Серёгин комп. НО "циклон" это ещё цветочки
если всё сложится как задумано то к концу августа или в сентябре будет
супер "ЦИКЛОН" если комп не врёт, а пока у меня только кучка красивых и
сложных зарисовок
-miksa- 03-08-2012 02:24
quote: ну никак не питерская схема
Серёг - пусть хоть она трижды будет не такая или такая - главное чтоб результат был!!! А то как сделать, оттестить, апосля выкинуть и другой сделать - так нет ни кого, а как советами помочь - так очередь.
quote: НО "циклон" это ещё цветочки
ну я и говорю: - Редиска!!! Хватило же Сергею усердия всё просчитать!!! Это писец!!!
Adoven 03-08-2012 09:29
quote:Originally posted by alex CB: что за глупые вопросы?
Это еще почему глупые? Да
просто я вижу, что все моделирование здесь выполнено некорректно. Если
обтекание пули потоком выполняется с огромными ошибками, то почему
обтекание перегородок в модере принято за правильное? Оно и не является правильным. И все результаты, что в этой теме получены топикстартером - не более чем попытка. Достоверных результатов нету!
Adoven 03-08-2012 09:31
Вот ТС ответит, с какого перепугу перед пулей появилось разрежение?
И почему он считает, что это правильно?
Serj777 03-08-2012 16:05
quote:Originally posted by Adoven: ТС, увидел картинку с полетом пули. Почему перед головной частью есть разрежение, которого реально быть не может? Почему форма пули не влияет на характер обтекания?
Глюк модели(физики). Причем не мой. От куда появился вопрос про форму пули? Форма на многое влияет. Я писал: На картинки видно что спереди создается воздушная подушка. И этот сжатый воздух обтекает пулю. По ходу вы смотрите только на картинки.
quote:Originally posted by Adoven: Это еще почему глупые? Да
просто я вижу, что все моделирование здесь выполнено некорректно. Если
обтекание пули потоком выполняется с огромными ошибками, то почему
обтекание перегородок в модере принято за правильное? Оно и не является правильным. И все результаты, что в этой теме получены топикстартером - не более чем попытка. Достоверных результатов нету!
Касательно
точности расчетов, перечитайте ветку. Там все расписано. Не самый
слабенький домашний ПК с упрощенной моделью справляется примерно за три
часа. Это фото для примера.
quote:Originally posted by Adoven: Вот ТС ответит, с какого перепугу перед пулей появилось разрежение?
И почему он считает, что это правильно?
Хотя бы в этом посте найдите ответ. Он был выше.
ЗЫ Моделирование физики это вам не хухры мухры))))
handmake 03-08-2012 16:58
quote: А то как сделать, оттестить, апосля выкинуть и другой сделать - так нет ни кого
Помнится мне кто то меня хотел покусать за то что я готовые (рабочие) конусы да пополам А сколько мы прутка да труб извели не в счёт, прежде чем заработало
Serj777 04-08-2012 12:27
quote:Originally posted by handmake: А сколько мы прутка да труб извели не в счёт, прежде чем заработало
По уму, то что промоделировано, в железе также доводить надо. Просто меньше железа уйдет. В основном подбор диаметров отверстий.
handmake 04-08-2012 17:10
quote: По уму
Всё это было до встречи с тобой и твоим комп в далёком 2010
Feinwerkbau C60
