Так и не понял эту мысль... И при чем тут резинки? O_o
Выгоднее продавать. Ну не резинка, а бегудинка))
Glavkom 07-07-2012 10:33
Отмечусь.
Serj777 10-07-2012 01:37
На выходных до меня дошла маленькая, но приятная новость. После
создания этой темы, один из участников форума мне предложил
промоделировать компакт модер(80мм) по его эскизу. Я по мучил модель в
солиде и сделал ряд изменений. Кстати благодаря этому обнаружилась одна
очень замечательная фишка. Эта фишка во всю реализована в полно
размерном варианте. Не об этом я хотел сказать. Компакт модер был
изготовлен и лежал до поры до времени, пока его не отдали человеку с
подходящим ружом. Как я понял, по словам человека, с этим модером он
вообще не слышит звука выстрела. Если хозяин нового модера сочтет нужным, то сам точнее опишет результат работы СМ.
PS Моя довольна
Fake 10-07-2012 09:13
Калибр и скорость можно рассказать без хозяина или ждем его?
Vadim Nord 10-07-2012 11:47
quote:Originally posted by Serj777: по словам человека, с этим модером он вообще не слышит звука выстрела.
Что значит не слышит? Глуховат? ))
Сколько звука в граммах? Или сравните с эталоном. Той же зажигалкой. Пьезо.
Serj777 10-07-2012 14:03
quote:Originally posted by Fake: или ждем его?
Serj777 11-07-2012 23:28
У меня
возникла такая мысль. Поскольку изготовление полно размерного варианта
за морозилось на неизвестное время. Может кто то, у кого есть
возможность выточить и просверлить в обмен на чертежи этого модера, с
подробным объяснением работы конструкции сможет изготовить "потроха" для
модера? Корпус есть, нужны только потроха.
PS Смоделированные ТХ модера при выхлопе из ствола в 100атм: Время пролета потока на длинну 147мм без СМ на двух МАХАХ 4,49 мс. Время пролета первой части до выхода из СМ 66,00 мс. Время пролета существенного(на слух) объема 77,67 мс. Время до захлебывания СМ 329,10 мс(без учета деформаций и вероятного разрыва стенок). Внутренняя длина СМ 147 мм. Длинна от среза ствола до передней пробки СМ 137 мм.
PSS
Солид может в чем то быть не точным, но все значения при моделировании
будут гулять на одинаковый процент поправки. Достоверная физическая
модель всех процессов жрет от компа не реальные ресурсы. Этот модер хоть
и посложнее, но на приличный порядок эффективнее варианта из первого
поста. А одно из главных достоинств, он заточен на выхлоп с
перерасходом.
Demyan 12-07-2012 12:25
"Время захлебывания"... очень интересно.
blackbird 12-07-2012 12:30
quote: Длинна от среза ствола до передней пробки СМ 137 мм
всего? а меньше 100?
88мм и "валтер доминатор" 4,5мм из коробки. Это от среза ствола, до окончания модера, внутрянка чутка менее
------------------ blackbird гаф-гаф guns.ru
zenon05 12-07-2012 01:13
Serj777 : "Как я понял, по словам человека, с этим модером он вообще не слышит звука выстрела."
У него насморк , может быть? Гайморит?
Про
расход, согласно этой новой шкале оценки ТТХ, тот добрый человек
,наверное, сообщает, что его вообще нет. А про кучность, - что ее ваще
не видно.
Да, зобыл совсем: "полноразмерный", "заморозить","помучил" "нереальные"!!!
Serj777 12-07-2012 14:55
quote:Originally posted by Demyan: "Время захлебывания"... очень интересно.
При тесте клапан условно не закрывался. Посему моделирование делалось на поглощение выхлопа.
За время захлебывания принято время за которое все процессы в модере устаканиваются.
Serj777 12-07-2012 14:56
quote:Originally posted by blackbird:
всего? а меньше 100?
88мм и "валтер доминатор" 4,5мм из коробки. Это от среза ствола, до окончания модера, внутрянка чутка менее
Речь была о модере 80мм
PS Хотя я моделил на 95мм.
Serj777 12-07-2012 15:02
quote:Originally posted by zenon05: Да, зобыл совсем: "полноразмерный", "заморозить","помучил" "нереальные"!!!
Это нормально. Я так всегда пишу. Просто не всегда исправляю. Не научился делать это одновременно. Особенно в уставшем состоянии.
quote:Originally posted by zenon05: Serj777 : "Как я понял, по словам человека, с этим модером он вообще не слышит звука выстрела."
У него насморк , может быть? Гайморит?
Про
расход, согласно этой новой шкале оценки ТТХ, тот добрый человек
,наверное, сообщает, что его вообще нет. А про кучность, - что ее ваще
не видно.
Я
не хочу играть в испорченный телефон. Я лично этого человека не знаю.
До меня дошло это через человека. За что купил, за то продал.
А если он окажется вашим московским знакомым?
zenon05 12-07-2012 15:20
Я просто хихикнул. То
, что модер оказался очень эффективным, здорово и поздравляю вас! Но
лучше бы как то понятнее описать его работу. Например, так, как написал
Vanim Nord, записав на камеру выстрел и щелчок зажигалки. И будет всем
понятно.
blackbird 12-07-2012 16:44
Serj777 забей на глушаки.
Если есть желание, время, и вычислительные возможности!!!!!?????
Займись клапанами. 1. форма 2. ход 3 зависимость формы и хода на расход. 4. визуализация , желательно в видео формате. 5. моделирование желательно больше 3000 кадров в секунду,лучше 10000 иначе на замедленном воспроизведении, не интересно.
blackbird 12-07-2012 16:46
quote:Originally posted by Serj777:
Речь была о модере 80мм
PS Хотя я моделил на 95мм.
quote:Originally posted by Serj777: У
меня возникла такая мысль. Поскольку изготовление полно размерного
варианта за морозилось на неизвестное время. Может кто то, у кого есть
возможность выточить и просверлить в обмен на чертежи этого модера, с
подробным объяснением работы конструкции сможет изготовить "потроха" для
модера? Корпус есть, нужны только потроха.
PS Смоделированные ТХ модера при выхлопе из ствола в 100атм: Время пролета потока на длинну 147мм без СМ на двух МАХАХ 4,49 мс. Время пролета первой части до выхода из СМ 66,00 мс. Время пролета существенного(на слух) объема 77,67 мс. Время до захлебывания СМ 329,10 мс(без учета деформаций и вероятного разрыва стенок). Внутренняя длина СМ 147 мм. Длинна от среза ствола до передней пробки СМ 137 мм.
PSS
Солид может в чем то быть не точным, но все значения при моделировании
будут гулять на одинаковый процент поправки. Достоверная физическая
модель всех процессов жрет от компа не реальные ресурсы. Этот модер хоть
и посложнее, но на приличный порядок эффективнее варианта из первого
поста. А одно из главных достоинств, он заточен на выхлоп с
перерасходом.
а коэффициенты подобия?. цифирь 80 и 95 в выше указанном посте не увидел.
viktor.korneev2013 12-07-2012 22:35
quote:Originally posted by zenon05: Но
лучше бы как то понятнее описать его работу. Например, так, как написал
Vanim Nord, записав на камеру выстрел и щелчок зажигалки. И будет всем
понятно.
А можно ссылку плиз?
Serj777 13-07-2012 12:31
quote:Originally posted by zenon05: Я просто хихикнул. То
, что модер оказался очень эффективным, здорово и поздравляю вас! Но
лучше бы как то понятнее описать его работу. Например, так, как написал
Vanim Nord, записав на камеру выстрел и щелчок зажигалки. И будет всем
понятно.
Тут хихикнул я. Причен не от того что весело!
Модерам надо всетаки ввести рейтинги у участников, причем два. Ну чтоб за каждый пост можно было + или - ставить по двум пунктам. Первый за полезность, второй за пиздобольство.
Serj777 13-07-2012 12:39
quote:Originally posted by blackbird: Serj777 забей на глушаки.
Если есть желание, время, и вычислительные возможности!!!!!?????
Займись клапанами. 1. форма 2. ход 3 зависимость формы и хода на расход. 4. визуализация , желательно в видео формате. 5. моделирование желательно больше 3000 кадров в секунду,лучше 10000 иначе на замедленном воспроизведении, не интересно.
Мощи такой у моего ПК нет. Времени сейчас постоянно не хватает.
Если цель моделирования найти самый здатый клапан, то пожалуйста
Например вот:
Тут задача не в автоматике, это бонусом надо прикрутить. Тут
задача из заредукторного сразу в зопу пуле дунуть, причем с 360
градусов, а не из дырочки в стволе. Причем резко дунуть и резко закрыть.
Еще куча раз выкладывалась табличка с потерями при всяких поворотах. Это часто подтверждалось опытом народа. Все стараются делать коротким и скругленным перепуск.
Охотники на привале
всего?
