Спасибо. А я так понял, что у тебя пресс-машина. Но чертежики сгодятся.
ZyN 12-12-2007 18:47
А по второму рисуночку кто-нибудь делал матрицу?
Udav_kaa 12-12-2007 19:01
Да.. Граммовок в калибре 4,5 нехватает уже давноо..
ZyN 13-12-2007 12:51
quote: Да.. Граммовок в калибре 4,5 нехватает уже давноо..
Птом могут быт и 1,5 и даже 2 г. Крута, неправда ли?
VictOr358 13-12-2007 01:04
quote:Originally posted by ZyN: Отвечу:
Я уважаю чужое мнение... Но я приследую, наверное, не те цели о которых
вы подумали... Мне важно именно попробовать( для опыта ), к тому же,
мало кто пытался сделать пули таким образом, тем более в таком калибре.
Нет,
это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на
импортном, по-нашему - обоснованные издержки. У тебя временнЫе и
трудозатраты уже превышают обоснованный предел. Для 4.5 есть
выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не
добьешься, ну никак... Форму сделать сможешь, но при производстве
низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению,
далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор
непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и
единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного
токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и
приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но
ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.
ZyN 13-12-2007 01:22
quote: Нет,
это я понимаю и уважаю. Но есть такая штука, transaction cost theory на
импортном, по-нашему - обоснованные издержки. У тебя временнЫе и
трудозатраты уже превышают обоснованный предел. Для 4.5 есть
выбор, и у тебя нет станка. Дрелью в тисках ты приемлемой точности не
добьешься, ну никак... Форму сделать сможешь, но при производстве
низкоскоростного неуправляемого боеприпаса счет идет, по моему мнению,
далеко не на десятые доли миллиметра. И тем более, мне до сих пор
непонятно как ты контролируешь вес, чтобы он был требуемым и
единообразным. Тут нужен станок, класса точности повыше настольного
токарного, и стоит он сам понимаешь как. если просто интересно и
приятно повозиться со сталью и свинцом, то и флаг тебе в руки, но
ожидать приемлемых результатов я-бы не стал.
Да, вы чертовски правы! Контроля веса, как токового, нет вообще, да и контроля размеров тоже ( +- километр
).Я уже писал, что хочу взять в Москве (только там видел) маленький
токарный станочег... В паспорте было написано типа: "возможные допуски
0,1 мм", но, ИМХО, если чють доработать...., то и на 0,01 можно будет
претендовать, наверное... Вот после этого, я, уже, может быть, буду пытаться претендовать на большее... А пока я с вами полностью согласен!
ober 13-12-2007 11:32
А сплав как контролировать?
ZyN 13-12-2007 12:53
quote: А сплав как контролировать?
По моему, контролирование сплавов - это уже производство. ИМХО в кустах
можно использовать и просто свинец. Я где-то на этом форуме читал про
сплав свинца с оловом, но что и в каких пропорциях - непонятно. Кстати,
что это за пули? В описании к ним сказано, что они летают с
максимальной скоростью ( помоему они полностью из олова ). В моём
городе они стоят 384 руб. за 100 штук. Крута, наверное, платить за 40
грамм олова почти пол штуки...
ober 13-12-2007 15:51
это говнопули. забудь. А сплав контролировать надо.
Падающие мишени
Но чертежики сгодятся.
