А вот никто не в курсе,на ИжМехе чтоли глобальное удешевление производства пошло????, у меня пистолет 2002 года выпуска,вчера подержал в руках 2005 года-это ужас!!((( По сравнению с моим- 1)Ещё меньшая мощность 2)В рукоятке забыли просверлить отверстие для того чтобы регулировать спуск 3)Рукоятка пистолета вообще какая-то неудобная,не знаю под какую руку! 4)С тоской вспоминаю ранее виданый пистолет 80 годов выпуска!
Android965 10-11-2006 22:42
Согласен с qwertyuiop'ом. Довелось полапать ИЖ-53 то ли 1991, то ли 1992 г.в.(точно сейчас не помню) - совсем другое ощущение. Тогда на металле ещё не экономили - пластмассовая только рукоять.То ли дело теперь - ствольная муфта из пластика...о ужас! Даже на винтовках,сначала- -ИЖ-60/61, а затем и МР-512...Держишь в руках пластмассовую 60-ку - игрушка, лёгкая , хлипкая...
rucc 28-12-2006 11:33
Добрый день!
Хочу купить новый ИЖ 53. При детальном осмоте показалось, что нарезы у новых пистолетов полигональные. Повлияло ли это на точность стрельбы?
MukpockoTT 29-12-2006 02:13
Важен не тип нарезов, а качество их обработки. Просто каждый ствол любит свой боеприпас. Подобрать после покупки да и все. ИМХО на 53 особая точность и не важна по сути. Это пистоль для плинка. Надо точность, бери 46М или 532Т. А приемлемую кучу соберет любой ствол 53, в котором нет диких косяков, видных в темноте с закрытыми глазами.
gnom 29-12-2006 03:14
А вот мне полукруглые больше нравятся, при равном качестве обработки они собирают одинаковую кучу, но их не надо чистить, вобще
gnom 29-12-2006 03:17
Да и кучность у ИЖа53 дай бог любому развлекательному пистолету Я на 10м с мягкуого упора около сантиметра делаю из 5 выстрелов
rucc 29-12-2006 08:47
gnom, вы собираете такую кучу каким-то определенным боеприпасом, подобранным конкретно под ваш ствол, или разными? Если определенным, то каким? Да, почему я задал вопрос по кучности полигональных нарезов. Дело в том, что как я понял на матчевом оружии полигональных нарезов не делают, отсюда и сомнения.
gnom 29-12-2006 14:54
От сантиметра до полутора летят все более менее нормальные пули, в том числе и ДЦ из коробочки с одной крышечкой(с двумя левые). Теперь по нарезам. Во первых это не полигонал. Полигонал это многоугольник. Полигональные матчевые стволы есть, ЛВ выпускает. Нарезы эти скорее сигмент. Собсьвенно говоря в чем сомнения то? Высота профиля нареза таже. Я из свое мурки с полукруглыми нарезами без пролем собираю 1,5см на 25м, если сосредоточусь, то меньше сантиметра, рекорд 7мм, фоты есть в топике по ней . Такие же стволы поставленые на РСР дают кучу сантиметр-полтора на полтиник. Так что ваши опасения напрасны
rucc 29-12-2006 15:22
Большое спасибо за разъяснения, вы меня успокоили.
Антон ЛАС 02-01-2007 23:22
Иж 53 рулит! классный ствол, ну просто обожаю! Но минус есть его подбрасывает и пули уходят в верх! Кто с этим боролся дайте совет! Что можно сделать кроме надульника?
YoNas_Kaki 03-01-2007 15:29
2 Антон ЛАС Мой друг столкнулся с этим. И почти поборол. Он ОБЛЕГЧИЛ поршень. Просто просверлил в нём несколько отверстий Ф~1 см (говорит 12 штук) и проточил дно поршня, сняв ещё немного металла. Точно не взвешивали, но друг говороит, что поршень стал значительно легче родного. Манжету он залил хренью для вклейки автостёкол (сказал, что работать нужно ТОЛЬКО в перчатках - эта хрень от рук не отмывается НИ ЧЕМ). Больше он ничего не делал. Увод СТП уменьшился БОЛЕЕ ЧЕМ ВДВОЕ! Мощность возросла на 10-12 листов "Товаров и цен" (хотя это скорее всего из-за манжеты). Далньнейшая модернизация в стадии обдумавания. Сразу скажу, что КХ-нг его не интересует. Он стреляет дома по бумажкам. Большой мощИ ему не надо, а вот точность при стрельбе с одной руки как раз очень важна.
Антон ЛАС 03-01-2007 17:15
///2YoNas_Kaki Спс обдумаю! Но если хорошо подумать, то тогда можно укоротить пружину и скорость поршня уменьшется т.е. подброс станет меньше? или я ошибаюсь! с пружиной попробую есть одна резаная!
Перестарался... пули ложатся ниже и не пробивают 25 глянцевых страниц!
YoNas_Kaki 03-01-2007 17:39
Дело не в длинне пружины. Фишка в том, что поршень слишком тяжёлый, а пружина слабовата. И при срыве зацепа с шептала, пружине не хватает мощи для разгона такой массы. А из-зи откровенно говёного балланса самого пистоля, вся конструкция отталкивается от тяжёлого поршня и "едет" назад. Возможно, помимо облегчения поршня стоит поставить более мощную пружину и более тяжёлый (чем родной) надульник (надульник однозначно нужен тяжелее. В идеале, хорошо бы переделать ручку так, чтобы она была ближе к оси компрессора.
Антон ЛАС 03-01-2007 18:20
ДА иж 53 не так прост как кажется. я думал что утяжелитель проблематично, но ошибался это наверно самый простой выход! Короче приделал длинную, прямую, цилиндрическую железную херню, пришлось прицел поднять на максимум и пули ложились всё равно ниже центра! Вопрос: это из-за тяжёлого утяжелителя?
YoNas_Kaki 03-01-2007 20:36
Утяжелитель только ухудшает ситуацию. Поршень как раз надо ОБЛЕГЧАТЬ! Мощи это не дасть (хотя чёрт его знает), а вот целкость повысит.
Блин!!! Не сразу понял, о чём ты... Я про утяжелитель поршня подумал, а ты, наверное, имел ввиду надульник-утяжелитель? Едва-ли тяжёлый надульник влияет ТАК в твоём случае. Это, как раз скорее всего, слабая пружина.
Pirozavr 03-01-2007 21:18
Весной 2006 г. посмотрел я на свои запасы говнелиновых пулек (колпачки, новые шмели, гамо роунды и др.) и решил,что грузил мне столько не надо, а надо утилизировать их, и лучше всего с помощью развлекательной стрельбы.Для чего был куплен ИЖ-53м. Т.к. одному было не по силам утилизировать имеющееся количество, при каждом выезде на природу компанией всем предлагалось пострелять. Это было весело - практически каждый считает себя прирожденным снайпером, только не все попадали в ведро с пяти метров. И вот в один из выездов доутилизировался таки - на моих глазах знакомый за пару выстрелов пристрелялся по объекту в воде, а на третий выстрел показалась стайка уток из-за травы "соблазн оказался суть велик". Утка уронила голову в воду,расправила крылья, потом нырнула где-то на 5-7 секунд и всплыла кверху пузом готовая. Расстояние 20 м, колпачком, середина августа перед открытием охоты. ИЖ-53м без всяких апов гамо матч 110 м/с, колпачки незвестного веса 190 м/с. Понятно, что совершенно случайно однако вот тебе и детская игрушка.
gnom 03-01-2007 21:29
Изверги, в ИЖе дифецит массы поршня, а вы его легче делаете, скорость сильно уменьшится. Если уж и в самом деле пристрелять не получается, наростите мушку повыше
///А утка из ижа это конечно зачед! Вкусная наверное была
YoNas_Kaki 04-01-2007 12:07
quote:Originally posted by gnom: Изверги, в ИЖе дифецит массы поршня, а вы его легче делаете, скорость сильно уменьшится. Если уж и в самом деле пристрелять не получается, наростите мушку повыше
Если бы дело было только в железе, то, возможно, дефицит поршня и есть. Но железо прикручено к куску пластика, кем-то в шутку названным рукоятью. Развесовка становится просто 3,14здец!!!! И дело не в том, что не можем пристрелять. Пристреляли. С двух рук - идеально, регулировок хватает. Но с одной руки, из-за бездарной развесовки, СТП уходит ввер и влево см. на 15. Пистоль при срыве поршня аж швыряет назад и влево. И именно из-за большой массы поршня для такой слабой пружины и плохой развесовки. Если оставлять пистолет "как есть", не АПать и не переделывать рукоять, то поршень надо облегчать. Для бумажек этого "за глаза". А охотить с ним (в нашем случае) никто не собирается.
gnom 04-01-2007 12:34
Неправильная техника стрельбы, уверен на 90% Много раз наблюдал как неопытные стрелки из иж53 просто забрасывали пули выше пытаясь удержать пистолет. Это подтверждает и то что с двух рук летит нормально и отнюдь не из-за того, что двумя руками держиш крепче
YoNas_Kaki 04-01-2007 19:52
Я скажу так - пистолет не мой, а друга. Я сам из него не стрелял. Постреляю - пойму. (постреляю обязательно, уже самому интересно, хотя лично мне больше нравятся винтовки ). А поняв - отпишу.
Прессформа для пуль. Дубль 2
Высота профиля нареза таже. Я из свое мурки с полукруглыми нарезами без пролем собираю 1,5см на 25м, если сосредоточусь, то меньше сантиметра, рекорд 7мм, фоты есть в топике по ней 
