quote:Изначально написано Виктор Алекс: диаметр 8мм
Ну если 8мм тогда может быть не согнётся посмотрим.
Виктор Алекс 31-12-2017 20:58
В руках у меня естественно нет.На мониторе у меня длина 50мм диаметр 15мм. Следовательно соотношение диаметра к длине 3.33. Реальная длина 30мм (наружный диаметр компрессора). Следовательно диаметр вообще около 9мм. Уж за штифт точно бояться не стоит.
Евгений-63 01-01-2018 11:41
С помощью фотографии замерил посчитал получается диаметр даже больше 9мм: Истина где то рядом.
lex1212 01-01-2018 12:24
quote:Изначально написано Виктор Алекс: ... Следовательно диаметр вообще около 9мм. Уж за штифт точно бояться не стоит.
Вы правильно посчитали диаметр отверстия 9 мм., штифт входит в притирку, так что, скорее отверстия станут овальными чем он загнется.
shepelevds 02-01-2018 10:24
Ппц вы заморочились со штифтом) Можно было просто спросить у владельцев ?)
9мм
Виктор Алекс 02-01-2018 11:06
Мы не ищем легких путей!Нормальные герои всегда идут в обход(Бармалей)
Евгений-63 02-01-2018 14:07
Кто знает в каком состоянии на праздник владельцы. Зато тема вверху.
Виктор Алекс 02-01-2018 14:46
Хорошую тему можно АПать. Здесь даже кнопка "Поднять тему" нормально работает. А на орге при нажатии на эту кнопку просто меняется последняя дата на свежую и получается что продавец поднимает тухлую заглохшую тему от чужого имени (по последнему посту). Когда я возмутился и попросил именить это меня и забанили. Здесь - нормально, Дата остается старой и все понимают что в теме ничего не именилось, можно не читать.
lex1212 02-01-2018 21:39
quote:Изначально написано gnom: ... Мурочное ведро, или дупло, кому как угодно Это наследие времен колпачков, именно для них оно делалось. ...
Не хочу спорить, так мысли в слух, но патронник этот (ведро или дупло) для колпачков по-моему меньше всего подходит. Взял я для пробы колпачки 'Диаболо М' (на фото сверху) , так вот они проваливаются просто под своим весом как в яму, в глубь этого дупла, хотя обратно сами почему то не выпадывают, видимо кончик все таки в нарезы сам попадает и держит их. А вот пули 'Альфа' (на фото снизу) заходят в это дупло примерно на две третьих своей длины, а после их приходиться придавливать пальцем и они аккуратненько встают в нарезы. А если не будет этого дупла, плоская часть Альфы будет сразу натыкаться на нарезы и далее при давлении на нее пальцем пульку возможно будет перекашивать и она может помяться, а вот колпачок наоборот узкой частью зайдет в нарезы и пальцем останется его только продвинуть дальше.
Вот 'Диаболо М'.
А вот 'Альфа'.
Пострелял колпачками, 10 выстрелов сделал, летят как попало, дистанция 9 метров с мягкого упора.
После стрельнул Альфой, так же 10 выстрелов, хорошо летят, винтовка прямо радует.
А вот еще 10 выстрелов, 7 из них почти пуля в пулю, сам не поверил что так получилось.
Так что может патронник вовсе не лишний ?
Mitay1212 02-01-2018 23:22
Сегодня стрелял колпачками советскими(которые 850шт в картонной коробке) - думал действительно разлет будет больше, но на 5м примерно как альфа и бета шли. Шептало сегодня полировал (ту часть которая со стороны курка, там где выступ - стало плавнее взводится, бывали недовзводы - проблема вроде ушла).
Виктор Алекс 02-01-2018 23:39
quote:Originally posted by lex1212: Так что может патронник вовсе не лишний ?
Я думаю что завтра придет GNOM и разъяснит все твои заблуждения по поводу ведра (патронника) колпачков и Альфы. Я бы тоже мог но Виталий - непререкаемый авторитет в ППП.
gnom 03-01-2018 02:09
quote: для колпачков по-моему меньше всего подходит. Взял я для пробы колпачки 'Диаболо М' (на фото сверху) , так вот они проваливаются просто под своим весом как в яму, в глубь этого дупла
Именно так и должно быть. Без "дупла" колпачки сложно устанавливаются, часто мнутся и т.д.
quote: А если не будет этого дупла, плоская часть Альфы будет сразу натыкаться на нарезы и далее при давлении на нее пальцем пульку возможно будет перекашивать и она может помяться
Для большинства нормальных пуль идеальный казенный вход выглядит вот так
DSC00189.JPG
Пулька в такой вход устанавливается таким образом, что юбка касается кромки нарезов. Наружу не торчит. В случае с ведром, пульку, что бы она уперлась в кромку, надо подталкивать. В вашем случае я рекомендую кинуть в баночку с пульками спичку и каждую по чуть-чуть до упора в кромку продвигать.
lex1212 03-01-2018 02:43
quote:Изначально написано gnom: .... В вашем случае я рекомендую кинуть в баночку с пульками спичку и каждую по чуть-чуть до упора в кромку продвигать.
А какой смысл этого действия, увеличить усилие страгивания и тем самым энергию пули? Для стрельбы по бумажкам энергии хватает, кроме того постоянно так пульки двигать быстро надоест. Хотя конечно интересно было бы сравнить скорость пули продвинутой таким образом с непродвинутой, но хронографа нет. Может разница и не очень большая.
gnom 03-01-2018 03:17
Главным образом это способствует однообразию. Плюс, стоит помнить что даже за эти 2-3мм пулька успевает набрать некоторую скорость и встать юбкой на нарезы с разгона.
Конечно, при результате около 2-3см на 10м, этого всего не видно, но в данном случае это правильно. Стоит стремится к тому, что потенциально винтовка не должна вылезать за 1см на 10м. Но для этого надо и косячки подлечить и пульки сменить..
MOISHANSK 03-01-2018 06:50
А так не честно , а дядя Гном мухлюет ! Он показал уже переделанную им к.фаску ! . Причём переделанную под подготовленного стрелка , понимающего что пульку надо вставлять аккуратно и вставлять каждый раз однообразно . А представляете сделать такую фаску на винтовке для паркового тира , где и дети , и взрослые с мозгами детей ( или "в состоянии детей" ) , и пульки то одни , то другие , и качество их постоянно разное ? А ведь завод делает на массового потребителя ,не подготовленного в основном ... Поэтому считаю что всё ж небольшое подобие "ведра" нужнО - чтоб и пульки типа "матч" можно было вставить с тупой головкой , и колпачки... "Вставить" - имеется ввиду не просто запихнуть (оно вроде и так получается ), а именно не особо стараясь и не сильно приноравливаясь , но и не просто закидывая в "дупло" ( и следя чтоб при закрытии не вывалилась ). Для производителя наверное было б оптимально сделать такую чтоб на срезе казны поля были плавно сведены до уровня нарезов , и начиналось это "плавно" в 3-4 мм от среза . Ну и естественно небольшая фаска по грани "ведро - плоскасть казны" ( не охото рисовать , извините ). Так и им технологично и не особо сложно , и нам "среднему потребителю" вполне приемлемо д.б. . Ну кому не приемлемо будет исполнение "на 4" - тот либо знает как сделать самому , либо знает кто сделает на заказ ( считаем что то что на фото - только "на 3" ( потому как делается уже вроде с расчётом не только на "парковые тиры" , а несколько выше ) ).
lex1212 03-01-2018 09:21
quote:Изначально написано gnom: Для большинства нормальных пуль идеальный казенный вход выглядит вот так
Я вот еще что подумал. У вас это можно сказать ювелирная ручная работа, а на заводе при массовом производстве так качественно не сделать.
quote:Изначально написано MOISHANSK: ... Причём переделанную под подготовленного стрелка , понимающего что пульку надо вставлять аккуратно и вставлять каждый раз однообразно . ... Поэтому считаю что всё ж небольшое подобие "ведра" нужнО - чтоб и пульки типа "матч" можно было вставить с тупой головкой ...
Согласен с вами.
Виктор Алекс 03-01-2018 09:59
Хотите получать приличные кучи - не пихайте в ствол г----. Из бюджетных у меня хорошо летали Люман Классик и ФТ,ну и конечно Стоеджер-ХФ. Можно еще добавить BSA RED STAR - пульки длинные, плотно встают на нарезы, рублевая куча на 25м.А все эти Гамы Альфы Беты - для плинка, не куча а осыпь.
lex1212 03-01-2018 10:38
quote:Изначально написано Виктор Алекс: Из бюджетных у меня хорошо летали Люман Классик и ФТ,ну и конечно Стоеджер-ХФ.
Фото банок можете добавить, а то мне тут уже одну ссылку давали на хорошие пульки, я туда глянул и потерялся.