по моему это -просто подстава : посмотрите внимательней там стрелы наглухо прикручены явно иммитация плеч, тетива толи есть толи нет на первой картинке лучёк изогнут не понятно и тетива вообще непонятно где на второй тетива слишком толстая и по идее должна выбросить сразу две стрелы ни каких заряжающих приспосблений на "макете" не придусмотрено ни о какой "автоматике" в таком виде не может быть и речи (максимум поворот барабана) это просто сувенир который кажется не стреляет ВООБЩЕ С 1 АПРЕЛЯ друзья
Zmeelink 01-04-2008 17:16
Перезарядка
santa-tehnik 01-04-2008 18:41
я понял -эта штука складывается!!!!! КЛАСС
а как стрела срывается с хитрых скобочек всё равно не понимаю
Zmeelink 02-04-2008 16:01
quote: а как стрела срывается с хитрых скобочек всё равно не понимаю
поддерживаю...
Вут 02-04-2008 16:14
Хм. А это идея -
перезарядка арбалета поворотом плечь (взвод тетевы), с одновременной
перезарядкой болтов "по револьверному" с приводом от тогоже поворота
плеч.
Lavr0045 02-04-2008 23:33
Судя по тому,
что поворот плеч (взвод тетивы) должен делаться ОДНОЙ РУКОЙ, усилие
натяжения детское. И стрела скользит не по направляющим, а как
крепление на душу ей положит, точность сомнительная. Словом, оху.. енно
толково сделанная ИГРУШКА.
VEKTOR500 03-04-2008 01:43
Так рука
то,того..., разная может быть по ТТХ. Кому и 43 кило двумя руками не
потянуть, а кому и одной - 50.ИМХО - хороший стенд для обкатки идеи.
Патент то не зря ему дали.
santa-tehnik 16-04-2008 12:44
quote: Патент то не зря ему дали.
в Японии есть агенство где патентуют бесмысленные изобретения ("шидоку" кажется) по моему это их клиент
Lavr0045 16-04-2008 01:40
Патент дается не
за полезность, а за оригинальность идеи. Запатентуют что угодно, ежели:
а) этого ранее не было (оригинальность) б) устройство или идея не
относятся к классу "perpetuum mobile" и в)не лежат в основе устройства
идеи, ранее уже запатентованные. Например, запатентована шляпа с
вентилятором... кто-нить носит такие? но свежо, ранее не
регистрировалось, реально осуществимо. Точка, патент выдан!
Fath 16-04-2008 12:56
В принципе, при
таком рычаге можно взвести достаточно серьёзный лук, но вот как
решается проблема трения титевы о зацеп замка - это вопрос (подшипник
там что ли стоит), да и прочность такой конструкции внушает опасения
при серьёзной мощности плеч. Как стрела соскакивает я тоже понять не
могу. Да и вообще, даже если усё работает, как описано - дивайс крайне
неудобный и бестолковый, уж лучше нормальный коробчатый или барабанный
магазин и рычажный взвод.
santa-tehnik 16-04-2008 15:47
бесполезный у нас разговор получается : если-бы присутствовал сам автор, возможно он защитил бы свою машинку, а так по картинкам трудно объективно судить о достоинствах-недостатках
Fath 16-04-2008 17:41
Угу, или хоть кого ни будь, кто енто детище в глаза видел, а ещё лучше юзал.
shoman 17-04-2008 14:00
если уж говорить про арбалет 21 века так это швейцарский Twinbow.
santa-tehnik 17-04-2008 15:19
quote: швейцарский Twinbow.
это который с двумя лучками на жёстких консолях? выглядит он действительно "инопланетно" но врятли он превосходит по ттх класические варианты
Fath 17-04-2008 17:05
Стрелы, кстати, у него интересные какие-то.
Lavr0045 17-04-2008 18:13
На сайте есть возможность сравнения с другими (в меню вторая слева COMPARE "сравнить"). Показатели не впечатляют. Однако
есть два неоспоримых преимущества: плечи Уже, чем у других, и отдача
плечей направлена встречно, хотя отдача тетивы все же не компенсируется
полностью. Недостатки: вес увеличен. Центр тяжести явно на перед
смещен, где блок плеч с крестовой основой. Натяжение переломом вроде и
удобное, но в тире многократный перелом с упором в колено скажется на
колене не лучшим образом - усилие не слабое! И качающаяся площадка, на
которой крепится блок плеч, внушает некоторые сомнения по части
грядущего износа сочленений и возможного люфта. Хотя в целом идея
интересная... мне бы мастерскую, доработал бы до ума; есть что изменять
в лучшую сторону. Да бодливой корове Бог рог не даёт!
Air Arms S410-SL XTRA первый сезон
