Мне аж интересно как ты на рис.4 получил 192 пикселя на указанном тобой расстоянии ??? У меня 260 пикселей хоть ты тресни
Считал в масштабе "крупный"
Massa Andy 17-12-2007 15:50
Да я просто
сам на выходных тоже фотографировал - правда только 65 метров
дистанции, да и объект неважный был - но как ни посчитаю, все
результаты разные получаются для Menace 10x42 кратность по подсчетам
плавает от 8.22 до 9.13. Причем измерял дома на 10 метрах получилось
9.75. Вот я и в непонятках - толи измерялка кривая, толи методика...
Massa Andy 17-12-2007 15:52
Да просто - рисую квадратик, а Paint в правом нижнем углу его размеры в точках пишет... а я записываю...
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:54
ну фик знааает я свою эту "стойку для проводов" как ни посчитаю - всё одно и то же ...
Ну
есть конечно неточности ... на 1-й фотке без увеличения сложно
привязаться (размер совсем маленький), но я до того увеличил что
пиксели мог по экрану пальцем посчитать
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:56
quote:Originally posted by Massa Andy: Да просто - рисую квадратик, а Paint в правом нижнем углу его размеры в точках пишет... а я записываю...
Пробуй рисовать прямоугольник - может не тот размер записываешь ... а так будет понятно где ширина, а где высота
Massa Andy 17-12-2007 16:06
Так и рисую прямоугольник - ширина и высота - X, Y Высота - вторая цифирька, да там хоть линию рисуй...
А с привязкой на исходной фотке - точно беда, и чем больше расстояние тем хуже... И еще - а исходное увеличение у фотоаппарата точно 1? А может там тоже производитель накосячил? Вопросы, однако...
Саня Батарейкин 17-12-2007 16:14
quote:Originally posted by Massa Andy: А с привязкой на исходной фотке - точно беда, и чем больше расстояние тем хуже...
Да вначале ж вообще 200 метров предлагали ... я думаю на 200 метров надо только столб телеграфный фотографировать
quote:Originally posted by Massa Andy: И еще - а исходное увеличение у фотоаппарата точно 1?А может там тоже производитель накосячил?
Я что похож на владельца компании Сони Асассыки Нассаки ??? Откуда я знаю чего они там накосячили ? если конечно накосячили. Сам могу сказать что увеличением не пользовался - смысл мне вам тут на всю Ивановскую врать то ??? Я
как раз наоборот за "качественное изначилование" и причём мне даже
результаты не сильно важны ибо лично мне прицел очень понравился. НО на корректность опытов это не влияет
Саня Батарейкин 17-12-2007 16:29
Пересчитал в Пейнте по расстоянию от верхней перекладины до нижней
без увеличения 30 пикселей на 4.5 - 133 пикселя - 4.43 на 10 - 293 пикселя - 9.77 на 18-ти - 548 пикселей - 18.26
Ну
скажем так ... погрешность конечно есть в измерениях и связана она с
размером объёкта на фото ... то есть в принципе несколько пикселей +\-
на большом увеличении прицепить можно, НО на общие результаты это
влияет не сильно
Massa Andy 17-12-2007 16:31
quote: Я что похож на владельца компании Сони Асассыки Нассаки ??? Откуда я знаю чего они там накосячили ? если конечно накосячили. Сам могу сказать что увеличением не пользовался - смысл мне вам тут на всю Ивановскую врать то ??? Я
как раз наоборот за "качественное изначилование" и причём мне даже
результаты не сильно важны ибо лично мне прицел очень понравился. НО на корректность опытов это не влияет
Вопрос про увеличение задал как чисто риторический, ни в коей мере не адресованый персонально... Извиняюсь, если что не так...
А
прицельчик мой мне тоже очень нравится, только при обсчете траектории в
ChairGun2 получил некоторые нестыковки с практикой на дистанциях 80+
метров. Пытался скорректировать меняя БК, получилось лучше, но потом
наткнулся на сообщение zenon05 о реальной кратности этой оптики (9
вместо 10), и показалось, что нашел место, откуда ноги растут... Стал
пытать (в форуме РСР) про методику замера кратности, достал всех, вот
поимел методику и кучу результатов по кратности от 8.22 до 9.75 и
теперь думаю, что пора успокоится, поскольку факторов, влияющих на
результат уж очень много и все равно в итоге получишь значение
плюс/минус лапоть...
С Уважением
Саня Батарейкин 17-12-2007 16:49
quote:Originally posted by Massa Andy: и
теперь думаю, что пора успокоится, поскольку факторов, влияющих на
результат уж очень много и все равно в итоге получишь значение
плюс/минус лапоть...
И это правильно ибо
поправка не ветер, дрожь в руках, некалиброванные пули, отсутствие
звания Заслуженный Мастер Спорта по стрельбе, траектория полёта пули +
ещё стотыщ до неба причин внесут поправок в ваш выстрел во много раз
больше, чем расхождени я кратности на 0.36
Это я так ... из любви к искусству народу во благо изголяюсь
fynjy1981 17-12-2007 16:56
Саня, красавчег! Спасибо за труды! Орден бы тебе... так чтобы чётко 10 было, надо точно на "0" ставить, да ?
Саня Батарейкин 17-12-2007 16:59
Не, лучше там где "0" заканчивается От тогда точно гут !
Вот так ставь и напевай "Уйдите прочь ... мои печали" У жены последний лак отбери и точку поставь чтоб не забыть )))
Саня Батарейкин 20-12-2007 13:46
Да, кстати, чтоб было совсем всё корректно - поле на правильной десятке - 11.8 (108 см на 30 метрах)
fynjy1981 21-12-2007 09:47
гуд! спс
fynjy1981 24-12-2007 16:38
Вчера были на
охоте, прицел повел себя афигительным образом, при быстрой вскидке
вообще не чуствителен к "луне", отличное поле и очень хорошо
просветляет - практичекски в темноте стрелял по банкам из под Бёрна на
50 метров, видно было очень хорошо, в том числе и милы с полумилами.
fynjy1981 24-12-2007 16:43
quote:Originally posted by Саня Батарейкин: Не, лучше там где "0" заканчивается От тогда точно гут !
Саня, зырь, на фотке есть винтик, может при помощи него можно прокрутить колёсико и выставить точно на 10-ку, а ?
Саня Батарейкин 24-12-2007 16:55
Ага ))) и слетит верх и низ ))) очень смешно )))
Ничего
не надо делать ! ну какая те нах разница ровно там 10-ка стоит или нет
? Главное чтоб твой ровно стоял ... не кренясь ... бабам на радость
В общем судя по твоим описания в ночи - мы не кревеДкО ! Мы красавчеГи ! А Петрос Ацкой Сотона Ибо дикий МегаДевайс нам прислал ! Я ещё раз посмотрел - он красивый как метро "Автово" В среду я свой терзать на гаубице начну А к Новогоднему Праздничному столу глухаря то нааадо )))
zenon05 25-12-2007 02:09
Саня, так какой
получается мил, если выставить кратность как ты показал? Тянет на 5см
на 50м? Насколько резкая и четкая картинка на кратности 18 по краям?
fynjy1981 25-12-2007 12:11
quote:Originally posted by zenon05: Насколько резкая и четкая картинка на кратности 18 по краям?
в лесу смотрел на разные дистанции, "мыла" нет вообще...не то что липерзззз
Саня Батарейкин 25-12-2007 13:01
Если выставить кратность как на фотке, то абсолютно правильный мил получается - 10 см на 100 метрах. Картинка на 18-ти такая же чёткая как и на 10-ти и на 4.5. Глеб, нет там разницы - посмотри фотки я ж выложил на разных кратностях картинки.
Я
тебе так скажу - у меня прицелов то не много было и самый дорогой и
качественный был Марк IV 4-14 - всё остальное типа Хакка, Липерсы,
Мерлины да БСА. Так вот к этому Менасу вообще никаких вопросов ! Меня
более чем всё устраивает и чую ещё долго устроит ибо за такие деньги я
просто альтернатив не вижу
Перезаправляемые баллончики
как ни посчитаю - всё одно и то же ...
