quote:Originally posted by fynjy1981: Сань, ты тогда уж низ и верх проверь - для красоты картины
Антон, для тебя хоть звёздочку с небес !!!
Ст.Сержант 14-12-2007 16:42
quote:Originally posted by Саня Батарейкин: из
БК распечатать картинку, приклеить на флип и привыкать к новым значения
мила ... больше делать вроде как нечего ... к сожалению
Проще продать и купить нормальный! Зачем себя насильно приучать к плохим вещам? А ведь этот прицел стоит в 2 раза дороже , чем его китайские братья
Саня Батарейкин 14-12-2007 17:03
quote:Originally posted by Ст.Сержант: Проще
продать и купить нормальный! Зачем себя насильно приучать к плохим
вещам? А ведь этот прицел стоит в 2 раза дороже , чем его китайские
братья
Михаил, вопрос спорный ... Ну
есть у меня два Липерса, так там сетки двойные - привык ... нормально
стрелял ... отрыжки не вызывало ... и даже если сейчас копмакт
поставлю, то я там все поправки помню - ляпну без проблем А тут так разница в общем то смешная - для охоты я имею ввиду ибо не спортсмен я, а дичь бью обычно экспансивкой по корпусу
Саня Батарейкин 14-12-2007 17:04
в смысле на сетке мил двойной ... то есть сотка не 4 мила, а два
Ст.Сержант 14-12-2007 17:16
quote:Originally posted by Саня Батарейкин: Ну
есть у меня два Липерса, так там сетки двойные - привык ... нормально
стрелял ... отрыжки не вызывало ... и даже если сейчас копмакт
поставлю, то я там все поправки помню - ляпну без проблем
Не спорю. Но цена липса какая? 11.000 это примерно 450 $? Производитель мог и поточнее изготовить данный прицел. Обидно. Зы.Был у меня Мерлин 10х42-очень не плохой прицел, а самое главное "правильный"
destrier 14-12-2007 17:22
quote:Originally posted by zenon05: Destrier
поле шире потому что кратность меньше. Все данные проверяются в БК.Если
подставлять написанные фирмой, то никуда не попадешь. Как только
ставишь реальные совпадает вплоть до единого клика А как пересчитать
размерность мила с указанных Саней данных на 50м Там что тупо
умножается на ссотношение 30/50? Если здесь линейная зависимость то в
пpицеле 4-18-56 мил равен 4, 25см.
Да zenon05, зависимоть линейная. У правильного прицела, мил на 30м будет равен 3см. Если,
как замерил Саня, у Менаса 4,5-18х56 на 30метров в 7-ми милах 18 см,
вместо положенных 7*3=21, то он занижает в 1,17раза и это занижение
линейно для всех расстояний. Т.е. на 50м будет не 5см а 5/1.17 = ~4.3,
на сотне не 10см, а 10/1.17 = ~8.5см и т.д.
Сам смотрел на этот
прицел, понравился диапазоном кратности и запасом поправок в 90минут.
Но выглядит так, что фальконовцы не аккуратны с цифрами.
Остается
еще проверить какова ценность тактических барабанов т.е. сколько в
фальконовском миле укладывается фальконовских минут. Общепринято 3.44
МОА в mil. Проверить просто: на любой дистанции, на пристрелянном
в крест винте, выставить кратность 10, крутануть вертикальный барабан
на 13+3/4минут вверх и убедиться, что пули легли точно в точку
четверого мила вверх. Или закрутить вертикальынй барабан вниз на
27.5 минут и убедиться что пуля попала в 8-й нижний мил. Стрелять лучше
на дистанции до 25м, что бы уменьшить влияние завала винтовки.
fynjy1981 15-12-2007 20:25
4,5-18х56 рулит! скоро Саня подтвердит
Саня Батарейкин 17-12-2007 14:17
В субботу с пристрастием допросил подозреваемого ! Раскололся гат !
Огромное спасибо хочу сказать за помощь постановщику трюков господину undermined ! Спасибо дорогой.
Прошу прощения за трафик - фотки буду выкладывать без урезки для возможности людям проверить всё самим Итак,
поехали. В качестве объекта взял стойку для проводов на крыше дома
через 1. Расстояние до неё 96 метров. Вот фотка просто без увеличения -
расстояние от верхней перекладины до второй получилось 15 пикселей
Дальше тот же объёкт но через прицел на кратности 4.5 то же расстояние 67 пикселей - реальная кратность - 4.46 !
Та же фигня но на 10-тке Расстояние 145 пикселей - реальная кратность - 9.67
Та же фигня но на 18-ти Расстояние 270 пикселей - реальная кратность - 18 !!! Я аж сам присел когда поделил
Дальше
поступил очень просто - предположил, что 10-ку красную на прицел
нанесли не правильно на обод. Чуток провернул, померял - опаньки !!!
Всё гут !!! очень даже реальная кратность и очень даже всё красиво получается
В
общем всё с прицелом понятно стало. Антон, реальная кратность на ободе
за десяткой на один миллиметр примерно - так что прокручивай десятку
смело и будет всё гут !
undermined 17-12-2007 14:23
чяво, чяво.
Саня Батарейкин
чяво это ты на меня, а.
Саня Батарейкин 17-12-2007 14:27
undermined, родное сердце, ну спасибо говорю тебе что научил реальную кратность мерять и предложил что да как. Потерпи, щас минут за 15 всё допишу ... фотки долго выкладываются просто
undermined 17-12-2007 14:46
Я скажу нормальные фотки. Имхо на 18 аберрации зверские, перебор. А на 10 получить 9,6 вполне нормально. Мне чето он больше понравился чем мой 10х42. Я бы взял такой.
Саня Батарейкин 17-12-2007 14:57
Ну и теперь про вяские кусты да ветки
Ветки на 4.5 кратности
Ветки на кратности 18
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:07
quote:Originally posted by undermined: Я
скажу нормальные фотки. Имхо на 18 аберрации зверские, перебор. А на 10
получить 9,6 вполне нормально. Мне чето он больше понравился чем мой
10х42.Я бы взял такой.
Я фик знает какие
там аберрации - глазом видно всё очень зашибись. Мне б ещё штатив к
фотоаппарату, а то на весу фоткать такой геморой пипец - картинку
ловить задолбаешься
Massa Andy 17-12-2007 15:16
to Саня Батарейкин Вопрос по замеру кратности - не могли бы Вы указать по каким точкам на антенне считали "пикселы"? Я
попробовал по крайнам правым частям двух верхних горизонтальных уголков
- получается немного не так. Или я замеряю не то и не так? Делаю все в простом Paint'е. Пример могу прикрепить, если есть необходимость. По циферкам получается так - рис. 1 - 13 точек рис. 2 - 50 точек, кратность 3.85 рис. 3 - 105 точек, кратность 8.01 рис. 4 - 192 точки, кратность 14.8
undermined 17-12-2007 15:20
Сейчас посчитаем....
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:25
Я считал от самой верхней перекладины до второй сверху по самой штанге.
quote:Originally posted by Massa Andy: Я
попробовал по крайнам правым частям двух верхних горизонтальных уголков
- получается немного не так. Или я замеряю не то и не так?
Я как раз фотки неужатые именно для возможности проверки и выкладывал, чтоб каждый при желании мог сам всё проверить
undermined 17-12-2007 15:28
18 ровно, как не считай.
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:31
undermined,
родное сердце, если не трудно (тем более ты так быстро это делаешь)
посчитай кратности для примера от верхней до нижней прекладины по самой
штанге ... там расстояние побольше будет примерно в два раза - может
точней получится а ?
Massa Andy 17-12-2007 15:34
Кинул рисунок, черными прямоугольниками показано то, что обсчитывал
Саня Батарейкин 17-12-2007 15:40
Massa
Andy, давай дождёмся ещё чьих нибудь результатов - я в своих измерениях
уверен - дважды передесчитывал каждую кратность в фотошопе
Кривой досылатель?
, чем его китайские братья 
