Мужики, что с
оригинальными манжетами, так и не появились в продаже?
beedmeister 09-06-2009 12:28
Имея сей
девайс- конструктор, после года в эксплуатации...))) Тоже поделюсь
доработками. 1). Поменял пружину на ГП. 2). Поставил упор под
крепеж оптики. !важно!
3).
Заменил болты крепления к ложе на м8. !важно! 4). Приварил слева
стальную пластину для дополнительного крепления к ложе на болты
м8.(см. рис.)
5).
(После 1500.... выстрелов сработался конец рычага ввзвода поршня)
Приварил каленую 5мм пластину и изготовил с шипом в сторону поршня, а
в поршне прорезал на всю длинну шириной 7мм отверстие. Теперь рычаг
не соскальзывает с венчика 1.5мм, а цепляется за всю толщину венчика
поршя. !!!
Взвод
теперь мягкий без хрустов и заеданий, нету срывов взвода!!! Оптика
стояла китайошка ТАСКО 40Х4 вот теперь разлетелись внутри 2-линзы
регулирующие прицел. (Остальное может кому на запчасти?...) Думаю
поставить российкий "Пилад 4х32" Что скажете может, что другое
посоветуете желательно с подсветкой сетки. ?
Два
дополнительных болта крепят ложе к приваренной пластине.
b4now 09-06-2009 12:45
quote:Originally posted by
beedmeister: Взвод теперь мягий без хрустов и заеданий, и нету
срывов взвода!!!
Будут. (ц) Ето временно. Взводная
тяга НИКАК не влияет на срывы.
quote:Originally posted by beedmeister: Что
скажете может что другое посоветуете
Облегчай
поршень, у тебя же ГП. До 200 граммов, хотя бы. А лучше - еще меньше,
150-180. Винтовку не узнаешь. Хотя со своим уникальным спуском она
все равно кандидат в канаву.
beedmeister 09-06-2009 01:14
quote:Originally posted by
b4now: Взводная тяга НИКАК не влияет на срывы.
Влияла,
когда энто падло выработалось она соскльзывала с венчика залазя между
поршем и трубой, разжимала ее, увеличила растояние между СМ и поршнем
видно было при вскрытии, потом трубу вжимали наместо.
beedmeister 09-06-2009 01:16
quote:Originally posted by
beedmeister:
Облегчай поршень, у тебя же ГП. До 200
граммов, хотя бы. А лучше - еще меньше, 150-180. Винтовку не узнаешь.
Засчет
чего облегчить поршень? Я пробывал ставить ГП наоборот разницы
незаметил...
b4now 09-06-2009 01:53
Я про то и написал -
говно-спуск убивает саму возможность прицельной стрельбы, даже если
уменьшить "гаубичный подскок" винтовки.
beedmeister 09-06-2009 12:01
quote:Originally posted by
b4now: Я про то и написал - говно-спуск убивает саму возможность
прицельной стрельбы, даже если уменьшить "гаубичный подскок" винтовки.
Шо
е то маемо...))) если б кто сразу подсказал то небрал бы, а теперь
поступил в "кружок умелые ручки")))) Зато теперь работа извилинам
говорят полезно....))))
Если попробывать уменьшить давление в ГП
кто нибудь пробывал? по идее должен быть меньший "выхлоп".
b4now 09-06-2009 12:09
Не нужно. Нужно
поршень облегчать. При ГП поршень можно иметь хоть из фольги - у ГП
усилие в конце распрямления такой же точно упругости, как и в максимуме
сжатия, потому ГП продавит сжатый воздух в компрессоре даже без особой
помощи инерции поршня. А для витухи обязательно нужен тяжелый поршень
- у нее первые см хода сжатия - упругости считай что не имеют. А именно
ети "неупругие" миллиметры ой как нужны при распрямлении пружины, в
конце хода поршня. Потому и нужен тяжелый поршень.
Хацан имеет
отъемную колодку СМ. Можно попытаться смудрить туда новые детальки и
пересверлив отверстия под оси ПРЯМЫМИ рукьми - сделать "Наш Rekord"
beedmeister 09-06-2009 14:17
Вес штока
легче, корпуса ГП? может стоит перевернуть и неразвалится внутри
манжета от ударных составляющих?
b4now 09-06-2009 14:23
Там нет манжеты.
В ГП известных мне конструкций на
штоке с одной стороны латунный плунжер, с другой - сальник на скользящей
посадке. Если у штока в сальнике не будет радиальных смещений -
можно (и нужно!) ставить ГП штоком вперед. Чтобы избавиться от
радиальных смещений - на дно поршня нужна токарного изготовления шайба
строгих размеров толщиной ок. 3-5мм со строгим же углублением под конец
штока.
beedmeister 09-06-2009 14:40
Шайбу выточить
не проблема и под задник тоже там хвост меньше диаметра посдочного
места, для центрирования...
а нащет оптики, что можеш посоветовать?
beedmeister 10-06-2009 11:50
quote:Originally posted by
b4now:
Хацан имеет отъемную колодку СМ. Можно попытаться
смудрить туда новые детальки и пересверлив отверстия
А
у тебя есть разметки где надо пересвердлить? я чтото ненашел разве
что убрал лишнее "мясо" на рекомендованых форума деталей СМ. Спуск стал
намного лутше.
b4now 10-06-2009 13:13
Нужно полностью
переделывать кибениматику хацановского спуска. Место и возможности
для етого в СМ хацана есть. По советам Александрыча и Гнома можно
только чучуть облагородить изначально никуда не годный спусковой
механизм.
beedmeister 15-06-2009 14:37
Перечитав кучу
постов на форумах и рекомендации и других пневматик, решил всетаки
разобраться, что там наваяли турки в УСМ ))). (автор этой фотки не
будет возражать я использую в качестве наглядного экспоната)
Когда
начали играться с разными зазорами и моментами усилий, сломал
промжуточный рычаг (С) он оказался всего навсего не из стали, а из
обыкновенного хрупкого силумина. Курок выполнен тоже из силумина. Поэтому
имеейте ввиду подгибы здесь не проходят, лопнет нараз или даст трещину и
внеподходящий момент подведет. Поэтому сломаный пром-рычаг изготовил
из мягкой стали (можно из силумина)так как здесь такая крепость
ненужна.
Теперь
начали разбираться почему в УСМ-ах происходят срывы и кто за что
отвечает?. существует несколько вариантов неисправности: 1- это
то что уже нераз писали некачественно изготовленны шептала, зазубрины,
излишне оругленные края, места зацепа... небуду повторяться как их
убирать уже писали хотя бы здесь
2- это то, что поизошло у меня так как ГП мощная и рычаг взвода
сработался смотрите посты выше я описал. 3- ненправильный угол
равновесия между шепталами (А) и (Б) Между ними пружина (1) отвечает
за качество "замка" (А+Б) шептала где держится взведенный поршень,
(поршень с силой 150Кг давит на шептало (А) котрое пытается соскользнуть
из замка подпертого шептала (Б), в идеале угол замка шептал должен быть
90градусов, если это нетак меньше 90градус, то что мы и наблюдали,
обратная сила воздествия передается и на пружину(1)!) если она ослаблена
будут происходить срывы, неисключено, что этот эфект вызывают и
зализанные грани замка!!! РЕШЕНИЕ проблемы: 1- подгонять шептала под
угол 90градус!, (Смотрите посты дальше там подробно рис.) Дальше
пружина (3) отвечает за услие нажатия и возврата курка через рычаг и
регулируется это усилие винтом как кому нравится. Передний винт -
регулирует момент начала спуска. А вот турки влепили еще и пружину(2)
которая в ихнем исполнении создает свободный люфт(для
непонятливых-возврат курка) до момента спуска и создает дополнительное
никому ненужное напряжение на рычаге (С) и усилие на курке??? я ее
выбросил нафиг. Теперь усилие спуска можно отрегулировать задним
винтом от практически легкого прикосновения (с непривычки, обалдели,
неуспели палец положить на курок произошол выстрел) до любимиго вам
усилия.
Обрунтовнные замечания принимаются.
b4now 15-06-2009 15:22
quote:Originally posted by
beedmeister: пружина (1) которя несоответствует своей
упругости. !
Ето мегазачОт . А я тогда - не соответствую своему росту.
quote:Originally posted by beedmeister: если
она покакимто причинам ослабла или случайно при сборке была перепутана
будут происходить срывы!!!
А тут уже - откровенная
глупость. Ета пружина стремится првернуть верхнее шептало - т.е.
стремится произвести СХОД ПОРШНЯ с шептала. Если она ослабнет -
"самостоятельный" сход поршня станет только менее вероятен.
quote:Originally posted by beedmeister: еще
и пружину(2) которая
Всего лишь возвратная пружина
СПУСКОВОГО КРЮЧКА, курки - в револьверах .
А еще она отвечает за усилие холостого хода.
Рычаг С - нужно короче и
толще. Но без фанатизма, ато спуск начнет срабатывать от излучения
мозга и попадания солнечного света на СК.
ПыС: к пониманию причн
фирменных срывов етого кошмарного кошмара ты так пока и не приблизился.
beedmeister 15-06-2009 15:33
quote:Originally posted by
b4now: А тут уже - откровенная глупость. Ета пружина стремится
првернуть верхнее шептало - т.е. стремится произвести СХОД ПОРШНЯ с
шептала. Если она ослабнет - "самостоятельный" сход поршня станет
только менее вероятен
Все выше
изложенно было подтверждено практикой!!! специально меняли усилие
пружин и практика и анализ показала то, что есть!!! Разложи
составляющие силы, усилий, напряжений действующих на рычаги котрые там
возникают и потом говори.
Изучай механику, сопромат.
Умный
поймет, а дураку дорога вольная.
b4now 15-06-2009 16:07
Еще один гуру в памперсах.
beedmeister 15-06-2009 19:18
quote:Originally posted by
b4now:
Еще один гуру в памперсах.
По
твоим советам проштудировал гуру Александрыча и Гнома.))
Скептик66 16-06-2009 17:27
Как мне кажется
после пяти лет отстрела Х-55, все дело в том что точка соприкосновения
двух шептал А и Б находиться на одной вертикальной линии с осью шептала
Б.Таким образом система становиться динамически неустойчива. Если бы ось
шептала Б была вынесена влево на 1,5-2 мм то тогда шептало А пыталось
бы повернуть шептало Б По часовой стрелке и тем самым срывы были бы
предотвращены.
b4now 16-06-2009 20:10
Нет, все несколько
иначе.
quote:Originally
posted by Скептик66: Если бы ось шептала Б была вынесена
влево на 1,5-2 мм то тогда шептало А пыталось бы повернуть шептало Б По
часовой стрелке
Так оно и происходит, только на
верхнее шептало воздействует сила пружины поршня ок.200кг и пружинка
между шепталами - не способна уравновесить такое усилие. А срывы идут
потому что отверстия под оси шептал во-первых сделаны в стали ЧТТГ,
во-вторых - с точностью вершок туда, вершок сюда - не промах. Плюс
сами скругления (заводские) на гранях шептал в зоне их контакта.
Иж 22 карабин
