Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин скидки


Газовые пружины (ГП) дайджест: информация, мастера, продавцы


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы:  [1]  2  3  4 
0zero
11-01-2009 20:16
Доброго времени.
Собственно проблемка:
- имею Кр 1377 АП (в частности перестволеный).
Новый ствол ест тоько КП 10,5 (либо КП ультра магнум из банки, что в принципе одно и тоже). Скорость 1,93 с 15 качей. Куча 1,5-2см на 35 м.
Собираюсь переливать это великолепие в РСР. Есть ли надежда, что при подъеме скорости (2,60-2,80)ствол станет более "всеядным"?
ЗЫ. другие пули (барракуда, ЖСБ, легкие КП - сейчас просто не летят, вернее летят в формат А4 )
evrik
11-01-2009 22:09
Мой крысюк со стволом от ИЖ-38(35см) полюбил ЖСБхеви. Скорость 250-260км/ч. Баракуды летят хуже. Капехи ещё хуже.
Franchy
11-01-2009 22:37
quote:
Есть ли надежда
Надежда умирает последней. Ну раз кучность ствола в порядке.... Впрочем, как повезет.
0zero
11-01-2009 23:01
Причем заметил, что из банки кучнее летит, чем из коробки (КП 10,5 имею в виду).
Просто попадалось где-то, что пуле с разной массой, формой, и т.д соответствует своя скоростная вилка. Вот и подумалось, а если скорость за счет РСР вырастет, может и пищевые предпочтения поменяются...
Еще из подмеченного: КП с большим сопротивлением входит на нарезы. Взял спецом ЖСБ 4,52 на пробу, - не летят сцуки... Факен мейджик, епрст...
impeller
11-01-2009 23:18
quote:
Originally posted by 0zero:
Причем заметил, что из банки кучнее летит, чем из коробки (КП 10,5 имею в виду).
Просто попадалось где-то, что пуле с разной массой, формой, и т.д соответствует своя скоростная вилка. Вот и подумалось, а если скорость за счет РСР вырастет, может и пищевые предпочтения поменяются...
Еще из подмеченного: КП с большим сопротивлением входит на нарезы. Взял спецом ЖСБ 4,52 на пробу, - не летят сцуки... Факен мейджик, епрст...

Аналогичная заморочкка с Ди-54. ЖСБ - собираются в сигаретную пачку на 80, КП 10,5 - рассеивание в точности, как у БМки дробью 00.
А Ди-48 - ей вообще до лампы, какие пули. 10,5, ЖСБ и тяжелые Шмели на полтиннике летают одинаково.

ycb1
11-01-2009 23:37
На 50м или 80м очень разные дистанции. ЖСБ понятно, хорошее качество, а КПхи от раза до разу, разные партии. Попробуй легкие КП 7,9 они понастильней летают.
0zero
12-01-2009 12:39
В том то и дело. Не летят они.
На Муре хорошо принимались и тяжелые и легкие, ГХ неплохо летел даже говенный новый. А тут такая избирательность... В чем причина?...
BlacKDeatH
12-01-2009 12:52
quote:
Originally posted by 0zero:
В чем причина?...

в сумме влияющих факторов

b4now
12-01-2009 01:00
quote:
А тут такая избирательность... В чем причина?...

Может фаза лунного месяца неудачная?

А если серьезно, поделюсь такой имхой - как полетит пуля зависит, конечно же от физики пули, которая даст такую или иную баллистику, а так же от геометрии пули - ясное дело.
А теперь, аспект геометрии. Имхо, самое главное - что происходит с юбкой в стволе под действием давления воздуха и трения о нарезы. И тут уже влияет мягкость/твердость свинца.
У меня есть пуля, чудом не деформирована, отстреляна мною. У нее юбка после прохода по стволу - о край можно порезаться. Т.е. геометрия торца среза юбки до выстрела была одна - стала другая.
Думаю, хорошая пуля для конкретного ствола и давления будет та, которая приемлемо деформируется, не теряя при етом геометрии среза юбки.

❅ Прямо сейчас: закажи на сумму от 2000 ₽ с 15% скидкой! Промокод: 2MS9 ❅

Майки

Кепки

Жетоны

Постеры

impeller
12-01-2009 01:01
quote:
Originally posted by ycb1:
На 50м или 80м очень разные дистанции. ЖСБ понятно, хорошее качество, а КПхи от раза до разу, разные партии. Попробуй легкие КП 7,9 они понастильней летают.

6 партия из картонной коробки, других у меня попросту нет.
7.9 из 54 не пробовал, но есть настроение попробовать легкие ЖСБ.
Обычно кормлю ими Ди-46.

Перед самым НГ стрелял из 46 промытыми ДЦ - плотно входят в ствол и летают не хуже ХаНей ДьяболоСпорт. И во всяком случае - стабильней КП матчей.

ycb1
12-01-2009 11:13
Не считая ЖСБ лекгие, из ДИ-46 хорошо летят Коперхильд -домед и КП-7,9
За прошлыйй год я съел извсех стволов-2500шт коперов, сейчас что то их не стало. Взял КП7,9-вполне схожи(просто они одинаковые по геометрии и весу)
0zero
12-01-2009 16:20
quote:
Originally posted by ycb1:

За прошлыйй год я съел извсех стволов-2500шт коперов, сейчас что то их не стало. Взял КП7,9-вполне схожи(просто они одинаковые по геометрии и весу)



В том то и непонятки, что геометрия одинакова с тяжелой КП, а летит по разному. (вес кстати разный. У одних 7,9 гран, у других 10,5)
Отчего же так получаетссо у одних с буржуинского ствола летит все, включая хлебные катышки (утрирую конечно, но шмели у меня не из чего не летели. Человеку сильно со всеядным стволом повезло. Просто обзавидовалссо ), а у других из отечественного(стволик ИЖ 60)не летит даже элита пульная (имею ввиду Барракуду, ЖСБ и пр. заведомо качественные и дорогие варианты). Фаско - хорошее. На перествол отдавал Филу... Дефектов в стволе при оченно внимательном осмотре - не обнаружено.
И еще, КП 10,5 и КП 10,5 Ультра Магнум - близнецы братья. Просто одно - в железной банке живет, другое в картонной коробке. Из банки летит лучше... .
b4now
12-01-2009 16:38
quote:
В том то и непонятки, что геометрия одинакова с тяжелой КП, а летит по разному

Вы пишете лишь бы писать? А в юбку заглянуть? И что - совсем никаких идей после етого?
quote:
одно - в железной банке живет, другое в картонной коробке. Из банки летит лучше... .

Боян невероятный. Не ответите ли - что жестче - картонная коробка с поролонами или все же жестяная банка?
Вы уверены что ети совсем не легкие (и весьма нежные) предметы были доставлены через десятки рук со всеми необходимыми предосторожностями?

------------------
Laber doch keine Scheiße um Keine zurück zu bekommen.

0zero
12-01-2009 22:04
quote:
Originally posted by b4now:

Вы пишете лишь бы писать? А в юбку заглянуть? И что - совсем никаких идей после етого?



У меня, уважаемый после прочтения Вашего поста такой же вопрос возник.
Я лично Вашим мнением не интересовался. Люди делятся опытом высказывают свое мнение и в основном по существу волнующей меня темы.
quote:
Originally posted by b4now:

Боян невероятный. Не ответите ли - что жестче - картонная коробка с поролонами или все же жестяная банка?
Вы уверены что ети совсем не легкие (и весьма нежные) предметы были доставлены через десятки рук со всеми необходимыми предосторожностями?



Относительно бояна:
- не понял сути Вашего высказывания. Если вы считаете, что мягкая упаковка (коробка с поролоном внутри) способствует меньшей деформации пуль при транспортировке, я бы посоветовал Вам заглянуть даже не в юбку, а под крышку такой банки. Вы к возможному своему удивлению обнаружите там тот же самый поролон и сверху и снизу. А жесткая (несминаемая, как картон) упаковка по моему должна как раз способствовать большей сохранности содержимого этой упаковки.
quote:
Originally posted by b4now:

Думаю, хорошая пуля для конкретного ствола и давления будет та, которая приемлемо деформируется, не теряя при етом геометрии среза юбки.


У меня в наличие три единицы пневматического нарезного оружия (нравится именно прицельная стрельба . У каждого ствола существуют
свои пищевые предпочтения. При прогоне пульки по нарезам отметины на голове и юбке тоже самые разные. Где то глубже, где то слабее. Тем не менее всегда стреляю пулями с круглой головой, поскольку они имеют наиболее стабильную за счет формы головы траекторию. Лучшим (самым непривередливым) себя показал родной кросмановский стволик. Жрал при хорошей куче и тяжелые, и легкие КП (именно из коробки, а не из банки!!! Из банки не летели совершенно!!!), а так же ГХ, ГПХ, шмель матч, и пр. Но при внимательном изучении канала ствола помимо классически слабых для Кросмана нарезов, было установлено довольно низкое качество обработки самого стволика (канала). Под лупой поверхность как из под очень мелкой пескоструйки.
О брат как! (С)
Так в чем правда, брат?! (С)
ЗЫ. Кстати для сохранения формы пули, не надеясь на чудо , произошедшее с Вами отсреливал их партиями по 5 штук в ванну , но с водой ! Форма головы, нарезы, юбка сохраняется очинно. Потом естесстно и под юбку им заглядывал и все такое. Мысли в голову не пришли

evrik
12-01-2009 22:50
quote:
Originally posted by 0zero:

естесстно и под юбку им заглядывал



проказник какой
b4now
13-01-2009 12:29
quote:
Originally posted by 0zero:

Лучшим (самым непривередливым) себя показал родной кросмановский стволик



Не тот ли ето стволик, известность которого на сём форуме неразрывно связана с криками "американцы гонят туфту!! нет качества!!", в связи с чем он покрыт всенародным многократным и многослойным "фу!" за "трудноразличимые даже с лупой" нарезы ака спиральные царапины в стволе?
А теперь, внимание:
quote:
Originally posted by b4now:

Думаю, хорошая пуля для конкретного ствола и давления будет та, которая приемлемо деформируется, не теряя при етом геометрии среза юбки.



?
quote:
Originally posted by 0zero:

Так в чем правда, брат?! (С)



Правда - в силе разума.
И частично - в умении задавать вопросы. И уж совсем на 0,5% - в умении (или желании) понимать собеседника.
Хотя мб и удобнее бегать по стенам с неразрешимым вопросом в глазах, зато - с таким дорогим собственным мнением наперевес.
quote:
Форма головы, нарезы, юбка сохраняется очинно. Потом естесстно и под юбку им заглядывал и все такое. Мысли в голову не пришли
О, если бы мой древний Сапог умел делать хорошее макро!
О, если бы я имел навыки телепата!
Но поскольку ничем из етого я не располагаю, попробую обеснить на пальцах.

Большинство "страйтшутеров" онанируют на дульную фаску ака "срез ствола", стремясь довести ее до состояния лазерного среза (кстати, с какой целью? ), но в то же время им совершенно накакашить на то, какую форму имеет не менее немаловажная составляющая выстрела - сам срез юбки пульки в момент его трогательного и навечного расставания со стволом.
Я так опечален етим фактом, что не могу писать дальше.

0zero
13-01-2009 10:05
quote:
Originally posted by b4now:

Я так опечален етим фактом, что не могу писать дальше.



Крепись!
По делу:
Флуд, конечно, весчь хорошая, поскольку тему вверху держит, но к сожалению малоинформативная.
quote:
Originally posted by b4now:

им совершенно накакашить на то, какую форму имеет не менее немаловажная составляющая выстрела - сам срез юбки пульки в момент его трогательного и навечного расставания со стволом.



Вы, уважаемый зациклились на одном единственном факторе, влияние которого спорно и не однозначно. Если бы юбку пули мяло, это безусловно приводило бы к ухудшению аэродинамики пули (можно рассматривать, как лонжероны-элероны самолета), и как следствие - к непредсказуемости ее полета. (кстати смятие головы, или юбки- это скорее проблема досылателя, или пульного входа казенной части ствола, нежели косяк самого ствола. Кроме случаев, когда в стволе имеется заводской брак в виде нароста, или ямы.
Обращаю ваше внимание на то, что пули мы имеем одного калибра. Ствол- с неизменным состоянием и геометрией (пренебржем освинцовкой, возрастающуей от выстрела к выстрелу). Обясни мне дураку, ну как и за счет чего разные пули (но в одном калибре) в одном случае мнут юбки, а в другом не мнут.
Почему, скажем чизовский ствол, славящийся четкими и сильными нарезами не сминает пули, отправляя ее хз куда, а доставляет ее именно куда надо? Почему пули, прослабленные в производстве не летят по определению? Ведь у них по-твоему меньше шансов получить травму. Почему пуля КП в калибре 4,5 но с весом 10,5 гран - летит, а та же пуля, от того же производителя, с той же самой геометрией в весе 7,5 гран - не летит. Форма то у них абсолютно одинаковая. Почему одна травмируется, а другая - нет.
Почему, если все же важно, чтоб пуля плотно заходила в ствол заведомо качественная пуля ЖСБ, славящаяся тем , что летит практически из всего, в калибре аж 4,52 - не летит
k-root
13-01-2009 10:47
от формы пули зависит только ее траектория полета. и экспансивность.
нарезы в стволе нужны чтобы придать вращение пуле в полете для того чтобы она не кувыркалась, а летела как надо.

а вот на кучность в большей мере влияет качество пули и дульной фаски. особой внимание - на юбку.

если посмотреть самый последний момент когда пуля выходит из ствола, между юбкой и фаской начинает образовываться зазор. так вот от его равномерности по всей окружности зависит точность выстрела. а если на каком-то участке получается, например, чуть-чуть побольше места для вырывающегося под немаленьким давлением воздуха, то нетрудно догадаться, какой "пинок" получит пулька с этой стороны и как это отразиться на направлении полета.

0zero
13-01-2009 11:15
quote:
Originally posted by k-root:

нетрудно догадаться, какой "пинок" получит пулька с этой стороны и как это отразиться на направлении полета.



Эге ж!
Пожалуй есть рациональное зерно!
Но как ты объяснишь тот факт, что моя Мура (ты ж видел ее в работе на пострелухах) пуляет ГХ, которые ужосснах (облой, швы от штампа, неровный срез юбки) демонстрируя вполне ничегошишную кучку в 2 см на 25 м (для ППП вполне ничего себе)? А барракуда и твои ЖСБ с нее не полетели!
Нарезы то и конфигурация ствола неизменны.

vovan77777
13-01-2009 13:11
собственно бывает кучная скорость для разных стволов разная,

ту озеро. ты собираешься переделать кроссман в псп, ну и в чем проблемма? делай! не полетит ни одна из пуль выкинь нах ствол и купи новый от мр 512 ижа лотар вальтер ...нужное добавить... тема надуманна. имхо нефиг заморачиваться. делать надо.
что то тип того.

Видеоролики
Свето сигнальные пули "Комбат-Раунд" днемпули "фантом"Отстрел разных пуль в воду
Самые новые добавления в архив Максимально качественная винтовка 7.5 дж
Похоже все наелись пневматики?
Haenel Zuhl 312 bullpup
KG Sniper 5.5
AleCo- однозарядная коаксиальная PCP с курком закрытого типа и скользящим затвором
Похожие темы Новые новые JSB 0.67 г., или редакция худеет
Новые грузила марки Crosman Premier
Экспансивные пули для PCP винтовок. (мысли вслух)
Пресcформа для пуль.
Корейские пульки 6.35. Вопросы
Страницы:  [1]  2  3  4 
Следующая    Последняя
Все темы 0zero

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 15.5    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100