Совершенно ни
к чему. без заполнения намного лучше. А вот стенку в районе носа
желательно тонкую- тогда её вминает конусом и рвёт
Женя_центнер 16-05-2009 13:34
Если делать отверстие, то заполнять придется, иначе кучность пострадает
Countryboy 16-05-2009 14:20
Дык, зачем отверстие? колпачковые пули тем и хороши что у них отличная экспансивность безо всяких дырок и надрезов. А
если хочется с наполнителем- берём hollow point, вставляем башкой в
форму (полусферическую, оживальную), заливаем пентэлластом- и вот вам
холупонь с хорошей аэродинамикой. Вот только экспансивность у них хуже
чем у обычной холупони
Женя_центнер 16-05-2009 14:52
У меня мысль работает чуть-чуть в другом направлении, хочу заставить пулю делать поворот сразу при входе в тело
WOLF [VT] 16-05-2009 15:13
У этих пуль
поворотов не будет. Толщина в районе сферы будет около 0,4 - 0,6мм. Еще
будет изменяться и подбираться длина колпачка. Прадназначены они под
филд энд таргет и под хеллопоинт. Цель была предельно проста -
пули с высоким БК и с хорошей экспансивностью, эти пули для птицы до
глухаря. Они должны наносить тяжелые поверхностные до 10 - 15 см
глубиной ранения и отдавать энергию ударно. Утку они может и будут
пробивать на вылет, но глухаря, думаю, уже нет.
Женя_центнер 16-05-2009 17:06
Владимир,
15см это уже не поверхностно, при такой глубине проникновения при
стрельбе по утке или тетереву пуля может унести много энергии с собой,
пробив дичь насквозь. Да и при стрельбе глухаря в грудь пуля может
отдать свою энергию уже находясь за ЖВО. Помоему ударная передача
энергии как раз и происходит при развороте пули.
Женя_центнер 16-05-2009 18:49
Владимир,
если вы не против, я в вашей теме свои результаты выложу, пока в
калибре 4,5мм. Вывод:надрезы надо делать не такие глубокие, слишком
сильная фрагментация
1.пуля 2.получившиеся фрагменты 3.основной "раневой" канал 4.вторичный "раневой" канал 5.входное отверстие
Alex.A 17-05-2009 05:54
quote:Originally posted by Женя_центнер: пуля может унести много энергии с собой, пробив дичь насквозь.
Это НЕИЗБЕЖНО. Примите это, как факт. Всегда пуля будет уносить с собой немало энергии, пробивая небольшой трофей... Зато в крупном трофее - оставит всё. Наша
цель- сделать долю оставляемой в трофее энергии побольше, хотя-бы 50 %
пусть оставит, уже хорошо... Полностью никогда пуля энергию, в малых
трофеях не оставит, забудьте... Или это уже будет не универсальное оружее, а только на мелкие цели.
Чем
хорошо увеличение калибра - тем, что даже в малых трофеях количество
энергии, отдаваемой пулей, значительно увеличивается, при увеличении
калибра; то есть при увеличении площади сечения пулевого канала,
отдаётся больше энергии. На создание канала расходуется энергия пули.
ZDL 17-05-2009 08:27
Попробуйте пожалуйста
сделать пульку из легкоплавкого припоя. Я видел в радиомагазине с
температурой плавления 65 градусов по цельсию. В огнестрельной ветке
писали что такие пули обладают превосходной экспансивностью, но дороги.
Countryboy 17-05-2009 11:04
quote:Originally posted by ZDL: Попробуйте
пожалуйста сделать пульку из легкоплавкого припоя. В огнестрельной
ветке писали что такие пули обладают превосходной экспансивностью, но
дороги.
При огнестрельных скоростях даже аккумуляторный свинец отлично экспансивен. А чем плох кабельный? Не думаю что припой мягче
Женя_центнер 17-05-2009 11:22
Сегодня
произведен отстрел по биоцели:попадание ровно по середине груди, шарик
вышел на спине(не задев позвоночник),сама пуля осталась под
позвоночником, сердце не зацепила, но сердце имеет следы повреждений.
Дистанция 30-35метров
WOLF [VT] 17-05-2009 15:38
quote:Originally posted by ZDL: Попробуйте
пожалуйста сделать пульку из легкоплавкого припоя. Я видел в
радиомагазине с температурой плавления 65 градусов по цельсию. В
огнестрельной ветке писали что такие пули обладают превосходной
экспансивностью, но дороги.