Доделал PCP с
электроспуском. Ранее я постил об этом, ну вот теперь есть, так сказать
'носимый' экземпляр. Что сказать по этому поводу. Мое мнение теперь,
после проделанной работы, что электроспуск очень удобен для редукторных
винтовок, т.к. настроить плато при прямотоке, чтобы получить разброс
+-2м/c. на 50-60 выстрелах, очень сложно (это прорва экспериментов и
времени). А так имеем идеально 'вывешенный' ударник, причем с
управляемым импульсом силы приложенным к штоку боевого клапана, и почти
мгновенным обратным ходом (за счет обратной пружины ударника соленоида,
кстати, практика показала, что лучше использовать довольно жесткую
пружину). Немного от ТТХ: 1. скорость регулируемая, прошивается софтом (см. скриншот) в широком диапазоне от 70-312м/c (JSB Exact 4,52). 2. расход около 10 см3/дж. 3. рабочее давление 150-90 атм. 4. количество выстрелов около 60. 5.
время заряда с '0' секунд 15, после выстрела 7-9 секунд, аккумуляторов
(6шт тип АА) хватает надолго (сделал около 1000 выстрелов, пока не
подзаряжал). 6. интервейс USB, 2-х стронний, т.е. можно получать данные из винтовки, и передавать данные в винтовку. По поводу 'кучности' ничего сказать не могу, буду в тире отстреляю. Ложе
делал сам (три дня отпуска, и минимум инструмента), накосячил в 2-х
местах, пропитывал льняным маслом и воском, может потом переделаю. Ну вроде и все, если сообществу будет интересно, то когда все окончательно настрою, выложу график отстрела.
Demyan 8-29-2006 09:05 PM
Выкладывай! Можно уже мосх ипать?
Кайнын 8-29-2006 09:08 PM
электроспуск или электроударник?
это совсем разные вещи...
julbu 8-29-2006 09:08 PM
quote:Originally posted by Кайнын: электроспуск или электроударник?
это совсем разные вещи...
а там и то, и другое
Demyan 8-29-2006 09:09 PM
Кайнын - я караулил! Я первый!
Demyan 8-29-2006 09:14 PM
А ладно. Буду без разрешения. 1. Расход очень большой. Этот соленойд никак не повлиял на КПД. 2. Не понятно можно ли регулировать скорость "на лету" или бегать прошиватся? 3. Почему без редуктора? 4. Чо делал собственно? Винтовку, электроударник, или все вместе? 5. Почему такая страшная? 6. В серию запускать не стоит! 8. А почему у Дейстейта время на готовность к следующему выстрелу измеряется в мс, а у тебя - можно пойти кофе попить? 7. А эта система проще традиционной чем? Или лучше - чем?
Kirdyk 8-29-2006 09:15 PM
Круто, молодец! Только время перезарядки почему такое большое? В Дрозде инертность значительно меньше
Кайнын 8-29-2006 09:18 PM
quote:Originally posted by julbu: а там и то, и другое
бредишь, да? возгордился, да? :-)
электроспуск - обычный ударник, электромагнит бьет по обычному шепталу.
электроударник - эм бьет по штоку боевого клапана.
julbu 8-29-2006 09:32 PM
quote:Originally posted by Кайнын: бредишь, да? возгордился, да? :-)
электроспуск - обычный ударник, электромагнит бьет по обычному шепталу.
электроударник - эм бьет по штоку боевого клапана.
гордости
никакой, разве не видно по стилю написания - "грустный", т.к. не
ожидания были радужней. Я не знаток терминологии, но если как вы
написали, тогда электроударник.
Кайнын 8-29-2006 09:34 PM
quote:Originally posted by julbu:
гордости никакой, разве не видно по стилю написания - "грустный", т.к. не ожидания были радужней.
нормально все.
теперь еще контроллер помощнее и встроенный хронограф. и будет тебе полное щастье.
идея понятна?
julbu 8-29-2006 09:37 PM
quote:Originally posted by Demyan: А ладно. Буду без разрешения. 1. Расход очень большой. Этот соленойд никак не повлиял на КПД. 2. Не понятно можно ли регулировать скорость "на лету" или бегать прошиватся? 3. Почему без редуктора? 4. Чо делал собственно? Винтовку, электроударник, или все вместе? 5. Почему такая страшная? 6. В серию запускать не стоит! 8. А почему у Дейстейта время на готовность к следующему выстрелу измеряется в мс, а у тебя - можно пойти кофе попить? 7. А эта система проще традиционной чем? Или лучше - чем?
1. Боевой клапан надо оптимизировать, и массу ударника уменьшать, но... жедание отпало, по причине отсутствия исполнителей. 2. Скорость на лету не регулирется, но кнопочка на будущее имеется. 3. Мозга мало. 4. Усе железо проектировал Dickens, я делал "электрику", ну и спонсировал. 5. Потому, что на табуретки сделана.. 6. А серии не будет, даже не думал, вот хотел тебе киты предложить 7. А ничем, просто было интересно, ну и сделали.
EVV 8-29-2006 09:41 PM
quote:Originally posted by Кайнын: ...теперь еще контроллер помощнее и встроенный хронограф. и будет тебе полное щастье.
А проще нельзя было написать: нужна обратная связь?
julbu 8-29-2006 09:43 PM
quote:Originally posted by Кайнын: нормально все.
теперь еще контроллер помощнее и встроенный хронограф. и будет тебе полное щастье.
идея понятна?
Не
получиться, система не имеет мгновенной реакции на возбуждение, поэтому
процесс будет колебательный, и убъет весь кайф. Тут датчик давления
нужен. Я об это в самом начале думал, даже теорию ПИ и ПИД
регулирования начал изучать, но один грамотный человек мне сказал, что
неполучиться как хочется.
julbu 8-29-2006 09:45 PM
quote:Originally posted by Demyan: А меня игнорирует... Ау! Jilbu! Ответь на мои вопросы тоже!
Епть, дак уже давно отписал, или вы уважаемый только свои посты читает
Кайнын 8-29-2006 09:45 PM
quote:Originally posted by julbu:
Не
получиться, система не имеет мгновенной реакции на возбуждение, поэтому
процесс будет колебательный, и убъет весь кайф. Тут датчик давления
нужен. Я об это в самом начале думал, даже теорию ПИ и ПИД
регулирования начал изучать, но один грамотный человек мне сказал, что
неполучиться как хочется.
не поняли намека.
просто система сможет для каждого последующего выстрела вводить поправки на силу удара по результатам замера текущего выстрела. не надо будет жестко кривую прошивать. и можно будет довольно легко вручную коррекцию скорости делать - без перепрошивки.
julbu 8-29-2006 09:50 PM
quote:Originally posted by Кайнын: не поняли намека.
просто система сможет для каждого последующего выстрела вводить поправки на силу удара по результатам замера текущего выстрела. не надо будет жестко кривую прошивать. и можно будет довольно легко вручную коррекцию скорости делать - без перепрошивки.
Кривая
длительностей импульса, к примеру для стабильной скорости 285 м/c. -
нелинейна, и для к примеру 185 м/c. будет уже другая, это же прямоток.
Demyan 8-29-2006 09:52 PM
"На -
коленке" - это все так теперь отмазываться будут? Теобен вообще
каких-то у.бков делает и почему именно он стал обьектом для подражания?
Я же не к обратобке метала придираюсь. Я только про общее впечатление.
На коленке такие чудеса делают. Я подумал, что мне надо таки
воплотить идеи AlexaSS. Ну хотя бы отдельными местами. ДД есть.
Электроника любая под рукой. Только не пойму зачем мне эту нужно.
Особенно с учетом бюджета проекта:-)
julbu 8-29-2006 09:57 PM
quote:Originally posted by Demyan: "На
- коленке" - это все так теперь отмазываться будут? Теобен вообще
каких-то у.бков делает и почему именно он стал обьектом для подражания?
Я же не к обратобке метала придираюсь. Я только про общее впечатление.
На коленке такие чудеса делают. Я подумал, что мне надо таки
воплотить идеи AlexaSS. Ну хотя бы отдельными местами. ДД есть.
Электроника любая под рукой. Только не пойму зачем мне эту нужно.
Особенно с учетом бюджета проекта:-)
- у хитрющий, разглядел...... Дык
давай, твое чудо-булпап, мой "энтузиазм". А зачем это надо, ну вопрос
"религиозный", а на х*я телескопы придумали, на что там смотреть.
Бюджет ..... ну смотря с чего начинать....
Кайнын 8-29-2006 09:59 PM
quote:Originally posted by julbu:
Кривая
длительностей импульса, к примеру для стабильной скорости 285 м/c. -
нелинейна, и для к примеру 185 м/c. будет уже другая, это же прямоток.
а то я не знаю.
просто ты устал и думать не хочешь.
в
зависимости от желаемой скорости можно варировать напряжение и
длительность импульса. скорость можно мерять и вносить поправки для
следующего выстрела...
все, проехали... :-)
Demyan 8-29-2006 10:03 PM
Но строго говоря... большинство критиков ни в жисть бы не сделало и 10% критикуемого. Мощности бы не хватило:-)
Взял Лису!
