Рамы могут разные быть (темка была как то), да и так меньше 10% погрешность. Плюс не очень точно гуглемером мог померять. Проще
в 1000 раз - отмерять 10 метров рулеткой, повесить лист бумаги с
делениями через 0,5 см, а еще лучше миллиметровки и посмотреть.
Концепция тысячных не пострадает. А можно и не мерять метраж
(просто начиркать на бумаге сеточку из пронумерованных линий), а
линейкой в т.д. на самом прицеле замерить.
Wollf 16-01-2007 18:28
Если все
расстояния правильно померить, высчитать углы, правильные
пули,стабильность выстрела, хороший баллистический калькулятор, то... Короче, пристреливаю верхушку столба ЛЭП на 114м. Скоро по каргетам начну(лотерея однако). 99 процентов случая.
СЛЕПОЙ КРОТ 16-01-2007 22:42
углы
учитывал.. в аспекте учета увеличения расстояния до цели по высоте (по
сравнению с "прямой"т.е. расстоянием по карте до дома.)
Demetriu$ 16-01-2007 23:08
зря Вы по изоляторам, из-за этого о нас плохо говорят (и не только из-за этого )
gnom 17-01-2007 03:00
Тожы не советую, если ацтрилить все изоляторы на одной вышке она взорвется, проходили в децтве с иж53 мегаап
suxik 17-01-2007 03:10
quote:Originally posted by Alexeytt: 4.
Батарейки (прицел старого типа) - СР2032 (3в) + 3 шайбочки и все
отлично. Однако у 2032 емкость всеж маловата ((((. садится довольно
быстро.
Довольно быстро это сколько? Кстати существуют еще CR2040 у них емкость примерно на 30 процентов больше.
Alexeytt 17-01-2007 12:24
quote:Originally posted by suxik:
Довольно быстро это сколько? Кстати существуют еще CR2040 у них емкость примерно на 30 процентов больше.
Ну
точно я не мерял. Батарейку посадил пока возился с багом выключателя,
плюс пнемного пострелял, думаю в сумме минут 20 непр. работы. Хотя
может батарейка старая была или во время багобитвы мог несколько раз
коротнуть (я в качестве диагностического инструмента скрепкой
пользовлся). С другой стороны 20 минут если поделить на выстрелы,
это 40-60 выстрелов (выцеливаний в темноте) имхо маловато, с учетом
того что прицел старого образца для замены батареек с креплений снимать
надо. Хотя тут вот какая странная штука. После прошествия 5 дней
без включений Опять подсветка заработала (с севшей батарейкой), но
думаю ненадолго.
СЛЕПОЙ КРОТ 17-01-2007 17:54
о подсветке:
я когда свои Д-0125 ( старые, нашел в запасах) зарядил и вставил, посмотрел подстветка работает, пару минут поигрался, и убрал снятый прицел в шкаф ( винт был на АП-е). А через несколко дней или назавтра ( не помню) - включил - подсветка уже не работает! поставил другие Д 0.125 - заработал..
Я
не замерял на сколько времени хватило, т.к. не ожидал, что так быстро
перестанет работать подсветка, да и неизвестно какой уровень заряда
старых аакумуляторов не позволяет вычислить время работы подсветки в
"штатном варианте". В общем похоже, что подстветка работает.. хмм..
мешьше чем хотелосьбы ))
о стойкости к ударам - (исправлено)
младщий умудрился уронить его со стола ( с 60 см прицел упал на пол). Прицел остался цел
Alexeytt 17-01-2007 18:06
А СТП просто
ушла в одну точку какую-то в туманную даль, или плавать бесконтрольно
начала? Походу без разбора девайса не обойтись ((((( как минимум. Хотя
если "т.к. отклонения от СТП были просто жуткими - я даже не смог
вычислить в какую сторону." - это просто что ты не смог найти пробоины
(кстати какая дистанция?) то может еще не все потеряно? т.е. что тут
может быть как смещение в прицеле (((((, так и результат
снятия/установки (шанс остается )))) ).
Wollf 17-01-2007 18:16
Лишнее убрал. Ссори...
СЛЕПОЙ КРОТ 17-01-2007 18:17
дистанция
была 50 метров, и попасть в мишень я и в самом деле не смог - заменил
мишень на большую ( лист формата А4) - все равно - ноль попаданий. СТП похоже ушла в другое место, которое я пока не могу "поймать", настораживает то, что, СТП ушла капитально, а не на 5-10 см.. тут может и регулировок не хватить.
Alexeytt 17-01-2007 18:22
Да уж - запас
регулировок там кот наплакал ((((. я тут вроде писал - в моем
экземпляре около 3 т.д. (15см на 50м) по вертикали и около 7 т.д (~35см
там же) по горизонтали.
СЛЕПОЙ КРОТ 29-01-2007 14:07
ПРИЦЕЛ В ПОРЯДКЕ, в недоразумении с потерей соосности оказались виноваты ВОМЗ-овские корявые кольца и моя невнимательность. Их
нельзя сильно затягивать при установке на дюралевые прицельные планки
ГАМО и необходимо снимать Г-образный стопор, который мешает ровной
установке прицела на планку. см. последний мой пост в теме:
ЗЫ: по измерению рассстояния галочками - никто не пробовал? надо бы развить тему.
СЛЕПОЙ КРОТ 04-02-2007 12:02
кое что по устройству и разборке Пилада, по опыту поиска неисправности, которой не было ))
а) - внешний вид старой модели - блок барабанчиков старого типа
б)
вид при установке на родные ВОМЗ-овские кольца (на кольце откинута
вверх скоба стопора, мешающая правильной установке прицела на
прицельную планку. Кольцо фиксации диоптрической попроавки спилено)
СЛЕПОЙ КРОТ 04-02-2007 12:11
В)откинутое и исходное положение ( зеленым) стопора ВОМЗ-овских колец
Г) прицельная сетка - вид со стороны объектива
Д) положение пружин подвески трубки (система введения поправок), вид со стороны окуляра
Alexeytt 05-02-2007 21:12
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: ПРИЦЕЛ В ПОРЯДКЕ, в недоразумении с потерей соосности оказались виноваты ВОМЗ-овские корявые кольца и моя невнимательность. Их
нельзя сильно затягивать при установке на дюралевые прицельные планки
ГАМО и необходимо снимать Г-образный стопор, который мешает ровной
установке прицела на планку. см. последний мой пост в теме:
ЗЫ: по измерению рассстояния галочками - никто не пробовал? надо бы развить тему.
Про прицел - отлично. Про галочки. Берем
лист бумаги (в идеале миллиметровку), карандаш. Делаем 40 гор. полосок
(лучше разной длины в серии чтобы легче отмечать в прицел было),
прочертить относительно верт. оси лучше так - 10 влево, 10 вправо, 10
влево, 10 вправо.
Отрулечиваем 10 метров (точность замеров тогда
будет 0,1 т.д. но лучше уже проблемно различать полоски будет).
Окапываемся ). Смотрим в ОП, совмещая верхний угольник с верхней
полоской, смотрим какая полоска легла на вершину второго угольника.
Считаем полоски. Считаем полоски. Количество полных 10-к полосок -
тысячные, остаток после крайней полной 10-ки - десятые доли т.д.
Полученные цифири сравниваем со стандартной ПСО. Где-то так.
BigMax 05-02-2007 23:34
народ, а какая минимальная дистанция с которой в этот прицел и сетка резкая и мишень?
gnom 06-02-2007 12:54
Метров 7 с полностью выкрученым колесом паралакса. Но и на 5 впринципи еще можно стрелять
Alexeytt 06-02-2007 12:18
quote:Originally posted by BigMax: народ, а какая минимальная дистанция с которой в этот прицел и сетка резкая и мишень?
Соглашусь
с Виталием. Я стреляю в очках (-2), при полностью выкрученном кольце
паралакса метров 7. При 5-ти уже тяжело, т.к. в зависимости от
аккомодации глаза или мишень четкая, но сеточка "плывет" или наоборот
ни с того ни с сего, мишень чуть-чуть "расплываться" начинает, но сетка
четкая. Но на кучку (точнее на стабильность кучки, а не размер)
потренироваться можно на 5 м., естественно надо сетку резкую. Я делаю
так, рядом с мишенью просто чистый (обязательно чистый - чтобы глазу на
нем зацепиться ни за что было) вешаю. Если поплыла сетка переношу марку
на этот лист, на сетке глаз быстро фокусируется. Главное не
зацеливаться, а то глаз на малых расстояниях за цель цепляется. На 7 м.
в принципе уже таких проблем нет. Кстати некоторые хают наши
прицелы, но 8х56лф, один из немногих прицелов (точнее других не знаю,
но это не значит что их нет) у которых штатная (без вмешательств в
конструкцию) регулировка паралакса обладает таким широченным диапазоном
отстроек.
СЛЕПОЙ КРОТ 06-02-2007 14:08
о подстройке параллакса.
честно говоря я эту фичу не изучил досканально, практически не пользуюсь точной настройкой. Вернее,
в силу хренового зрения и неудобства одновременного вращения туговатого
кольца объектива и наблюдения за целью (а так-же мандража в условиях
недостатка времени при выцеливании севшего на хорошей дальности кара),
просто ставлю по шкале примерное расстояние.
ВОПРОС: Насколько это может снизить точность? грубо говоря, используя прицел таким образом, на сколько СТП может уйти от точки прицеливания?
Осветительный прибор, 6 букв
)
