quote:Originally posted by Allar: Тоже
пришел к выводу о необходимости пилинга кольца. Но возможно Геннадий
выпустит сверхукороченный моноблок для ВОМЗ 8*56. (Из переписки с
Crelby на его сайте)
А у меня вроде запас есть.
Пилить значит не надо. Хоть и широкие кронштейны. Пришлось правда
слегка подрезать задний крон. Иначе он зажимал включатель подсветки.
Единственное неудобство - при замене батареек, задний крон придёться
снимать.
Wollf 11-12-2006 18:54
quote:Originally posted by gozik:
А
у меня вроде запас есть. Пилить значит не надо. Хоть и широкие
кронштейны. Пришлось правда слегка подрезать задний крон. Иначе он
зажимал включатель подсветки. Единственное неудобство - при замене
батареек, задний крон придёться снимать.
Кроны то Гамовские, у самого так напилены. Только и батарейкам хватило. Чуть-чуть на 2 мм стенка снята из-за подсветки.
СЛЕПОЙ КРОТ 27-12-2006 17:22
пилить кольцо надо только тем, у кого зрение в минус глубокий.. вот тогда оно мешает, а в нормальном положении - все ок.
ЗЫ:
нашел таки в старых запасах аккумы Д-0,125! подстветка очень четкая,
глаза напрягать не приходится,второй уровень ( более сильный) -
по-моему даже и не нужен, лучше бы более слабый был На снегу хорошо видно, что прицел реально желтит, хоть и светлый.
BigMax 27-12-2006 22:25
народ. думаю взять на хантера сей прицел. а какая мин. дальность фокусировки?
СЛЕПОЙ КРОТ 28-12-2006 02:49
мин. дальность на лимбе 10 метров. хотя может и меньше - ход кольца меньше метки "10"
Wollf 02-01-2007 13:01
Для дальномера 50м Удобство
составляет шкала галочек, между первой и второй 3.4 тыс., что примерно
равно высоте серого птица, сидящего на дереве на 50м. Удобно - если не лезет, то до 50м, если меньше, то более 50м. У меня пристрелка в ноль на 50м, вчерась 1 января 2007 на ходовой охоте 7 штук. Главное: поправки на высоту объекта, ветер и дистанцию. До 50м только одна была, остальные более.
СЛЕПОЙ КРОТ 04-01-2007 08:08
краткие выводы - прицел хороший, но проблемный.
Светлый, не мутный, но людям с плохим зрением, особенно близорукостью более минус трех, я его не рекомендовал бы.
Я,
например, даже при подстройке окуляра на 50 метров плохо различаю в
него стандартную бумажную мишень размером в дюйм - т.е. точку попадания
я в него тем более не вижу. Человек с хорошим зрением может и видит.
В общем прицел имеет ряд объективных недостатков при всех свои достоинствах:
1. просветление - не MC т.е. оптика желтит изображение, что не страшно. 2. для ходовых охот великоват и тяжел. 3. на мощной пневме требует качественного высокого крона моноблока, причем более чем короткого, на кольцах, возможно, поползет. 4. весьма вероятно, что большой прицел на высоком креплении нарушит баланс оружия, на которое установлен. 5. в установке проблемен, особенно для близоруких - требует доработки для увеличения посадочной длины своей дюймовой трубы. 6. тонкая прицельная метка ПСО, это красиво, но требует додумывания при прицеливании (не милдот) 7. для стрельбы по точечным целям на 50 метров кратность заметно маловата. 8. механическая прочность и герметичность конструкции - явно недостаточны, имхо. 9.
старая версия требует редких теперь элементов питания ( Д-0.125) или
изготовления переходника - прокладки под другие элементы питания. 10. качество и точность механики - барабанчиков подстройки (щелчки, их четкость, стабильность) - увы, не гарантированы.
в
общем это светлый хороший прицел, но со многими "но", т.е. как всегда
за небольшие деньги получается не идеальное решение, а компромисс, на
который надо идти осознанно, зная все плюсы и минусы.
Практическая
рекомендация потенциальным владельцам - прицел надо посмотреть на том
оружии, на котором предполагается его дальнейшее использование - тогда
очень многие вопросы и сомнения будут разрешены.
Wollf 05-01-2007 13:37
Чуть доправлю, у
меня минус эге-ге(не помню точно, но очки -6.5), стреляю в очках, на
50м вижу, не напрягаясь, пробоины от пуль. А мишень - чёрный круг в
1-1.5 см. Лишние круги только путают. Со сползанием - можно сделать стопор. Охоты ходовые - правильный чехол ( у меня от СКСа) и 4-5 часов проходятся нормально, ты ведь не в руках таскаешь? Милдот при боковом ветре тоже требует поправки. Баланс оружия люди подгоняют под себя, делают новые ложа и прочее. И ещё, некоторые люди, пробки от бутылок с 50м с 6-кратниками расстреливают...
Не обижайся, но попробуй пострелять в очках. Иначе всех прелестей просто не заметишь.
З.Ы. У меня стоит на Мурке АП 16.4 Дж. Проблем нет, и стрельба более комфортна, чем со старым Зенитом 3-9х40.
гдт 05-01-2007 15:09
у меня тож -6,5 а щас мож и больше )в очках всё прекрасно видел и без на 8х был раньше-щас 4х32L тож нормадьно
СЛЕПОЙ КРОТ 05-01-2007 17:31
ну я без
очков пытался, рассчитывал на подстройку на ПИЛАДЕ диоптрическую, но
все-таки не очень хорошо вижу. Вернее прицельную сетку вижу хорошо, а
вот саму мишень.. правда может я фокусировку окуляром плохо выставил,
ставил по шкале на полтинник, а не по зрению.
off- Да, и таскать
мой CF-X с Пиладом в руках - довольно неудобно, а чехла пока нет, не
знаю какой из недорогих лучше взять под CF-X.
Элетрон23 14-01-2007 20:48
граждане
владельцы данного прицела ! вот задолбал меня мой зенит 4*24 ,
пристреляешь, а потом необъяснимым образом точка прицеливания уходит
куда ей вздумается, подкрутишь - и снова все окей до следующего увода.
У этого прицела такого нет ? У нас он чуть больше 3 штук, для плинка на
50 м и охоты при случае хватит я думаю. А кратность 8 - не мешает
тремор , если с рук стрелять ? Винт - апнутая мурка, вообщем мощная ,
да и отдача нехилая. Выдержит ли ? Можно , в принципе , и 48 мм взять,
а не 56 мм объектив. Сетку пользовал т-образную, а вот какую лучше
взамен, милдот или ... ? Если кто-то может дельное сказать, то
внимательно слушаю. Спасибо за ответы .
СЛЕПОЙ КРОТ 15-01-2007 10:05
Мне тремор не
мешал, прицельная сетка у него - только ПСО, очеь тонкая и четкая - мне
нравится, хотя для расчета она менее удобна чем мил-дот. Милдот у ВОМЗА вроде только на менее габаритных прицелах, надо еще посмотреть - что он из себя представляет.
Пилад
8х56 большой и заметно ухудшает "прикладистость", кратность его
средняя, что делает его компромиссом, он пригоден и для охоты, и для
точной стрельбы по очковым мишенькам на больших дистанциях... но не идеален для какого-то отдельного вида. Для первого - лучше что-то менее громоздкое, для второго - более кратное ))
основные проблемы 8х56 с установкой на крон, точнее - подбор такового, (см. тему.)
Недостатки этого прицела для меня лично (при общеизвестных достоинствах) перечислены четырьмя постами выше.
Прицел,
судя по отзывам, относится к довольно стойким для пневматики, но
сколько он выдержит сказать не могу - он у меня относительно недавно,
сползания СТП не заметил, скорее сам прицел сползет ( он у меня
поставлен на высокие ВОМЗ-ские кольца - они без стопора под
ластохвост).
После установки ГП я его еще тестировал, что намерен сделать 16-го.
КАк
реальную альтернативу для эффективного кроухантинга я бы рассматривал
что-то меньшего габарита и с мил-дотом, как альтернативу универсального
назначения - прицел-переменник с кратностью примерно в диапазоне
4Х-16Х.
Элетрон23 15-01-2007 13:30
ага, спасибо за ответ. Про установку - знаю, вырежу у крона свего зос=овского среднюю часть - вот и кольца , а так же и стопор у меня есть - ничего никуда не поползет. Вес и громоздкость нисколько не пугают, это для меня даже плюс ! Переменник
тоже обдумываю, но пока видется только липерс 3-9 , а знающие люди
говорят, что все равно будешь юзать только максимальную кратность
так что вомз 8-крат - для меня хорошая альтернатива, тем более , что и
дешевле и достать можно, а вот с липерсами туган ! Самое главное, чтобы
не помер, но , как я вижу - прицел этот живуч и нареканий на него я
пока не видел , что радует .
Элетрон23 16-01-2007 12:38
2 СЛЕПОЙ КРОТ как
отстреляешься с ГП (на сегодня планировал вроде ), отпиши, плиз, как
там прицел себя чувствует . Но вроде все нормально должно быть
Alexeytt 16-01-2007 15:23
Тоже отпишусь, т.к. пользую сабж на 512-й апнутой. В целом с мнениями согласен с несколькими уточнениями: 1.
Зрение. Стрелять вполне комфортно в очках и даже можно с наглазником
(постановка головы стабильная). Несколько необычно то что резинка в
стекло очков упирается )))). Кстати напиллинг кольца не требуется
(правда мне и диоптр. подстройки и без очков хватает, но на пределе, но
у меня -3). 2. Стоят простые кольца, с упором из винта в ЛХ. Пока не
ползут. Но настрел пока небольшой (около 100-ни). Хотя к крону
однозначно доверия больше. но нет его. 3. вертикальный баланс. На
утяжеленном винте (+ 1000 гр. без оптики) в принципе нормально - особой
тенденции к сваливанию нет. На более легких думаю появится - высокий и
тяжелый он. 4. Батарейки (прицел старого типа) - СР2032 (3в) + 3
шайбочки и все отлично. Однако у 2032 емкость всеж маловата ((((.
садится довольно быстро. 5. Механизм поправок. Сложные впечатления.
На моем экземпляре механизм бок. поправки вообще заклинен был. В
результате обломал винт шкалы. Разобрал, оказалось отсутствует фиксатор
(мож я его при разборке потерял - мелкий зараза) и подклинила пружинка
храповичка. В качестве фиксатора сунул шарик (не знаю латунь или сталь,
но белый металл) от гелевой авторучки. Пришлось высверливать винтик
фиксации лимба и нарезать новую резьбу. Механизм теперь работает четко
и мягко, но гимору блин ((((((( по уши. 6. Еще по поправкам. После
ремонта работаю четко (я вообще щелчки считаю, сколько насчитал поделил
на 4 на столько т.д. и поправилось - удобно пристреливать). Но!!!!!!
диапазон регулировок для Мурки маловат. По вертикали у меня от края до
края 12 щелчков (дальше только плоскогубцами но боюсь сломать как
боковые) т.е. 3 т.д. По горизонтали 30 - 7,5 т.д. У мурок стволы по
сторнам часто больше смотрят. Так что танцы с бубном обеспечены
(подкладки в крон, гнутие ствола (если несильно - мой случай) или
рогов). 7. Сетка - мне просто нравится, особливо линейка в т.д.
пристреливаться очень удобно. Хотя на фоне веток в - тонковата, но тут
подсветка выручает (если сумерки). 8. По прочности не знаю. Хотя с учетом нестабильного качества прицелов - могут быть неприятные сюрпризы. 9.
Еще баг. Не работала подсветка. Оказалось что был перетянут винт в
переключателе (напротив контактного), вылечилось за 30 секунд подбором
его затяжки (чтоб и выкл. фиксировал в отсеке и не выдавливал его над
контактом). Но репу долго чесал, т.к. работоспособность диодов выяснил
сразу (вместо выключателя юзал скрепку). Вывод интересный агрегат,
недорогой, достаточно (на вид ))) ) дубовый, с неплохими настрелами
(судя по форуму). Но с хромающим качеством. Так что лотерея.
П.С.
Но я им доволен (особенно учитывая, что он мне достался в магазине за
1600 рублей новый - видимо знали гады про боковые поправки и/или
подсветку), а я полностью его не проверил (батареек не было, а про
маховички и плоскогубцы я в этой ветке читал )))), думал - фигня). Была
мысль поменять, но у них не было таких других, да и винтик на нем я
сломал в первый же день ))))).
Alexeytt 16-01-2007 15:36
А еще по
сетке. Отсутствие меток выше горизонтали требует пристреливать винт в
точку апогея (хотя, например в фт это часто практикуется и ничего).
Брать поправки - надо привыкнуть просто. Шаг угольников конечно
великоват - более 3тд, но для плинк-целей можно насобачиться брать
поправки в просвет между угольниками, а для бумажной стрельбы механизма
поправок + набор угольников должно хватить (правда поправки такие
запоминать непросто, но это только практикой лечится), сам механизм
поправок после удалению глюков довольно точный и приятный.
Элетрон23 16-01-2007 15:38
спасибо за информацию !
Demetriu$ 16-01-2007 16:17
Влезу со своими пятью копейками Свой
бамписят пристреливал на 48 метров по верхнему милу (штурман 4-16х44),
т.к. стреляю в основном на 75-115м, то, естественно, на поправки не
хватает, т.к. юзаю только на максимальной кратности. На мурке стоит таска 3-9х50, сетка крест, так там уже поправку на глазок брал.
СЛЕПОЙ КРОТ 16-01-2007 17:10
по сабжу -
задумал я тут лихо так расстояние до цели мерить часто встерчающимися
стандартными объектами, в качестве оных выбрал окна в многоэтажках.
Интересная штуковина выходит.
Цифры выклыдывать не буду, чтобы не
путать общественность,скажу сразу суть - пробовал получить в итоге
стандартный размер окна через цену вертикальных галочек в тд ( по
паспорту помнится 3.4) - навел на окна дома напротив, окно как раз
поместилось между 2 верхними галками. расстояние до дома ~170 м. (
по спутниковой карте), вертикальный размер стандартного окна принял
равным 130 см. ( рама - по своему померил, предполагая, что рамы у всех
стандартные). Учитывая расстояние получил размер окна около 119
см, т.о. если вертикальные галки действительно имеют 3.4 т.д. то фокус
не получается!!! вот такие пироги!
или расстояние между галками
больше паспортного, или рамы у всех разные ( что врятли, но тоже
проверьте!), или растояние до дома карта врет.. в общем - я не знаю )))
Demetriu$ 16-01-2007 17:13
ИМХО карта врет, определение расстояний можно считать верным только по дальномеру. ЗЫ не верьте автомобильным ЖоПыСы-навигаторам на 50 метров тока в путь ошибаются.
Практически все про АИР АРМС 410
