Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Кому сделать чучело?

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1   [2]  
ober
09-03-2009 20:58
ты что хочешь мне доказать? что советские микрокалькуляторы самые большие в мире? что есть стволы, лучше немецких? что наша сборная по биатлону стреляет из КО или БИ ? что Неструев стреляет из 46 го? очнись...
Gratch
09-03-2009 22:02
quote:
ты что хочешь мне доказать? что советские микрокалькуляторы самые большие в мире? что есть стволы, лучше немецких? что наша сборная по биатлону стреляет из КО или БИ ? что Неструев стреляет из 46 го? очнись...

Во, новая тема в продолжении старой.

Что касается меня, я ни разу не сказал плохо о технических характерис-
тиках немецких стволов, а лишь о том, что покупая винт за 20 тыс. и более ствол должен быть прямым, каким ему и пологается быть, и я не должен
заниматься хернёй по его выравниванию. ОТК, или как его там, куда смотрит?
Также и сверление должно быть по центру, независимо от того, золотой
ствол или нет. Так же пока я на ветке не видел конкретного ответа,
отличается ли кучность ровного ствола от немного не ровного на одной
и той же модели винтовки. В частности Диановского. Кто-нибудь сравнивал,
или просто теория и догадки.
А вообще, ИМХО, обоснованную техническую оценку стволу может дать только специалист, а не любитель. Я пока не понял, с каким типом нарезов ствола получается лучшая техническая кучность. Вообще. С подобранными к каждому
стволу пулями. Зависит ли тип нарезов от твиста. Чем, по мнению боль-
шинства, ствол Вайрауха лучше ствола Дианы. В чём это на практике
выражается? Чем Диановский нормальный ствол лучше нормального Гамовского?
Больше всего интересуют практические сравнения нормальных (без деффектов)стволов разных производителей. т.к. ствол - основной элемент в винтовке, не так ли? Возможно, теми же производителями к качеству стволов любительского пневматического оружия предъявляются менее жёсткие требования, чем к стволам спортивных моделей.
На это есть конкретный ответ?

ober
09-03-2009 22:06
не так.
FilippOk
09-03-2009 22:20
не так.
Strelok-mod79
09-03-2009 22:21
quote:
Originally posted by ober:

ты что хочешь мне доказать? что советские микрокалькуляторы самые большие в мире? что есть стволы, лучше немецких?



"Гамо и только оно" - когда-то кричал Мр Якудза. Оказывается и у немцев есть фанатики
b4now
09-03-2009 22:36
quote:
Originally posted by Gratch:

Зависит ли тип нарезов от твиста.

Нет. Говорю от имени современной науки.
От прочности материала, массы (и инерции) снаряда зависит количество и профиль нарезов. И только ето ето накладывавает определенные ограничения на предельную величину твиста.
quote:
Originally posted by Gratch:

с каким типом нарезов ствола получается лучшая техническая кучность

С теми, которые минимально деформируют или максимально равномерно деформируют пулю.
Поперечные риски кучность ствола не улучшают и не ухудшают значительно - по ряду причин, но как и чистота обработки канала - влияют на кучность и отрывы.
Теоретик доклад окончил. Теперь слово за практиками.

Kosmonavt1
09-03-2009 22:47
Вы все при покупке винтовки смотрите что Вы покупаете?по моему соосность того что должно быть соосно и кривизну того что не должно быть кривым проверить не так уж и тяжело. гораздо легче чем потом пытаться вернуть обратно в магазин заведомо некондиционный товар. а брак есть у всех производителей. у одних он встречается чаще у других наоборот. в первую очередь человек должен -"знать на что обращать внимание при выборе винта?"тогда и статьи про кривые стволы не появятся.
Turhon
09-03-2009 23:53
quote:
Originally posted by Gratch:

Чем, по мнению боль-
шинства, ствол Вайрауха лучше ствола Дианы. В чём это на практике
выражается? Чем Диановский нормальный ствол лучше нормального Гамовского?
Больше всего интересуют практические сравнения нормальных (без деффектов)стволов разных производителей. т.к. ствол - основной элемент в винтовке, не так ли? Возможно, теми же производителями к качеству стволов любительского пневматического оружия предъявляются менее жёсткие требования, чем к стволам спортивных моделей.
На это есть конкретный ответ?



Ствол Вайрауха и гамы похож (по конструкции и количеству нарезов, твист не помню), НО кардинально отличается качество изготовления, (почти все гамовские стволы бракованые), вот Диановский 8ми нарезной это уже совсем другая песня и сложно говорить лучше он или хуже ствола традиционной конструкции, диановский же 12 нарезной обладает более традиционнными нарезами и больше похож скажем на Варин или гамовский. Скорее всего все стволы в случае идеального изготовления покажут практически одинаковую минимальную техническую кучу (но разными пулями ) и врядли можно говорить о превосходстве какой либо конструкции нарезов перед другими.
Преимущество одного типа нарезов над другим может заключаться в меньшем деформировании пули и меньшем прорыве газов, но не в куче. Во всяком случае не кардинально.

Alexandro
09-03-2009 23:59
quote:
Originally posted by Sergo30:
A существуют ли винтовки с действительно хорошими стволами?
Есть, но редко и дорого(> 3ёх нулей $$).
Стволы к которым не придраться попадаются в матчевом классе винтовок с переодичностью 2-3 из 10.

Достойные стволы из "масс продакшин":
- ппп у Варь, АА(LW).
- пцп: АА(LW), BSA, CZ, HW100.

Теперь тебе спать легче будет?

ober
10-03-2009 12:05
аншютц забыл!!!!!!!!
ober
10-03-2009 12:12
не прощу!
Alexandro
10-03-2009 12:22
quote:
Originally posted by ober:
аншютц забыл!!!!!!!!
не прощу!

Не забыл , Аня вместе с Фаей в первой категории - дорогие матчевые

Gratch
10-03-2009 12:43
Originally posted by Turhon:

quote:
Скорее всего все стволы в случае идеального изготовления покажут практически одинаковую минимальную техническую кучу (но разными пулями )

Опять же, "скорее всего, по всей вероятности и т.п."
А конкретно кто-нибудь может убедительно обосновать, и разъяснить на
примерах простым языком, какой ствол в действительности лучше (точней).
Если для разных скоростей нужны соответствующие нарезы и твист, то ствол
с какими нарезами и твистом для этих скоростей лучше и почему.
Или дать ссылку, где это описывается.
А пока выходит, когда говорят, что тот или иной ствол лучше, то имеется
в виду не что иное, как бОльшая или меньшая вероятность нарваться на
брак ствола в зависимости от покупки той или иной модели винтовки.
Т.е. выходит не факт, что идеально сделанный ствол Хатсана по техническим
параметрам уступает идеально сделанному стволу Дианы?

ЗЫ. Разговор только о стволах, без учёта общего качества винтовок.

b4now
10-03-2009 12:44
quote:
Originally posted by Gratch:

Т.е. выходит не факт, что идеально сделанный ствол Хатсана по техническим
параметрам уступает идеально сделанному стволу Дианы?

Даже если он будет керамический и сделан неграми, но с равномерными нарезами и с соблюдением всех тех. требований - не будет разницы с любым другим нормальным стволом.
Или немцам известна какая-то особая оружейная магия?
quote:
Originally posted by Gratch:

Или дать ссылку, где это

http://ada.ru/Guns/ballistic/index.htm

Turhon
10-03-2009 12:53
quote:
Originally posted by Gratch:

Опять же, "скорее всего, по всей вероятности и т.п."
А конкретно кто-нибудь может убедительно обосновать, и разъяснить на
примерах простым языком, какой ствол в действительности лучше (точней).



Тут почти всё "видимо и по всей вероятности", так как обьективных данных о технической куче ППП стволов почти нет, так как зачастую сами винтовки эту кучу просто показать не могут. Чтобы это обьективно оценить нужен компрессионный метатель закреплённый жёстко в станке с возможностью регулировки скорости в широких пределах.
Кто знает, может самый кучный ствол в мире это хатсановский, но никто это не знает так как его уникальную кучу сами винтовки реализовать не могут

Sergo30
10-03-2009 01:20
Еще, кроме общего качества, мне кажется, что для более мощной винтовки нужен более плотный ствол с меньшим твистом, нежели для более слабых. А если в целом, то меня бы вполне устроил прямой снаружи и внутри ствол, не прослабленный, с явными нарезами. Да, еще чтоб был посажен параллельно ствольной коробке и ластохвоста.
Lightsaber
10-03-2009 13:00
quote:
Originally posted by Turhon:

Сфотографировал бы кто ствол Зуля, хочется взглянуть



Выбирайтетоварищ какой вам нормально сфоткать
360 x 479

Ну и фаня вот вам:

click for enlarge 604 X 453  70,7 Kb picture

Turhon
10-03-2009 15:45
quote:
Originally posted by Lightsaber:

Выбирайтетоварищ какой вам нормально сфоткать



Да вобщем то любой, но лучше конечно все и фаню тоже не забыть сфоткать со стволом заткнутым ваткой
Lightsaber
10-03-2009 17:01
quote:
Originally posted by Turhon:

Да вобщем то любой, но лучше конечно все и фаню тоже не забыть сфоткать со стволом заткнутым ваткой



Следующий раз в тир поедем скорее всего 21-го. Если не забуду постараюсь сфоткать.
Видеоролики
Электронный уровень LeveL L.Пылесос помогает в чистке стволаPCP P15 Airgun, testing JSB 18.13 grn pellets
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Сова в Московском Ботсаде
Уважаемые господа вопрос по пневмо патронам просветите
Фтулочка-сопло в накопитель
Макрофото стволов
Твой самый НЕудачный выстрел
Страницы: 1   [2]  
Первая    Следующая    Последняя
Все темы Sergo30


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100