quote:Originally posted by ADF: Ну
по идее - карандаши пошли от вполне нормальных некогда брэндовых
прицелов такой конструкции. Просто истоки уже не сыскать, да поди и не
делает их уже их никто, кроме китайцев.
Прям таки карандаши?
Не я видел конечно какие то старые прицелы на трубе три четверти, но
внутрь не смотрел и как то... ну не внушительно они смотрятся
ADF 13-10-2013 05:37
quote:Originally posted by gnom: ну не внушительно они смотрятся
Потому и сняли с производства
А
вот какой-нибудь вомз 3,5*20 - живой пример того, что когда то было,
причем было массовым и настоящий. Вещи не сразу делали с офигенным
дизайном и офигенными характеристиками ))
gnom 13-10-2013 05:43
quote: А вот какой-нибудь вомз 3,5*20 - живой пример того, что когда то было, причем было массовым и настоящий.
Ну это далеко не карандаш...
ADF 13-10-2013 05:50
Изначальное назначение - разное. Но факт в том, что и то и другое - когда то было в нормальном производстве, а не выдумка китайцев.
Непушист 13-10-2013 07:41
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Избаловался
народ... Качественное изображение им подавай... Прогнозирую, что скоро
стереоизображение в прицелах появится. С его проекцией прямо в
мозг(независимо от наличия оного),а заодно и шкалы расстояний и
поправок. С цифровой фильтрацией помех. Моноизображение в японских
стекляшках выйдет из моды. На владельцев крутых сейчас оптических
прицелов будут смотреть, как владельцы Айфонов на пацанов с катушечным
магнитофоном "Днепр". Других обидных названий уже и не вспомнить... А
совмещать прорезь целика с мушкой-вообще будет позором считаться...
Ты-то
чего тут концертину растянул, реченедерживый наш. Тебе-то все едино -
что телевизор на ласте, что два гвоздя вместо целика, судя по твоим
кучкам, которыми ты зимой похвалиться надеялся. Пойди возьми в руки
например Диану с ее убогим шатучим целиком с фимозным диапазоном кликов,
или АА, у которой нет открытых от природы, и попади хотя бы в ворону на
70 м. в сумерках и ветер. Хочешь попробовать? Приезжай - прицел сниму
ради такого дела, а могу даж целик от Мурки спецом для тебя, брутального
стрелка, на двустороннем скотче прилепить.
fibrilator 13-10-2013 08:41
quote:Originally posted by IZ: Я против, когда ставят ...... винтовочную оптику на пистолеты
Пистолетная оптика она только для вытянутой руки. А что ещё ставить? Например у меня на пистолете загонник стоит...
maior 0763 13-10-2013 09:49
quote: Пойди возьми в руки например Диану с ее убогим шатучим целиком с фимозным диапазоном кликов
ой-что это? то целые хвалебные оды в адрес дианы и вдруг... не может на винтовке всех времен и народов стоять жалкий и убогий.... сколь
многого мы узнали после приобретения тобой армса,что же будет когда
приобретешь псп,хорошее псп...любители ппп-трепещите!!!!!!да здравствует
воскрешение"в посках магического..."
а по существу вопроса-можно и с открытой форточкой ездить а можно и с кондюком... вполне
возможно что умеющий стрелять с открытого перестреляет хренового с
оптикой но никогда-хорошо стреляющего с оптикой,имею ввиду винтовки. а вот на пистоли до 20 метров-то же не понимаю смысла оптики....
ЛЕНЭНЕРГО 13-10-2013 09:57
quote:Originally posted by Непушист: Ты-то чего тут концертину растянул, реченедерживый наш...
Чё-то
потерял ты, Гоша квалификацию. Раньше атаковал любые мои посты сразу
влёт, а тут аж через 8часов... Даже обидно, понимаешь... Повнимательнее
давай, пошустрее... Сам же знаешь, как мне приятно твоё благосклонное
лупанистанское внимание к моей скромной особе...
А как ты добился, чтобы модератор меня бессрочно во флудильне забанил
за то, что я тебя с днюхой поздравил? Сапоги ему лизал, или ещё
чего-нибудь? Но оно того стОило. Теперь на каждой странице меня
можно обсирать совершенно безнаказанно, применяя стандартный приём
лупогопоты: Один обхватывает оппонента сзади за руки и шею, а все
остальные дружно пинают. Этим нужно гордиться, это достойный приём
пацанов лупанстана!
fibrilator 13-10-2013 10:31
quote:Originally posted by maior 0763: на пистоли до 20 метров-то же не понимаю смысла оптики....
Смысл
в коррекции зрения для тех, кто не привык носить очки. И цель, если
стрелять не "под обрез" видна в снизу, а не только её верхняя часть.
ADF 13-10-2013 10:52
quote:Originally posted by fibrilator: не "под обрез" видна в снизу, а не только её верхняя ча...
Брать поправки это все равно не помогает.
ЛЕНЭНЕРГО 13-10-2013 11:05
Оптика ещё
облегчает прицеливание тем, что не нужно одновременно совмещать три
разноудалённых объекта: целик, мушку и мишень. С возрастными изменениями
зрения это всё сложнее делать, аккомодация уже не та, уходит больше
времени. А в оптике всё в одной плоской картинке-цель и
перекрестие+диоптрии можно под глаз подрегулировать. И поправки проще
брать. Мушка-целик мишень не закрывают.
ADF 13-10-2013 12:05
Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого.
Но
в чем я согласен с автором темы - определенно есть такая странная
тенденция, но на каждый всего-лишь пистолет так и норовят телескоп
воткнуть, норовя превратить пистолет в винтовку и стрелять им непременно
в серых.
ЛЕНЭНЕРГО 13-10-2013 12:31
quote:Originally posted by ADF: Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого.
Знаю одного, который будет. Из принципа, чтобы доказать, что он круче всех, особенно меня...
А что тенденция-радуемся, что пока у нас оптику не запретили
законодательно, как в Греции. Там таким способом решили с терроризмом
побороться.
ADF 13-10-2013 12:33
не понял, а что оптику запретить хотят? первый раз слышу.
опять-же, обратной силы закон не имеет.
IZ 13-10-2013 12:33
Сегодня две
заправки на 25 метров с диоптром отстрелял. Удовольствия-море! Не видно
как дрожит прицел, не нервничаешь, стрелять намного приятнее.
Разумеется, диоптр для охоты на >50 метров - очень своеобразно
(бредово), но плинк и мишеньки...
ЛЕНЭНЕРГО 13-10-2013 12:43
quote:Originally posted by ADF: опять-же, обратной силы закон не имеет.
С терроризмом, предположим, надо бороться(почти с)
neroch 13-10-2013 12:48
И Греция по тому же пути. Терроризму как то положить на то что запрещено.
Veligor-Kolomensky 13-10-2013 12:57
quote:Originally posted by ADF: Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого.
Смотря
для чего. У меня, к примеру, из карабина (не пневматического) на 100м,
стоя, с открытого прицела куча стабильно лучше, чем с оптического. А уж
если быстро, навскидку, так вообще... С упора, понятно, наоборот.
Egor_xZ 13-10-2013 13:06
для быстро навскидку тоже есть оптика
Hammerhead 13-10-2013 13:49
quote:Originally posted by gnom:
Прям таки карандаши?
Не я видел конечно какие то старые прицелы на трубе три четверти, но
внутрь не смотрел и как то... ну не внушительно они смотрятся
Штатный прицел Stayer AUG смотрится вполне внушительно
Первый многозарядный Filgun
Не я видел конечно какие то старые прицелы на трубе три четверти, но
внутрь не смотрел и как то... ну не внушительно они смотрятся 
