Ну так это и есть скорее всего ПОСП 4х24, похожий внешне на "настоящий" ПСО-1. ///См. тему: Такой же, успокойся.
Seventeen 04-03-2008 19:53
Угу спсибо. Вопрос к автору темы: Что лучше Ю-3 или Ю-4? С точки зрения работыспособности.
AAK.177 10-03-2008 23:56
На мой взгляд -
Юнкер-3 лучше. Более аутентичный процесс перезарядки (полностью съемный
магазин), хорошая способность к модернизации (после нее выдает 200-220
м/с). Недостаток - малая емкость накопителя шариков (18), хлипкая
заводская конструкция газобалонного агрегата (типовая поломка - облом
передней части втулки-отсекателя, разрыв резинового кольца уплотнения,
нечеткая работа УСМ и пр.) Юнкера-4 в руках не держал, но его
пластиковые потроха и извращенческий порядок зарядки оптимизма не
внушают даже по картинкам. Думаю, и с модернизацией будут проблемы. Так что пока "ценители" однозначно выбирают Юнкер-3(2)!
grasser 11-03-2008 02:06
quote: пластиковые потроха
Не согласен - пластика там внутри никакого нет. Тока они что-то как появились (я имею в виду Ю4), так и пропали. А порядок зарядки мы с Вами, уважаемый ААК. 177 уже обсуждали на другой ветке )))
AAK.177 11-03-2008 09:07
Что, и накопитель шариков железный? И стыкуется с клапаном не пластмассой? Короче,
каждый волен заблуждаться так, как ему нравится. Так что вопросы веры
(что лучше АМД или Интел, Юнкер-4 или Юнкер-3) давайте оставим за
рамками форума.
grasser 11-03-2008 12:50
Да я согласен с
Вами полностью! Накопитель пластмасса, причем довольно мягкая (ИМХО).
Мне кажется со временем данный узел будет травить газ, так как из-за
постоянного давления между стволом и клапанным м-змом произойдет
деформация. Да и в продаже я их что-то не вижу (накопителей) ((( Да и в целом - что Ю3/Ю2, что Ю4 - стреляющие ММГ (ИМХО), за что их собс-но и приобретают. Ну а все плюсы и того и другого перекрываются минусами. Посмотрим, что за мышь (Ю5) родит гора (Ижмаш) в будущем.
abcart 11-03-2008 13:25
Ю5 (если таковой
будет вообще) видимо будет цельнопластиковый. Ну не хочет ИжМех к нам
прислушиваться. Да и незачем. Производственные линии по штампованию
пластикового г.... отлажены и работают как надо. План выполняется. Что
еще нужно? Пневматика ИжМеху вообще нужна как ежу - футболка, скоро
видимо все в пневмомодельном ряду превратится в шароплюйные ММГ. И сам
модельный ряд на данный момент весьма забавен: окромя 651 пистоля
(точный, надежный и дешевый) и дрозда (единственный в своем роде) и
отметить нечего, ко всему нужно напильник в комплекте класть. Мурко
- опошлили пластиком, крокодил - вообще сырой ужасно, 60/61 - для
переделки в ПЦП, 654 - ММГ, больше для эстетического удовольствия, 513
- компрессор из ЦАМа. Да, я куплю Вайрух и буду доволен. Но очень
хотелось бы купить винтовку подобного класса ОТЕЧЕСТВЕННОГО
производства. Качественную. Без доделок. Нашу. Уфф... Понимаю, что вопль в пустоту - просто накипело. Если не в тему - потрите...
AAK.177 14-03-2008 14:23
Все эти разговоры
и мнения "лучше-хуже" порождение неправильного позиционирования Юнкера
заводом - изготовителем. Юнкер - все что угодно, только не
"пневматическая газобалонная винтовка". Само появление Юнкера
обусловлено возрождением в учебных заведениях начальной военной
подготовки, а для нее нужно было НОВОЕ учебное оружие (старое все
изъято и уничтожено, оружейных комнат нет). Как учебное пособие Юнкер
вполне мог бы выполнять эту задачу (почти настоящий по виду, весу,
устройству, может разбираться и ИМИТИРОВАТЬ стрельбу). Что там не
получилось - то ли цена неподъемная для школ (а ведь в учебных целях
надо иметь не один Юнкер), то ли НВП так и не возродилась полностью, но
завод в порыве отчаяния и поиска коммерческого оправдания проекта стал
продавать Юнкеры свободно, а народ стал их покупать! Причем, в первую
очередь как ММГ. Уже потом пришло желание еще и пострелять из них, да
не так, как это задумал завод, а так как это можно делать исходя из
потенциала конструкции. Вот и вся история. Не случайно в мире нет
аналога Юнкерам и МР-654К. Запад просто не понимает, зачем
пневматическое (читай - развлекательное) оружие делать ТАКИМ?! Однако,
у России всегда свой путь... Поэтому, пока они есть в продаже, пока
они не целиком пластиковые, пока магазин снимается в сборе с
газобалонным агрегатом, их нужно покупать и иметь в своей коллекции!
Потому, что Ю-4,5,6 и т.д. скорее всего нормально стрелять так и не
будет, а почти аутентичным ММГ быть перестанет...
storm_lng 28-01-2009 12:42
Читал весь
пост а вот про то как увеличить емкость накопителя шаров ничего почти и
нет. Может кто подкинет ссылочку с фото или подробным описанием.
Scotch_Fir 02-06-2009 07:39
Брал Юнкер с рук, бэушный, и почему-то у него отсутствовал шомпол. Хочется
некоторой аутентичности поэтому вопрос где купить недостающую деталь? И
что спрашивать в магазине: шомпол для Юнкера? шомпол для Сайги? Шомпол
для АК-103?
Заранее благодарен за вменяемые ответы по теме.
Leshii 07-06-2009 17:13
Я бы искал любой (кроме Сайги). Хотя может и от неё пойдёт. Главное -ДЛИНА. Когда
покупал Юнкер в 2005 г. в Самаре у всех трёх(!) экземпляров болтался
шомпол т.к. не было ответной резьбы унутри. Так и взял, бренькающий.
Потом привык не обращать внимания, т.к. всё равно выпадать ему некуда.
Так что не факт, что шомпол будет куда вкрутить.. Видать его поэтому
Ваши прежние хозяева и потеряли. Нервы у них на "бреньк" слабые были.
AAK.177 08-06-2009 23:30
Не только длина
важна, но и диаметр. На моем Юнкере стнадартный шомпол от АК не влазил.
Пришлось купить похожий пневматический меньшего диаметра...
Scotch_Fir 30-11-2009 18:09
Еще пара вопросов:
По
поиску в Гугле находится одна статья в которой утверждается что емкость
магазина можно увеличить аж до 40 шаров. Это правда? Если да,
расскажите КАК? Просто не вижу способа это сделать...
Вот такой приклад можно поставить на Юнкер выпуска 2001 года?
Scotch_Fir 30-11-2009 18:19
Вот та статья:
wonkel 01-12-2009 11:18
думаю что можно поставить
КИРЮХА 02-12-2009 23:04
quote: По
поиску в Гугле находится одна статья в которой утверждается что емкость
магазина можно увеличить аж до 40 шаров. Это правда? Если да,
расскажите КАК? Просто не вижу способа это сделать...
До сорока точно не отвечу, а до 36 сам делал... в теме по АПу Ю-2,3 где то даже фотки были
М.Т. Калашников об отношении к Х. Шмайссеру
