Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин


Знакомьтесь Хатсан 135


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Источник : Umarex SA-177
Страницы:  [1]  2  3 
ortho
30-11-2010 18:25

Вот купил сегодня, заказывал в Шансе, этот экземпляр приехал из Костромы Коробка стандартная картонная umarexовская, там сабж и мануал.

ТТХ от производителя

Питание: баллоны 12g CO2
Калибр: 4,5 mm (.177) BB
Емкость магазина: 19 зарядов (BB)
Кол-во выстрелов с 1 баллона: до 150
Blow-Back: да
Длина: 185 mm
Длина ствола: 110 mm
Масса: 660 g
Начальная скорость: 120 m/s (стальным шаром весом 0.35 грамм)

click for enlarge 800 X 600 75,8 Kb picture click for enlarge 800 X 600 88,3 Kb picture click for enlarge 800 X 600 86,2 Kb picture click for enlarge 800 X 600 85,0 Kb picture

сайт производителя www.umarex.com

AIR-GUN.RU большой выбор пневматики
Пневматический пистолет Umarex S&W M&P 45 4,5 мм
Пневматический пистолет Umarex Colt Government M1911 A1 Dark OPS 4,5 мм
Пневматическая винтовка Umarex Walther LGV Master 4,5 мм

ortho
30-11-2010 19:07
Из плюсов можно отметить неплохую для реплики с blow-back энергию в 2,5 Дж, 19 шариков в обойме, fiber optic в прицельных приспособлениях, обойма из металл. сплава (не магнитится) с удобным механизмом зарядки, добротный внешний вид, четкий спуск с резким увеличением усилия перед выстрелом.
Из минусов - не могу понять что там болтается при переворачивании пистолета около клапанного узла или внутри его 0_о.... Шариков там нет, при затворной задержке не увидел ничего лишнего, что там может быть ума не приложу. Буду думать о разборке.
Результаты отстрела продемонстрировать не могу, что-то в голову не пришло сфоткать сразу, еще выложу. А так - с 5 метров 10 выстрелов помещаются в диаметр 3 см, после Walther PPk/S для меня это просто снайперская винтовка
Мощность при заявленных данных в 130 м/с вполне на уровне (после Вальтера ППК/С чувствуется прилично), стрелял на застекленном балконе, думаю летом будет еще получше . Баллона 12 гр хватает на 50 самых мощных выстрелов и еще на 30 уверенных выстрелов, потом уже так, для "понта" Пока так.

AlexRoot
30-11-2010 20:26
Про начальную скорость...
Замеры показали следующее (по выстрелам, кот. удалось зафиксировать хронографом):
Температура 20-22 градуса;
Выстрелов произведено всего - 6*19=114 (6-я обойма в расчет не принималась, т.к. на ней скорость падала уже ниже 100. Таким образом, удалось сделать приблизительно 95-105 полноценных выстрелов).
Выстрелов зафиксировано - 89;
Средняя по 20 выстрелам (первая обойма) - 125,7 м/с;
Средняя по 50 выстрелам - 123 м/с;
Средняя по 80 выстрелам - 120 м/с;

ortho
30-11-2010 20:46
Ну, отличные результаты! Спасибо, а то хронографа нэма! Вообще стабильные 120-130 м/с для шароплюя вполне-вполне! Вкупе с неплохой точностью получается достойная вещица для "дострела подранков вражеских снайперов"(нужно сделать тюнинг разгрузки и маски и вперед в хардбол, а то страйк уже поднадоел)
МОДЕРАТОРАМ большое спасибо за помощь в оформлении темы!!!

Rat7
01-12-2010 08:10
quote:
Буду думать о разборке.

На ютубе есть видео частичной разборки.
Т.к. это мой первый пневматический пистолет спрошу здесь (сильно не пинайте) насколько вредны для пистолета холостые выстрелы с баллоном и без него?
ortho
01-12-2010 14:54
Я думаю, что о "вреде" как о явлении здесь разговора не идет, другое дело это частота выстрелов, т.е. при минимальном перерыве между выстрелами происходит сильное охлаждение баллона СО2 при котором может охлаждаться и некоторым образом деформироваться прокладка клапана. Но чаще прокладка убивается при быстром стравливании остатков газа баллона, поэтому рекомендуется максимально опустошать баллон перед его выниманием.
ortho
01-12-2010 17:31
Я таки нашел причину неприятного звука при переворачивании пистолета - этот звук получается из-за свободного хода металлической пластинки (2-3 мм, металл о металл), находящейся в ложе рамки, являющейся упором при установке штифта рамки сабжа, необходимого для снятия затвора. Чтобы эта пластинка не билась о штифт и о ложе рамки я обильно смазал ее гелеобразной смазкой для крутящихся механизмов бытовых инструментов (немецкая смазка, название непереводимо ). И всё, проблемы больше нет.

Rat7
02-12-2010 05:21
Спасибо
ЮрБор
03-12-2010 12:28
Разобрал я этот пистоль, на рорgun.ru поместил отчетик. СР99 compact мне больше понравился.
Rat7
03-12-2010 13:03
А сюда нельзя поместить?
ЮрБор
03-12-2010 13:58
quote:
Originally posted by Rat7:

А сюда нельзя поместить?



Не умею всё сделать в одном посте: то текст пропадает, то фоты не так ставятся. На рорgun.ru удобно всё это делать.
С уважением, ЮрБор.
ortho
03-12-2010 15:53
ЮрБор, отличный отчет! Все понятно в принципе. Система блоубэка простая до жути, но эффективная для алюминиевого затвора. С более тяжелым силумином ей не справиться, по-моему.
Мне стрельба из этого пистолета доставляет большое удовольствие, блоубэк+точность+мощность=то,что надо!
Интересно, а чем Компакт 99 больше понравился? 0_о

ЮрБор
03-12-2010 16:34
quote:
Originally posted by ortho:

Интересно, а чем Компакт 99 больше понравился?



Проще устройство пистолета, неподвижный ствол, расширительная камера (она же - клапанная), как мне кажется, чуть больше. Ну и в руке лучше лежал. Хотя и к этому привыкну.
ortho
03-12-2010 18:26
Про подвижный ствол Аниксов тоже нет однозначного мнения Это решение имеет свои и плюсы и минусы, как и любое другое. А вот размер расширительной камеры должен быть пропорционален всей конструкции пистолета, а то в ее бОльшем объеме смыла иногда не бывает. Так, в частности, при относительно коротком стволе, размер камеры может быть бООльшим, но скорости это не прибавит, т.к. все упирается во время действия газа на шарик в этом коротком стволе. Конкретный пример Вальтер ППК/С: что только с ним не делай, хоть с камерой ( там это проблема, но у некоторых получалось), хоть с устранением блоубэка, при его коротком стволе скорость не прибавляется, а как только увеличивали длину ствола - сразу результат по увеличению скорости! Да и у Компакта99 скорость редко превышала 110-115 даже на новом баллоне, а у sa177 твердые "за 120" вплоть до 80 выстрела.... вот и разница.
А на счет того, как лежит в руке это да, тут у всех по-разному, дина пальцев и т.д. Но Компакт99 замечательный пистоль, и в руке он лежал отлично!
Только посмотрел точно: у Компакта длина ствола 91 мм, а у SA177 - 11 мм... 2 см разницы дает такую разницу в скорости.

ortho
03-12-2010 18:42
А вот недостаток Компакта мешающий нормальному хвату - люфт обоймы под мизинцем вперед-назад, влево-вправо(УЖАСНО раздражающий, который устранялся, конечно), у SA177 успешно устранен. Да и система прокола баллона с "пяткой" не всегда делала прокол как нужно, приходилось выдумывать финты )). Да и в конце-концов, металлическая обойма - это сила!

ЮрБор
03-12-2010 19:49
Согласен со все вышесказанным. Просто не могу сейчас из него пострелять, поэтому и психую.
Единственное, с чем могу поспорить - объем расширительной камеры. БОльший объём даёт лучшую повторяемость выстрелов, т.е. более стабильную начальную скорость шарика. При малом объёме камеры, баллончик быстрее обмерзает, со всеми вытекающими отсюда последствиями...
ortho
03-12-2010 20:01
Ну, ничего, всему свое время! Я заказывал SA177 за границей у знакомых еще весной этого года (когда впервые увидел обзор на muzzle.de), но не получилось тогда. А уже свой экземпляр ждал по почте 2 недели после заказа (оказалось, что сертификацию в России он прошел совсем недавно, поэтому его не было в продаже). Такая вот история
Вот думаю, что нужно "убрать" выступающий лишний фиброоптик из прицельных приспособлений, чтобы он остался только внутри мушки и целика.
Пока мыслей по апу нет, даже не знаю с чего можно было бы начать ....
ЮрБор
03-12-2010 20:26
quote:
Originally posted by ortho:

Пока мыслей по апу нет, даже не знаю с чего можно было бы начать ....



У меня вообще таких мыслей нет, потому что Umarex делает всё "впритык", т.е. с надёжностью, не предусматривающей каких-либо изменений в конструкции, тем более радикальных.
Можно, конечно, почитать темы про АНИКС-1хх и попробовать поэкспериментировать с утяжелитем ствола, но, думаю, большего, чем у Вас и меня, не добиться. ИМХО, надёжность резко снизится.
ortho
03-12-2010 21:50
Да, я тоже так думаю. Да и уж больно самодостаточные реплики у них получаются в последнее время!
Вот сделал задуманное. Убрал лишний файбероптик из мушки и целика, стало симпатишнее реализЬм
800 x 600

AlexRoot
04-12-2010 11:20
quote:
Да и у Компакта99 скорость редко превышала 110-115 даже на новом баллоне, а у sa177 твердые "за 120" вплоть до 80 выстрела.... вот и разница.

Что за Компакт99? Какой-нибудь модернизированный или нет? 110-115 для такого пистолета - много... Мой мог так стрелять на первой половиние первой обоймы со свежего баллончика. Но на первой обойме, что у Компакта, что у HPP скорости скачут очень сильно. Стабильные скорости на Компакте начинались на последней половине-трети первой обоймы и составляли 90 с копейками м/с, как и написано на коробке...

Про SA-177, я бы сказал, твердые за 120 м/с вплоть до 45-50 выстрелов (то, что я писал ранее - это средние арифметические). Дальше - от 115 до 119, еще дальше - 110-115 м\с... Но это все равно значительно лучше, чем у Компакта99 и немного получше, чем у HPP.

Видеоролики
Копия Glock 17 - пневматический SA 177, Umarex.Colt Defender (Umarex & KWC)Walther SG 9000 Preview
Самые новые добавления в архив МР-658. Пневматический пистолет Макарова с блоубеком
Evanix AirMax II semiauto (полуавтомат)
Полнотелая пуля. Вопрос.
1377 миникит от Yrka
Карабин на базе Тирэкса
Похожие темы Umarex 850 - бюджетный вариант РСР
Новое ложе - UMAREX 850 Air Magnum (фотоотчётец)
Walther Terrus
Umarex HPP - первые впечатления.
Walther LG 300 XT Protouch
Страницы:  [1]  2  3 
Следующая    Последняя
  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 16.1    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100