с уважением.

quote:

---

Originally posted by Дервиш:
1.стрелял долго нудно в конце концов убедил себя что работает.
2.Допустим вы как то гасите одни вибрации где уверенность что не возникнут другие уже от закрепленного материала. Мда а вот СТП сместится это будет точно проверено.

---

1.похоже, мой случай.)))
2.да, нет никакой уверенности, есть надежда, что если что то погасло, это отразится на кучности(желательно в лучшую сторону). ))))))
кстати, стп как не странно не сместилась.

2 Хох
буду благодарен, если озвучите результаты, когда появятся.))

2 konsta
))))) Изначально, я с этого и начал, на резину была наложена разрезанная вдоль метал. трубка и стянута 5-ю хомутами, ничего никуда сдвигать не надо было, кучность менялась при изменении усилия затяжки хомутов(причем не в лучшую сторону, от 1 до 2.5моа) Достичь однообразия затяжки и(или) тем более повторяемости было нереально и мне не захотелось заниматься этим дальше.
В принципе можно сделать короткий отрезок резин. и метал. трубы(6-10см)закрепить(ближе к цевью) 2-мя хомутами, один закрепить с неким средним усилием, а изменением затяжки второго, регулировать кучность. Но, имхо, это никогда не будет эффективнее, чем насадки типа босс, или просто перемещение грузика одетого на ствол.

Нет задачи настраиваться под конкретнуй патрон в конкретных условиях, хочеться усредненного лучшего результата.
Я приводил пример толстого и тонкого стволов, идея была в том, чтобы попробовать тонкому стволу придать колебания("погасив" излишки) толстого ствола(при этом не увеличивая габариты и вес). Понятно что время нагрева, тонкого ствола не изменится и 5-и патронные группы, как толстый ствол, он никогда стрелять не будет, но на легк. охотн. винтовке, мне интересна кучность 3-х патронной группы.

с уважением.

И Вы не правы - экспериментатор, путем определенных действий, добившийся Изменений, должен вторым шагом научиться ими Управлять.
"-" результат, это положительный результат начальной стадии эксперимента с минусовым значением. Надо научиться изменять значения, управлять системой.

Да, вибрации в стволе есть, и они влияют на кучность. Но, эти вибрации создаются движением пули и на кучность влияют только первые одно или два колебания, я думаю. А дальнейшие колебания, которые резинка действительно будет эффективно гасить, на полет пули уже не влияют, она уже не в стволе.

Думаю так.

Отстрелял за последнее время почти 40 групп по три патрона(заводские патроны), стрелял и с шлангом и без. Достреливал остатки хорнеди сст 150 гран, убил пачку акубонда 180 гран, последние 14 групп достреливал лапуа тренер 123гран.

Самая маленькая разница, в улучшении кучности показала одна из групп стреляная акубондом, 16%!
Самое большое улучшение кучности лапуа, почти 50% ! (понятно что дурная но все же) фотку привез повешу.
Основные разбеги размеров от 14 до 18мм., чем меньше, тем на моей винтовке тяжелее ловить разницу. (

Среднее улучшение по всем группам- 23% ! (на моей винтовке)

Так что, кому интересно, пробуйте. Буду рад аргументам в виде мишеней

с уважением.

с уважением.

с уважением.

А еще есть стоячие волны.

В общем, шланг будет что то демпфировать. Это точно. В идеале - надо мазать маслом ствол, а потом одевать шланг. Так улучшите акустический контакт. Пробуйте.
Материал шланга должен быть максимально однородным и малоупругим.

А вообще - работать должно. Но вот как быть с тепловыми проблемами, теплоотвод и так неочень...

с уважением.