Всем
известно, что кучность меняется с изменением как амплитуды, так и
частоты колебаний ствола. Частоту колебаний меняют с помощью ствольных
тюнеров(перемещая грузик на стволе).имхо это наиболее правильный и
точный метод, подгонки частоты под конкретный патрон. (но есть и
минусы) Если идти по пути уменьшения амплитуды, надо увеличивать
толщину ствола, на одинаковой длинны стволах, амплитуда меньше на
"толстом"(соответственно он кучнее, с одинаковыми патронами) тоже есть свои плюсы и минусы. Связываться
с первым вариантом, по определенным причинам не хотелось, второй
вариант казался малоприменим в силу тоненького ствола, но возникла
мысль попробовать, как то уменьшить, или частично "погасить" колебания
ствола. Проведенные опыты, показали "высокую эффективность", разного
рода садовых шлангов.))))))
"Самый
хороший шланг" (на фотке),)) был разрезан и плотно примотан, двумя
слоями изоленты. Отстреляно около 20 групп по 3, по пять не стреляю
греется сильно, замеры показали улучшение кучности(в среднем) на
10-15%, всеми патронами, меньше на тяжелых пулях, больше на легких.
Буду
благодарен, если кто то опробует, данный "метод")) и выложит
результаты. Хотелось бы видеть статистику и понять что результат не
случайный.))
с уважением.
flint 04-11-2008 19:21
quote:Originally posted by sk: ... Хотелось бы видеть статистику и понять что результат не случайный.))
Арчил, Инициатива наказуема . Сами ведь говорите, что 20 групп настреляли. Где же Ваша статистика? Сравните две средние на достоверность разницы и вся недолга. Было бы очень интересно взглянуть и на результаты расчетов, и на мишени.
sk 04-11-2008 19:53
quote:Originally posted by flint:
Инициатива наказуема .
Это, да...))))
фотки не сделал к сожелению. (( до следующей поездки на стрельбище. (
Озвученные мной 10-15%, это средняя цифра для групп отстрелянных одним видом патронов, не зависимо от размера самих групп. В
20 группах пробовал хорнеди сст 150гран, норма бст 150 гран и норма
акубонд 180гран. Так что пока только тенденции, данных для статистики
очень мало. Надо ехать с одним видом патронов, а не стрелять "чем
было".
с уважением.
StartGameN 04-11-2008 20:15
Всё в мире
развивается по спирали. Следующим этапом после шланга имеет смысл одеть
ствол в металлический кожух и налить туда воды. Т.е. вернуться к
конструкции пулемёта Максима
На
самом деле я думаю что ничего шланг не даст. По крайней мере винтовки
со стволами в углепластиковых оплетках (каковая оплетка есть по сути
очень дорогой шланг) - Кристиан Армс и сотоварищи - выдающейся кучности
не показывают. С уважением,
inoks 04-11-2008 20:54
господин Вогн пытался свинец закрепить но у него не получилось свинец сползал от вибрации.
sk 04-11-2008 21:15
Похожесть с
углепластиками, только в принципе отбора тепла с металла, в смысле
"кучности" принципы разные, углепластики увеличивают жесткость ствола,
тем самым изначально уменьшая амплитуду колебаний. Резиновый шланг, на
жесткость никак не влияет, скорее похож на виброгасители на рамных
внедорожниках(кусок резины притянутый болтами к металлу).
по поводу пулемета максима, летом не раз мысли возникали, когда ждешь пока ствол остынет.)))))))) знакомый пользуется автомобильным углекислым огнетушителем.))) сам не пробовал))))
с уважением.
sk 04-11-2008 21:17
quote:Originally posted by inoks: господин Вогн пытался свинец закрепить но у него не получилось свинец сползал от вибрации.
Суть та же. Он ожидал поглащения колебаний, вибраций, свинцом.
с уважением.
flint 04-11-2008 21:42
Давайте не
будем забывать о "второй теории колебаний" - теории ОБТ, когда волна
якобы бегает от ствольной коробки к дульному срезу и обратно, т.е.
продольно. В этом случае шланг, свинец, и т.п. вряд ли что изменят к
лучшему.
Evgeni odessa 04-11-2008 22:36
flint а
разве колебательные процессы в упругом теле теория? и ствол в этой
связи ничем не хуже рельсы по которой ударили кувалдой, есть все
возможные колебания, шланг теоритически должен работать по одним, и
совершенно не мешать другим колебаниям, а вообщето есть ещё теория
колебаний в соотвествиии с линией партии... куда скажет мода в
бенчресте туда и будет колебаться:-) нарпимер возмёт Смит два кубка
подрят в куском паралона на конце ствола, как пить дать все будут
цеплять паролон и аргументировать:-)
Dr. Watson 05-11-2008 12:32
quote:Originally posted by StartGameN: по сути очень дорогой шланг) - Кристиан Армс и сотоварищи
Убойно!
Док
B-S 05-11-2008 03:57
Для тонкого
ствола всё-же резиновая разновидность тюнера от Limbsaver помоему будет
практичнее и мобильнее - потому, что её можно (и нужно) двигать по
стволу в поисках "точки" в отличие от примотанного шланга имеющего одно
место без вариантов.
КИИ 05-11-2008 04:54
Может кучность возросла из-за повышения веса оружия и улучшения баланса? И колебания здесь не при чем.
inoks 05-11-2008 11:22
проблема в том что невозможно закрепить шланг так что бы он не смещался . он или сам будет деформироватся или будет съезжать вперед или назад.
sk 05-11-2008 11:38
2 inoks Нет, он никуда не смещается, площадь соприкосновения большая, намертво держится.)))) Глеб, может попробуете?)) Ваши результаты были бы показательны.
2 B-S Лимбсевер,
штука неплохая, она меняет частоту колебаний, через частичное
уменьшение амплитуды. Но может непроизвольно смещаться((( и все усилия,
коту под хвост.
с уважением.
inoks 05-11-2008 12:07
Визуально он может никуда и не смещается, но вот вспомните опыты ребят с тюнерами!!! Ведь изменения кучьности были отмечены при очень незначительных смещениях балансира. буквально на 0.5 -1 виток резьбы. неисключено что просто сам шланг сеживается буквально на 1мм и этого будет достаточьно. Но и это не в се возможно смешение очень медленное скажем порядка 0.1 или 0.05мм за один выстрел тогда мы не видим изменений в одной серии но от серии к серии они могут происходить. И очень незначительные что будет вести к некоректности опыта. А как закрепить его гарантировано я не знаю.
По поводу опробирования , спасибо за предложение и интересно. Но я честно говоря предпочитаю немного дуругой путь , мне не очень важно максимальная кучьность винтовки. меня больше интересует возможность всегда попасть первым выстрелом в круг равнй кучьности оружия на заданой дальности. Я больше затачиваюсь на умение максимально точьно расчитать условия скомпенсировать ветер . То есть ставлю ставку на личьную тренированность. так что извините пожалуста !!! Я посмотрю что у вас выйдет и если результаты будут скажем улучьшать кучьность на 15-20% и гарантировано воспроизводится то тогда я задумаюсь. Я к сожалению пользователь!!! увы сори.
B-S 05-11-2008 17:23
quote: Я посмотрю что у вас выйдет и если результаты будут скажем улучьшать кучьность на 15-20% и гарантировано воспроизводится
Да уж.... при возможности такого серьёзного улучшения - садовые шланги уже лет 100 как были-бы в дефиците! Однако почему-то этого до сих пор не произошло.
bdk 05-11-2008 22:11
quote: , спасибо за предложение и интересно. Но я честно говоря предпочитаю немного дуругой путь , мне не очень важно максимальная кучьность винтовки. меня больше интересует возможность всегда попасть первым выстрелом в круг равнй кучьности оружия на заданой дальности. Я больше затачиваюсь на умение максимально точьно расчитать условия скомпенсировать ветер . То есть ставлю ставку на личьную тренированность. так что извините пожалуста !!! Я посмотрю что у вас выйдет и если результаты будут скажем улучьшать кучьность на 15-20% и гарантировано воспроизводится то тогда я задумаюсь. Я к сожалению пользователь!!! увы сори.
больше добавить нечего. согласен!bdk
племянник Дяди Леши 07-11-2008 11:55
quote: Да
уж.... при возможности такого серьёзного улучшения - садовые шланги уже
лет 100 как были-бы в дефиците! Однако почему-то этого до сих пор не
произошло.
Продолжаю садовую тему. А еще
можно нацеплять на шланг один два, три и т.д. хомутика и
экспериментировать, передвигая их по шлангу туда сюда. Заодно и шланг
закрепит
enzim_sniping 07-11-2008 13:15
Идея
креатвна и очень убойна. Интересна была бы статистика. Всё просто и
гениально, а если ещё доказать, что всё работает, то просто без слов!!!
huntsv 07-11-2008 13:17
quote:Originally posted by enzim_sniping: Идея
креатвна и очень убойна. Интересна была бы статистика. Всё просто и
гениально, а если ещё доказать, что всё работает, то просто без слов!!!
Фазан
.
