О как, дошло до конкретики и Флуд окончен. Не бойтесь, бан только в ветке Кроулинг. В других можете дальше подсирать. И зачем такая тема(провокация) именно в Кроуленге, почему не в "охота с пневматикой) АлЁ , ку-ку , ЗАБЛУДИЛИСЬ??????
Kotofei 14-10-2008 01:36
А всё просто.
Правельные охотники очень не долюбливают эту ветку. И наверняка из-за
неё много жалоб витарасов. Ну и хотябы взять тот факт, что её было
очень тяжело выпросить у администрации форума. Вот тебе и причина
провокаций таких. Сделайте лучше голосование. За или Против обсуждения
охоты на бездомных\домашних собак и котов на форуме? Я голосую ПРОТИВ.
СЛЕПОЙ КРОТ 14-10-2008 02:06
quote:Originally posted by doommm: О как, дошло до конкретики и Флуд окончен. Не бойтесь, бан только в ветке Кроулинг. В других можете дальше подсирать. И зачем такая тема(провокация) именно в Кроуленге, почему не в "охота с пневматикой) АлЁ , ку-ку , ЗАБЛУДИЛИСЬ??????
какая
к чертяим конкретика? вы галимый бред написали, уважаемый. "Подсирать"
и т.п. - в таком тоне общайтесь с себе подобными, если кто и окажется в
бане так это вы с вашими этими "оборотами". Голосованиями истину не
устанавливают, один человек, знающий как решать задачу, окажется в
меньшинстве в сонме кретинов с их вариантами, такие голосования отразят
только тот очевидный факт что склоки и флуд возрастут многократно. А
темы разжигающие нездоровые эмоции у неуравновешенных с пневмой
изначально тереть надо, если в чем и согласен с Котофеем - так в этом. Извиняюсь перед автором еще раз и иду спать.
doommm 14-10-2008 02:08
quote:Originally posted by Kotofei: А всё просто. Правельные охотники очень не долюбливают эту ветку..
1- кто так определил? Выстрелил в утку, а на растоянии 500-1000м. все звери поносом изошлись? 2- кто приглашал??? 3- а их мнение сдесь учитывается как неоспоримое правило? Ни чего, не имею против огнестрельщиков, у всех свое хобби, только не надо со сввоим уставом куда знаете...
doommm 14-10-2008 02:14
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
Голосованиями истину не устанавливают, один человек, знающий как решать задачу,
Во----МЕНДЕЛЕЕВ. !? Назови мне имя того кто призидентов назначает.
Kotofei 14-10-2008 02:22
А кому бы это
было не выгодно - темы такие создают срач и раздор между участниками
форума. Поробуйте найдите срач в теме про птичий отстрел. Как только
создаётся тема про котов или кабыздохов - начинаются страшные ругани и
полнейший оффтоп. Неужели я один это заметил?
doommm 14-10-2008 02:35
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: А темы разжигающие нездоровые эмоции у неуравновешенных с пневмой
С моим мнением ты лично можешь не соглашаться. Но помоему, этот форум как раз для того , чтоб не случалось того , о чем ты написал выше. А именно, НЕТ бесконтрольному(в мозгах) использованию пневмы. Хоть оно и 3дж, но оружие.
Мне
было пять лет, когда бездомная собака укусила меня в лицо и порвала
надбровную дугу, я их до сих пор боюсь и не навижу, а многих не смотря
ни на что обожаю. Не все же, козлы в этом мире.
doommm 14-10-2008 02:36
quote:Originally posted by Kotofei: А
кому бы это было не выгодно - темы такие создают срач и раздор между
участниками форума. Поробуйте найдите срач в теме про птичий отстрел.
Как только создаётся тема про котов или кабыздохов - начинаются
страшные ругани и полнейший оффтоп. Неужели я один это заметил?
+100
c00xer 14-10-2008 02:37
Как говорят на
одной известной радиостанции, это признак того, что тема для обсуждения
выбрана правильно. Срач в темах про ворон отсутствует потому, что ещё с
детства, с Маяковского все знают, что ворона - это негатифф. И в
течение жизни это не опровергается, а подтверждается. Ситуация с котами
и собаками неоднозначная - кого-то покусали, а кто-то дома держит и
души не чает в пушистом создании. Отсюда и срач.
doommm 14-10-2008 02:42
quote:Originally posted by c00xer: Как
говорят на одной известной радиостанции, это признак того, что тема для
обсуждения выбрана правильно. Срач в темах про ворон отсутствует
потому, что ещё с детства, с Маяковского все знают, что ворона - это
негатифф. И в течение жизни это не опровергается, а подтверждается.
Ситуация с котами и собаками неоднозначная - кого-то покусали, а кто-то
дома держит и души не чает в пушистом создании. Отсюда и срач.
А некоторые(не будем показывать пальцем) их еще и дома разводят(ворон). И им,это, не мешает валить их "пачками".
c00xer 14-10-2008 02:44
Что ещё раз подтверждает правильность деления на домашних и бродячих.
doommm 14-10-2008 02:55
Вот еще одна душенка спасенная мной... Сбита
грузовиком. Первое фото-при подборе. Второе после реанимации(шансов
было 10-15%) Живет, клюется,царапается, но все меньше и меньше. На волю
нельзя-калека...
Himoza 14-10-2008 03:01
Для себя выработал
некую линию - ворона всегда вредна и за это ее нужно и должно
"вакцинировать" при любой возможности, кабыздох, если просто
бегает/нюхает, безвреден, вакцинировать не следует. Кошак обычный,
домашний/уличный_хер_поймешь даже в теории не может нанести прямого
вреда, вакцинации не подлежит. Человек, обычный, нормальный, стрелять в
него вообще нельзя. Но. Но, как только любой из вышеперечисленных будет
пытаться нанести вред мне/родным - сами виноваты. Собаки меня
регулярно, особенно в детстве, третировали, но сейчас к ним отношусь
безразлично. Один раз правда стрелял из шаромета, стрелял т.к. просто
собирались напасть стаей, кстати в довольно людном месте, но людном
днем, а ночью там гулять красивее и собаки там собираются поживится тем
что отдыхающий люд оставил после себя. А вообще, точно помню ощущения -
механические, услышал что рычат, достал. разрядил пол обоймы (аникс
112-й) без эмоций сунул обратно в сумку и пошли мы с девушкой дальше
как ни в чем не бывало.
gosha-kun 14-10-2008 03:20
quote:Originally posted by Himoza: Но, как только любой из вышеперечисленных будет пытаться нанести вред мне/родным - сами виноваты.
Разделяю
эту точку зрения. Мне пофиг, будет ли кабыздоху плохо или очень плохо,
если я выпущу в него несколько пуль при его попытке напасть на меня,
мою мать, девушку, племянника... Это его проблемы - не лезь ко мне и не
огребешь. Я против только тупой пальбы по всему что движется в целях
развлекухи. А в равную опасность котов и кабыздохов не верю и не поверю
никогда - не нападают коты на людей. Разве только бешеные. Этих жалеть
себе дороже, разумеется. Но вот еще какой момент: бывает, едешь на
велосипеде на даче, и на тебя кидается шавка. Хозяйская она или шляйка
- это неизвестно. Если хозяйская, банально не хочется огребать проблем
на жопу. Вот и думаю - чтобы ее отогнать, наверняка достаточно обычного
"Блефа": шум от него дай бог, да и из ствола несмотря на заглушку
все-таки немного пороховых газов вылетает. И эффективно, и безопасно
для тупого пса. Но это касаемо одиночных шавок. Против стаи наверняка не покатит.
doommm 14-10-2008 03:35
quote:Originally posted by gosha-kun:
Разделяю
эту точку зрения. Мне пофиг, будет ли кабыздоху плохо или очень плохо,
если я выпущу в него несколько пуль при его попытке напасть на меня,
мою мать, девушку, племянника... Это его проблемы - не лезь ко мне и не
огребешь. Я против только тупой пальбы по всему что движется в целях
развлекухи. А
Не слышал сдесь ни одного высказывания, за тупой или не разумный отстрел. Но
уже доказано(научно), что дикая собака(тем более выброшенная из "хаты")
опасней волка в два раза. А волк является объектом круглогоничной охоты
без лицензии(ЗОО)...
Да с автором первого поста согласен, перепутать вислоухого "плюшевого" с бродячим трудновато, , быстрей домой заберу, но уж точно не тррррр...
c00xer 14-10-2008 03:46
quote:Originally posted by doommm: Но уже доказано(научно), что дикая собака(тем более выброшенная из "хаты") опасней волка в два раза.
Ни хера себе пельмени. Что, серьёзно? Это из статистики следует или какие-то более тонкие исследования? Ссылку можно?
Kotofei 14-10-2008 03:48
quote:Originally posted by c00xer: Ни хера себе пельмени. Что, серьёзно? Это из статистики следует или какие-то более тонкие исследования? Ссылку можно?
c00xer 14-10-2008 03:52
quote:Originally posted by gosha-kun: Но
вот еще какой момент: бывает, едешь на велосипеде на даче, и на тебя
кидается шавка. Хозяйская она или шляйка - это неизвестно. Если
хозяйская, банально не хочется огребать проблем на жопу.
Возникает
вопрос: можно ли считать собак, собравшихся в стаю, бродячими, с
достаточной уверенностью? В том смысле, какое оружие к ним применять в
случае их нападения - обычное или нелетальное? Это вопрос скорее по
психологии собак. У меня соображения такие: если собака принята в стаю,
значит, она долго с ней общается, значит, с подавляющей вероятностью
она не домашняя.
doommm 14-10-2008 03:57
quote:Originally posted by c00xer: Возникает
вопрос: можно ли считать собак, собравшихся в стаю, бродячими, с
достаточной уверенностью? В том смысле, какое оружие к ним применять в
случае их нападения - обычное или нелетальное? Это вопрос скорее по
психологии собак. У меня соображения такие: если собака принята в стаю,
значит, она долго с ней общается, значит, с подавляющей вероятностью
она не домашняя.
У домашних собак стай не бывает, есть только специально обученные своры, но это уже другая тема.
c00xer 14-10-2008 04:34
Другими словами, стайность - критерий. Будем знать. И апать 2100.
Гамо как дробовик
