Ну давай еще проверим по моей ссылке д16т по твоим размерам 32 х 3: 1.26" х .118", разрывное 65000 psi, запас 4. Получаем: 3700 psi (255 бар) рабочее, рвет при 15000 пси (1034 бар). Так?
Дмитрий .М 18-01-2009 03:44
ты через свой счетчик делаешь или через pipe.exe? Я
просто хотел понять работает пайп или нет. Кстати откуда ты взял 65000?
по матвебу 6061 сплав имеет 45000 предельную и 40000 yield, причем это
уже термоупрочненная 6061. 2024 действительно 65000, но она ржавучая в
отличие от 6061 и у нее в два-три раза меньше удлиннение перед
разрушением. То есть она хрупче. Я для свой делал из 6061.
Дмитрий .М 18-01-2009 03:55
Сейчас
специально перепроверил. 2024 труба тоже имееет 42000 всего, данные от
mcmaster. По матвебу только несколько термоупрочненных модификаций
выдают 65000.
val 18-01-2009 04:03
quote:Originally posted by Дмитрий .М: ты через свой счетчик делаешь или через pipe.exe?
quote:Originally posted by val: Не знаю, что там за pipe.eхe, но по моей ссылке должно работать.
Д16т = 2024Т3, не "ржавучее" стали, удл. 18% против 12% у твоего 6061 Сравни еще усталостную прочность и твердость - все одно 2024 лучче.
Дмитрий .М 18-01-2009 08:43
Валер, перерыл кучу информации... Увы,
нет доступных труб из материала Т3, есть трубы из материала т351, а они
уже 42кси а не 65. Значит только точить из болванки. А 6061 есть
готовые трубы и они вполне справляются.
val 18-01-2009 09:32
Плохо искал. Нужно - скажи, дам ссылку. Только в обмен на трубы Т351 Если из болванки - 7075 лучше. Видел очень дешево.
fanat- hunter 18-01-2009 11:05
Дмитрий, в PIPE запас не 4 надо делать, а 1,5. В средней полосе редко -70 бывает, а при кидании в костёр резинки быстрее сгорят .
FILL03 18-01-2009 17:15
Добрый день,
уважаемые. Очень интересуюсь этой темой. Топикстартеру респект,
собирался такую тему сам начать, а тут поиск прорулил.
quote:Originally posted by val: Плохо искал. Нужно - скажи, дам ссылку. Только в обмен на трубы Т351. Если из болванки - 7075 лучше. Видел очень дешево.
Ссылка на трубы 6061, или на что-то даже лучше, я правильно понял? Если правильно, угостите ссылкой плз.
Mehanic 18-01-2009 20:14
У меня просьба к тем, кто любит посчитать - посчитайте вот эти баллоны
Технические характеристики Давление, мПа: - рабочее 30 - испытания-45 - разрушения, не менее 76,5
Характер разрушения безосколочный Вместимость, л 4; 7 Диаметр, мм 108; 145 Длина, мм 560; 565 Масса, кг 6; 9,5 Толщина стенки цилиндрической части, мм 3,75; 4,8 Срок службы 11
А также загляните сюда Здесь тоже баллоны и их тоже можно посчитать.
Материал сталь 30ХГСА. В правилах устройства сосудов ВД, она не
упоминается. Механические свойства по другим источникам сильно
отличаются в зависимости от термообработки. Выбирите сами, что
понравится, посчитайте, а потом скажите, что вы об этом думаете. Просто
интересно ваше мнение.
val 18-01-2009 21:09
quote: Если правильно, угостите ссылкой плз.
Источник к Дмитрию близко, а вам далековато будет. А иначе он бы в Росси с удовольствием брал.
FILL03 18-01-2009 22:14
quote:Originally posted by val: Источник к Дмитрию близко, а вам далековато будет. А иначе он бы в Росси с удовольствием брал.
Жаль. Так хотелось, чтоб за руку, кто нибудь в магазин отвёл. Ну ничего. Со временем найдётся всё. (с) Яндекс.
val 18-01-2009 23:22
quote: Жаль.
Ну, тогда еще тебя подразню насчет дюраля 7075 твердость 150 предел текучести 503 мпа прочности - 572, удлиннение 11% В отличие от д16т - устойчив к окислению. Весьма доступен в кругляке; трубы дороговаты, нужно брать цельной длиной. Если мало - могу усугубить
Mehanic 19-01-2009 12:00
quote:Originally posted by val: удлиннение 11%
Этого мало, резервуар делать не стал бы.
val 19-01-2009 12:04
А почему мало?
Mehanic 19-01-2009 12:24
это уже не
пластичность, а резервуары ВД все-таки должны ею обладать. У той же
трубы Ф38х3 которая используется в КИТах это значение 17.5-18.5%, т.е.
в полтора раза выше.
val 19-01-2009 12:38
Так и подозревал. Уточни даные прочности твоей трубы.
Mehanic 19-01-2009 12:43
Да какая там прочность
val 19-01-2009 01:01
Ну и чем же лучше
твоя труба, если она разрывается при нагрузке, которая даже еще не
вызывает пластической деформации в случае 7075? Это по сертификату. Данные по 7075 - табличные, сам понимаешь разницу.
Mehanic 19-01-2009 01:14
Загляни сюда. Для сосудов предлагают лишь сталь 20 с очень плохими характеристиками . А вот стали с хорошими прочностными характеристиками не предлагают. Дураки наверно .
Я тоже дурак и предпочитаю более пластичные материалы. А ведь сделать
резик из стали 40Х и термообработать для меня как два пальца .
Вот только находиться рядом с таким резиком, несмотря на всю его
прочность не буду. И рядом со стальными современными баллонами чувствую
себя не комфортно, а вот рядом с советскими 40л без проблем.
val 19-01-2009 01:23
Если предпочитаешь
раннюю пластическую деформацию - нержавейку бери, 55%, лучше не
сыскать. Зря опустился с 36% стали 20 до д16т с несчастными 18%.
Делаем световодную мушку:
Сравни еще усталостную прочность и твердость - все одно 2024 лучче.
.
Так хотелось, чтоб за руку, кто нибудь в магазин отвёл. 
