Есть в моём арсенале несколько хороших экземпляров пневматического оружия, использующих энергию углекислого газа.
И,
так уж получилось (повезло с работой), что в последнее время, очень
часто (почти каждый день), у меня есть возможность тренироваться в
стрельбе из них. В связи с этим, мне приходится запасаться баллончиками с
углекислым газом. Таким образом, в моих руках, одновременно, оказались
баллончики разных производителей. Я задался вопросом: а есть ли в них
какая-то существенная разница. Отсюда, возникла идея провести этот тест.
Итак, участники теста, то есть испытуемые баллончики с СО2:
1. CROSMAN (12 грамм, США)
2. UMAREX (12 грамм, Германия)
3. QUARTA (с логотипом) (12 грамм, Тайвань)
4. QUARTA (без логотипа) (12 грамм, Тайвань)
5. BORNER (12 г + 10 %, Тайвань)
6. TULAMMO (12 г + 10 %, Россия)
Дабы
уровнять условия, помогали мне в тесте одни и те же пистолетные пули
RWS R10 MATCH калибра 4,5 мм весом 0,45 грамм, выпущенные из одного и
того же пистолета TAU-7 Standard BRNO CZ , а скорость измерялась одним и
тем же хронографом ИБХ-713.
Условия
стрельбы: помещение с комнатной температурой и нормальной влажностью,
хронограф установлен на стрелковом столе в 30-40 см от дульного среза,
дистанция 8 метров, прицельная стрельба велась с упором на полумягкий
валик. Дистанция здесь важна потому, что оценивалась минимальная
скорость пули до начала снижения точки попадания от точки прицеливания.
Стрельба
велась сериями по 10 выстрелов в режиме: зарядил пулю - взвёл -
прицелился - выстрелил - записал показания хронографа. Между сериями
перерыв менее минуты на замену мишени. Мишень: крест с толщиной линии 3
мм на листе формата А4. Для меня - самая удобная картинка для открытых
прицельных.
Про пистолет. Он новый. Изначально, был настроен на
скорость 140 м/с этой же пулей. До начала теста из него было
произведено не более 500 выстрелов. После этого, замеры скорости
показали около 137 м/с. Думал, что пружинка немного приработалась и
подсела. Результаты этого теста показали, что это не так, но об этом
ниже.
Начну с таблиц, в которых приведены результаты замеров и в которых очень много цифр.
Теперь, постараюсь максимально связно и понятно изложить свои наблюдения и выводы по результатам этого теста.
Первое
наблюдение в том, что разброс начальной скорости пуль между
максимальным (142 м/с) и минимальным показателем (95 м/с) на дистанции 8
метров никак не влияет на снижение точки попадания.
Однако,
минимальный показатель до этого снижения, оказался у всех баллончиков
разный. То есть следующий выстрел после последнего, указанного в
таблице, получался с большим снижением скорости и, соответственно,
понижением точки попадания.
Второе наблюдение в том, что разброс
скорости между выстрелами в 2 м/с не влияет на точность и кучность на
дистанции 8 метров. Если разброс скорости оказывался больше, то
обязательно был маленький отрыв в ту или иную сторону.
Третье
наблюдение в том, что на всех баллончиках получалась разная средняя
стабильная скорость. Самая низкая в 130 - 133 м/с у UMAREX. Самая
высокая в 139 - 140 м/с у TULAMMO.
Четвёртое наблюдение в том, что
в районе 70-х - 80-х по порядку выстрелов, скорость поднимается до
максимальных значений в 139 - 142 м/с.
Пятое наблюдение в том, что у всех баллончиков разное максимальное количество выстрелов.
Ну,
и вывод: скорость, её стабильность и количество выстрелов ЗАВИСЯТ от
углекислого газа, а точнее от производителя баллончиков с ним. А наверное, ещё точнее - от состава газа.
В связи с этим, объявлю фаворита этого теста - баллончик с СО2 TULAMMO. Обосную. 1.
Самое большое количество выстрелов до начала понижения точки попадания
на дистанции 8 метров = 113. Правда, это обусловлено ещё и тем, что
производителем заявлен вес/объём газа = 12 грамм + 10%. 2. Самая высокая средняя скорость = 139 - 140 м/с. 3. Стабильный разброс скорости, в основном не превышающий 2 м/с от выстрела к выстрелу.
ober 14-07-2013 20:12
у туламмо в составе газа инопланетный углерод?
ArmorumPeritus777 14-07-2013 20:17
quote:Originally posted by ober: у туламмо в составе газа инопланетный углерод?
Вероятнее всего, кислород из самых экологически чистых мест Тульской области.
Mixamarket 14-07-2013 20:31
Нет важных данных в таблице - а именно массы СО2 в баллонах Т.е. взвешивание баллона до и вычитание взвешивания после.
Alex485 14-07-2013 20:52
Подкину. Кросман 2240 На Кросмановских балончиках 22 шута 150-152 мыса граммом. Куатра дает 17 шутов и более 145 выжать не смог. Видимо все таки газ разной степени очистки
С-Б-А 14-07-2013 21:38
Качество прокола-вес
пустого-вес полного-количество выстрелов на средней скорости. Равно
чистоте заправляемого СО. Остальное ни о чем не говорит.
ArmorumPeritus777 14-07-2013 23:01
Ребят,
абсолютно справедливы ваши замечания. Особенно по поводу массы
баллончиков. Это первое, о чём я подумал, затеивая это дело. Но, весами,
к сожалению, не обзавёлся. Поэтому на чистоту эксперимента не
претендую. Но, теперь обязательно приобрету. Тем более, мне и по работе иногда весы могут пригодиться. Кстати,
все участвующие в тесте баллончики у меня имеются в заправленном виде,
поэтому можно будет дополнить данные о весе заправленных и пустых
баллончиков. Что касается прокола, то какой бы он ни был, на всех
баллончиках он одинаков, ибо сделан одной и той же иглой одного и того
же пистолета. Но результаты при этом разные.
Однако, задам вопрос людям близким к науке или просто знающим. Существует ли разница в качестве СО2 и в чём она заключается?
ArmorumPeritus777 14-07-2013 23:06
И вот ещё вдогонку. Есть ещё один вид/марка баллончиков с СО2, которые не приняли пока участие в тесте. Пожалуй, оставлю их до приобретения весов.
ober 14-07-2013 23:14
вот бы в качестве эталона залить из ОУ
ArmorumPeritus777 14-07-2013 23:27
quote:Originally posted by ober: в качестве эталона залить из ОУ
Была
мысль прикупить и использовать перезаправляемые баллончики. Но,
прочитав про процедуру с их заправкой (морозилку/взвешивание и пр.),
посчитал это дело хлопотным. Можно, конечно, заморочиться пробкой с заправочным штуцером. Но, я не знаком с процессом заправки: там как контролировать? Мне проще использовать простые баллончики, тем более, что мне они обходятся дешевле 10 руб.
С-Б-А 14-07-2013 23:34
quote: Существует ли разница в качестве СО2 и в чём она заключается?
Про
качество СО.В спорте раньше применялся чистый СО. Неочищенный давал
разброс по скоростям. Я раньше пользовался 7-8гр.Покупал не только себе и
поэтому пользовался весами при проверке. При нормальном весе, некоторые
баллончики давали всего 10-15 нормальных выстрелов. В основном, вес
давала вода. Сейчас используют в основном импортные баллончики. Пробка
на уровне горловины, поэтому прокол в основном стабильный. У наших
пробка была в глубине и на разной высоте. Поэтому прокол был плохой.
ArmorumPeritus777 14-07-2013 23:41
Я от химии очень далёк. В СО2 может быть разное по пропорциям содержание кислорода и углерода? В чём "чистота"? Могут быть какие-то примеси? Какие?
Ребят,
помогите найти, пожалуйста. Здесь, на форуме читал про эффект роста НСП
к моменту расходования примерно 3/4 газа из баллончика. Ну, там, про
снижение давления, переход из жидкой фазы в газообразную и т.д. Или объясните, кто знает. Хочется освежить в мозгу эту информацию.
ober 14-07-2013 23:52
чистота в отсутствии нерастворимых примесей. типа масла или бриллиантовой пыли
С-Б-А 15-07-2013 12:03
quote: В СО2 может быть разное по пропорциям содержание кислорода и углерода?
Ну навряд ли кислород и ему подобные газы будет содержаться в сжиженном СО, а вода реально.
Mixamarket 15-07-2013 12:08
quote:Originally posted by ober: чистота в отсутствии нерастворимых примесей. типа масла или бриллиантовой пыли
Умарекс даже специально баллоны продает типа "смазывающие". Правда ценник, по сравнению с обычным Умарексом, конский.
Greenthomb 15-07-2013 12:20
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: В СО2 может быть разное по пропорциям содержание кислорода и углерода?
Нет. Иначе это не СО2.
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: читал
про эффект роста НСП к моменту расходывания примерно 3/4 газа из
баллончика. Ну, там, про снижение давления, переход из жидкой фазы в
газообразную и т.д.
Рост происходит до
момента, когда газообразная фаза своим объемом достигает объема
возможной выпускаемой порции газа. Затем скорость стабильна до момента,
пока в емкости присутствует жидкая фаза. Когда остается только
газообразная, происходит стремительное снижение скорости из-за снижения
давления. Разумеется, всё это зависит еще от многих факторов, но если
упрощенно, то примерно так.
С-Б-А 15-07-2013 12:23
quote: Умарекс даже специально баллоны продает типа "смазывающие". Правда ценник, по сравнению с обычным Умарексом, конский.
Это
скорее рекламный ход. Достаточно регулярно, капнуть маслом на иглу или
горловину баллончика. Результат тот же. Это как с фреоном провернули
аферу. Защищая дыры над полюсами. Кучу денег заработали, а дыры сами
затянулись.
Парфён Рогожин 15-07-2013 01:11
Вставлю свои 5 копеек. Пользую баллончики в адаптере на 2 баллона для вальтер-850. Кросманы-каждый
десятый примерно полупустой. Каждый двадцатый-на пару мм короче, из-за
чего в адаптере прокалывается только один баллон. Туламмо в адаптере вообще застревали.
С-Б-А 15-07-2013 01:48
У меня те,где на фотке упаковка. Попробую взвесить полные и пустые. Если найду.
AlexManiax 15-07-2013 02:18
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: TULAMMO
Охотники на привале
