Проблема легко
и с первого раза решается калибром 4,5 при скорости ?40 СР-10,5.
Проверено неоднократно. И один раз СР-10,5 при скорости !70. Только
заинтересованым в данном нелицеприятном деле, стоит сначала подумать,
куда следует целиться. Да и вообще, все это крайние меры, когда другого
способа решить проблему нет.
Alex Chasnyk 04-06-2008 01:21
ещё один пионер, рссуждающий о вещах, для него, до концах, не понятных. Что вы,расуждаете о скоротях, А калибр, масса пули????
quote:Originally posted by Archer_snp: Проверено
неоднократно. И один раз СР-10,5 при скорости !70. Только
заинтересованым в данном нелицеприятном деле, стоит сначала подумать,
куда следует целить
Да вы в своём уме, уважаемый!!!!
Alex Chasnyk 04-06-2008 14:12
Вот!Настоятельно рекомендую ознакомиться с теорией!
И с рассказами очевидцев стрельбы по волку(то же что и собака)
Alex Chasnyk 04-06-2008 14:44
Вот ещё статейка про горе-стрелка по собакам Не умеешь-нехрен браться!
VGB 04-06-2008 15:01
Про согласие хозяев
на то, что пристрелит их собак, да и еще таким мучительным способом( во
как- даже группа таких !) - не верю ни разу. Аффтар нагло соврал,
прикрывая гнусные свои планы по убийству четвероногих. Выпей йаду!
MAKC77 04-06-2008 15:43
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: Вот!Настоятельно рекомендую ознакомиться с теорией!
И с рассказами очевидцев стрельбы по волку(то же что и собака)
Вот ещё статейка про горе-стрелка по собакам Не умеешь-нехрен браться!
В
первой статье общая теория, не имеющего конкретного отношения к
собакам. "...быстро расстроить жизненные функции организма противника
чтобы он не мог оказать сопротивления..." Охота и война весьма разные
вещи. У стрельбы на войне и на охоте абсолютно разная специфика. На
войне надо сделать "расстройство функций" чтоб не сопротивлялся, а на
охоте надо просто убить, причем сразу, желательно одной пулей. Никто не
применяет на охоте военные боеприпасы - они для этого просто не
подходят.
Во второй рассказы охотника, который стреляет волков.
При этом даже не знает что за убойность у его тройника, но на 200-300
метров вполне хватает. При этом восхваляет пулю, которая не ранит зверя
сильно, а просто его шьет, оставляя ровный раневой канал. Что-то это
мне говорит о дилетантстве. Автор этого рассказа, видимо, не в курсе
того, как пуля раскрывается в дичи, и зачем это надо.
Ну а третий
мужик просто долбоеб. Наверное даже не знал какой дробью стреляет. Так,
неуравновешенный тип, который вышел попугать собачек во двор, не
подумал даже что в сторону людей стреляет, чем стреляет, с какого
расстояния.
Это наверное самые неудачные примеры ссылок, которые я встречал. Простите.
булко 04-06-2008 16:15
по собакам стрелять пидоргом нужно быть!!! прострели себе башку афтар
Alex Chasnyk 04-06-2008 17:24
то MAKC77:
отвечу на ваше замечание по пунктам: 1.
Теории по поражающим свойствам пули при стрельбе по собакам не
существует, ещё не нашёлся идиот, который взялся бы за написание такого
труда. Поэтому привёл в пример общую теорию, при вдумчивом изучении
которой, можно проанализировать и расчитать(формулы там есть, в самом
начале) поражающее действие пульки, весом в пол-грамма, по животному,
весом под 30-40кг,и понять что результат не может быть успешным. 2.
Из объектов охоты, волк,наиболее подходит для сравнения с собакой.
Ссылка дана на профильный сайт по охоте на волков. Автор статьи
занимается только этой охотой, можно сказать, специализируеться на ней.
quote:Originally posted by MAKC77: При этом даже не знает что за убойность у его тройника,
Сам по себе тройник убойности не имеет.
quote:Originally posted by MAKC77: При
этом восхваляет пулю, которая не ранит зверя сильно, а просто его шьет,
оставляя ровный раневой канал. Что-то это мне говорит о дилетантстве.
Автор этого рассказа, видимо, не в курсе того, как пуля раскрывается в
дичи, и зачем это надо.
Автор статьи чётко указал какими боеприпасами пользуется, вот его цитата на
ходу заменяя,, дробь картечными патронами, а в пулевой ствол заложил,
как я его называю, "родной" патрон тройника, которых я имел всего около
десятка, с пулей в полуоболочке; второй такой же патрон на всякий
случай я имею привычку держать наготове в ладони левой
руки.)Полуоболочечная пуля как раз и раскрывается в теле зверя а не
шьёт,как вы заявили. Автор,как раз, указывает на непригодность военных
боеприпасов для охоты во второй части своей статьи. Думаю,вы
невнимательно читали и не увидели главного, при том обвинили автора в
дилетанстве. Кроме того, в статье описаны выстрелы по волку, точнее
волчице, и на этом примере видно как непросто убить такого зверя даже
из оружия, намного мощнее пневмы. Давая ссылку на эту статью, я
расчитывал, что её прочтение заставит задуматься о возможных
последствиях попытки стрелять по собаке из пневмы. 3.Мужик в третьем
случае, которого вы справедливо назвали "просто долбоеб",как раз из той
породы стрелков, которые постят темы, подобные этой. Сама
статья-хороший ответ придуркам на их вопрос "а что будет, если
выстрелить по собаке?".Вот то и будет!Там описан характер ранений,
причинённых выстрелом, довольно тяжёлых, и при этом не приведших к
гибели животного, которого пришлось, в конце концов, усыпить.Сколько же
ему пришлось отмучаться!И стреляли не из пневмы, а из охотничьего
ружья.
EmAl 04-06-2008 17:52
Теория теорией а
практика говорит об обратном. Мощная пневма вполне справляется с
поставленой задачей. А подранка и из 12,7мм сделать можно.
MAKC77 04-06-2008 18:04
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: ...поражающее
действие пульки, весом в пол-грамма, по животному, весом под 30-40кг,и
понять что результат не может быть успешным...
Сразу
скажу что стрелять по собакам из 4,5 винтовки не собираюсь. Считаю это
недостаточным для такой цели. Есть правило в охоте такое, что на 1 кг
веса надо 10 Дж. Правда есть и исключения, когда выстрел делается четко
по месту. Тут правил нет, бывает и 10-20 Дж достаточно для зайца или
лисы. В споры вступать не собираюсь, как и стрелять собак из 4,5, но
наверное бывали и такие случаи. Просто дело в опыте стрелка.
Deitar 04-06-2008 18:17
quote:Originally posted by smtar: Скоро появится тема"Мужыки меня начальник достал, скажыте какие убойные места у шэфа"
Вы
здесь на столько давно, что уже можете сказать о тенденциях
происходящих на этом сайте? К чему вы это написали? Или вы хотите
сказать что раз человек готов убить животное то в последствии это
привидет его к убийству человека? Уважаемый, тут все закон соблюдают, и
что в таких случаях бывает все я думаю знают. Жи Ши пишется через "и".
quote:Originally posted by булко: по собакам стрелять пидоргом нужно быть!!! прострели себе башку афтар
Я думаю что автор не нуждается в ваших советах.
Самокритично неправда ли? Винт есть ? Ну тогда вперед, сами предложили сами делайте.
2
BDA С калибром 4.5 разве что на таксу или чухуа-нихуа и то сомнительно,
6кг вряд ли лягут от даже 25дж(шанс есть конечно, но вы же не в рулетку
собрались играть ?). Посему гладкоствол. Мне кажется что лучше кровь
вытирать чем за мучающимся подранком бегать. Только мое мнение.
Дэйтар.
Alex Chasnyk 04-06-2008 18:17
quote:Originally posted by EmAl: Теория
теорией а практика говорит об обратном. Мощная пневма вполне
справляется с поставленой задачей. А подранка и из 12,7мм сделать можно.
А
вы что, несколько сотен собак из пневмы положили?Какя практика говорит
об обратном?Случаи стрельбы детскими пульками по собакам на
поражение(не из хулиганских побуждений и не по причине отсутствия
мозгов)единичны, к счастью. Зачем же вы,имея статус ветерана, подводите
черту, говоря что пневма вполне подходит для этого дела, тем самым как
бы поощряя горе-стрелков, типа автора темы, к бездумным действиям!Тем
более, автор темы, при наличии гладкоствола, хочет стрелять именно из
пневмы!Это что же за необходимость такая?У человека явно чешутся руки
пристрелить что-то!Таких надо останавливать!
СЛЕПОЙ КРОТ 04-06-2008 18:27
предлагаю
склочные темы про ЛЮБУЮ ( кроме самообороны) стрельбу из пневмы по
собакам и кошкам закрывать в зародыше, а авторам выдавать
предупреждение.
Alex Chasnyk 04-06-2008 18:33
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: предлагаю
склочные темы про ЛЮБУЮ ( кроме самообороны) стрельбу из пневмы по
собакам и кошкам закрывать в зародыше, а авторам выдавать
предупреждение.
Абсолютно верно!
Deitar 04-06-2008 18:38
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: предлагаю
склочные темы про ЛЮБУЮ ( кроме самообороны) стрельбу из пневмы по
собакам и кошкам закрывать в зародыше, а авторам выдавать
предупреждение.
Охота с пневматикой разрешена. Из правила охоты:
"Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству
На
территории Российской Федерации подлежит регулированию в течении всего
года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих
беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения
огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и
капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право
отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с
оружием. По специальным разрешениям органов государственного
охотничьего надзора охотникам разрешается производить отстрел указанных
животных в течении всего года, применять для их добычи
автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли,
сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом
соответствии с инструкциями по их применению.
Беспородные
собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200
метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.
Охотничьи собаки, а также другие собаки, находящиеся в охотничьих
угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат. "
Дэйтар.
Alex Chasnyk 04-06-2008 18:50
quote:Originally posted by Deitar: Охота с пневматикой разрешена.
В
какой стране?И автор не охотой на бродячих псов заняться хочет, а как
он сказал, по просьбе владельцев, пристрелить их собственных собак.
Охотой тут и не пахнет. Считаю,что тема эта и ей подобная вредна.
Почему вообще аирганнеру должна приходить в голову мысль стрелять по
собакам?По воронам уже надоело или не "цепляет"?
MAKC77 04-06-2008 18:53
quote: В какой стране?
В России.
Deitar 04-06-2008 18:53
quote:Originally posted by Alex Chasnyk: Почему вообще аирганнеру должна приходить в голову мысль стрелять по собакам?
Газовые пружины (ГП) дайджест: информация, мастера, продавцы
на
ходу заменяя,, дробь картечными патронами, а в пулевой ствол заложил,
как я его называю, "родной" патрон тройника, которых я имел всего около
десятка, с пулей в полуоболочке; второй такой же патрон на всякий
случай я имею привычку держать наготове в ладони левой
руки.)Полуоболочечная пуля как раз и раскрывается в теле зверя а не
шьёт,как вы заявили. Автор,как раз, указывает на непригодность военных
боеприпасов для охоты во второй части своей статьи. Думаю,вы
невнимательно читали и не увидели главного, при том обвинили автора в
дилетанстве. Кроме того, в статье описаны выстрелы по волку, точнее
волчице, и на этом примере видно как непросто убить такого зверя даже
из оружия, намного мощнее пневмы. Давая ссылку на эту статью, я
расчитывал, что её прочтение заставит задуматься о возможных
последствиях попытки стрелять по собаке из пневмы.
