А можно просто зажимать между упором и ручкой.

Способ крепления плоских, латексных тяг к круглому прутку. Способ на моих любимых пластиковых монтажных стяжках. Ленту тяги перехватываем стяжкой, загибаем ленту по направлению к кожанке и поверх ещё раз перехватываем стяжкой. Держится крепко.

Что сие даёт? Можно ставить на круглые рога с адаптерами для трубчатой резины ещё и плоские латексные тяги. Стоимость рулона латекса для фитнеса - порядка 200 рублей, там полтора метра на двадцать сантиметров, на тяги уходит не более 25 х 2 см два - четыре раза. Тренироваться регулярно становится дёшево, в добавок, можно варьировать усилие натяжения.

Есть еще проблема включения-выключения, традиционная выносная кнопка зажатая в кисти по идее должна помочь.

А в целом - связывание в единую систему двух рук не есть хорошо.

И от просмотра роликов осталось впечатление, что стреляет он не по точке указателя. Точка болтается где-то рядом, и именно болтается, а не неподвижно(хотя бы относительно) указывает на цель.

quote:

---

Originally posted by kokon:
подвес на резинке позволяет располагать указку всегда одинаковым способом. При веревке, например, если недотянешь - она провиснет и прицел уползет. Когда целишься - в момент натяга усилие натяга веревки точно будет гулять, поскольку дистанция растяжки ограничена жесткими рамками - веревкой, и тянем мы рукой, а не грузом на штативе. Следовательно указка однозначно будет шевелиться. Тогда как при резинке смещение кисти вперед-назад на пару см некритично, резина будет тянуть с примерно одинаковым усилием и направления луча не изменится.

---

Нужно попробовать опытным путем понять что к чему. Мне не совсем понятны твои сомнения по поводу использования веревки. Ведь в том-то и смысл веревочных тяг, что каждый раз ты будешь их натягивать до упора, стабилизируя положение рогов. А вот то, что несколько сантиметров натяга особой роли в смещении точки попадания практически не имеют, я обсолютно согласен.

Да и сама по себе веревка не закрепленная на кожетке, а просто надетая петлей на палец, в случае не надобности просто наматывается или снимается.
Для опытных стрелков, вполне возможно, абсолютно ненужное приспособление, а для начинающих пожалуй подойдет. Я уже писал, что пробовал веревку в самом начале рогаточного увлечения, именно для определения наиболее удобного места приложения кисти с оттянутым кожетком.

Сделал с резинкой, как присобачить указку пока не придумал, присобачил целеуказатель, он, как бы, тяжелее и позволяет корректировать луч. Пробовал пристрелять, честно говоря, впечатление, что показывает каждый раз немного в другое место. Я, конечно, к вечеру, попробую это дело переработать, но у меня уже куча возражений.

1. Имеется смещение от линии стрельбы вбок. В своё время, делал такую штуку, на рамку сверху крепил прицел, на биссектрисе броска. Получается, что он не сверху, а сбоку = фигня.

2. "Лазерное шоу" при прицеливании сильнее чем на рамке - на резинке дрожит. Тоесть "дрожелапка" сказывается на прицеливании в большей степени.

Идея хорошая в принцыпе, своей универвсальностью, можно "обсосать" до самой сути.

А вот если совместить ЛЦУ с релизом(один хрен дополнительный девайс) и точку направить на рогатку, в какое-нибудь определенное место, контролируемое периферийным зрением? Таким образом отрабатываем направление "повторяемость условий выстрела-закрепление моторики-повышение точности".

И другой немаловажный момент на который сначала не обратил внимание- хват кожетка в видеоролике. Он прямой, и это не случайно. При обратном(а это вроде по общему мнению самый оптимальный) будет перехлест "боевой" и ЛЦУ-резины. Это касается и веревки тоже.

После многократных просмотров ролика все больше убеждаюсь во мнении, что они скорее демонстрируют принцип нежели эффективность применения. Так же обратил внимание на странную манеру снаряжения кожетка- долго и суетно.

а если закрепить рогатку на станине(один хрен дополнительный девайс) ,так же как и релиз то туда же можно припендюрить и целеуказатель а еще лучше оптический прицел..то "повторяемость условий выстрела-закрепление моторики-повышение точности"будет совсем на высоте...извините...мне легче поверить в стрельбу навскидку чем в ЛЦУ на рогатке...сложно объяснить по научному...это у меня интуитивное..из винтовки где прицел со стволом составляют единое целое немногие могут попасть два раза в одну точку...а вы думаете что из рогатки,где каждая рука работает сама по себе плюс всякие приколы от резины,поставив ЛЦУ вы будете попадать ну хотя бы 3 из 3 на 15 метровой дистанции???

В моём случае я использовал для лазера одиночные латексные тяги, плюс двойные тяги для кожанки, тянется вполне комфортно. В прицел завинтил два винтика, чтобы он не так кувыркался. Тоесть базу ему уширил, сзади привязал петлю для одевания на запястье. Прицел устаканивается за пару секунд, но потом мелко подрагивает от тремора. Если на шести метрах имеем "лазерное шоу", то что будет на 10 и чуть дальше? Тоесть, целеуказание очень приблизительное. Как я говорил, мне не удалось воспользоваться этим лазером именно как прицелом. Не удалось пристрелять.

Тоесть, мысль в действительности неплохая, соединить эту лазерную "подвеску" с релизом. Может чего толковое и получится.

Собственно на ролике, этот парень стреляет метров с шести, может чуть ближе по достаточно крупной консервной банке. Я думаю, он так может стрелять и без лазера, как говорилось ранее.