Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин


Вальтер Р38 глазами барыги


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы:  [1]  2  3  4 
Gromozeka
24-11-2007 13:08
Господа завсегдатаи, прошу прощения, тема поднималась на раз. Но вот тема рогатки поднята в "выживательном" разделе. Нужна некая конкретика по этому вопросу и всё такое.

На мой взгляд, рогатка может быть полезна в критических условиях, но только в умелых, тренированных руках.

Давайте обсудим вопрос ещё раз, если не лень.

Jim di-Griz
24-11-2007 13:22
Покупал рогатку за 150р. Ворон по гонять на досуге и вообще по баловаться. В ворону не попал, хотя чуть по точнее и кирдык бы ей. Бутылка из под шампанского разбивается с трудом и где-то шагов с 5. Не дальше. Стреллял камнями разнокалиберными. Через час резинка лопнула. Может при стрельбе стальными шарами результат был бы лучше...
В общем-то мне рогатки нравятся - штука забавная. Самодел, как мне кажется, тут решает. Ибо в детстве помню очень злые штуки делали, а магазинные сейчас фуфло.
Gromozeka
24-11-2007 13:32
Китайские - фуфло. Фирменные - дорогие. Резина профильная, хорошая дифицит немерянный. НО! Есть катеттеры! Тема "доступная резина" здесь же.
Konsev
24-11-2007 15:53
Рогатку если и делать то только самому и под себя, и материалы брать качественные, в детстве самоделкой один раз от двух "отморозков" старшекласников самооборонился, никто из них не захотел первым получить шарик в лобешник.покричали,покричали пообещали потом "разобратся", славу поневоле распустили что "этот" с "дурной" рогаткой ходит, и ну его с ним связыватся....а вообще по пробивной способности хорошая рогатка наверное 30-50% от пули ПМ. сам видел на стрельбищах и смеху ради испытывал свой детский девайс.

Sergei Grey
24-11-2007 16:17
У меня по теме "рогатка и выживание" -- сплошная трагедия. Только в последние два-три года овладел рогаткой в такой мере, что она реально может быть подспорьем в добыче пищи в хождениях по ненаселенке, чем я и занмался, не даст Бог соврать, лет 50. И тут кончилась моя выживательная эпопея -- пришло к концу здоровье: сердце, язва, старые травмы, то да се. Выживаю в основном на даче, с полной обслугой. Тьфу. Но могу со знанием дела сказать: рогатка при определенном уровне владения ею и добротных технических характеристиках -- вполне выживательный инструмент. Просто надо ходить там, где есть чего бить. В тайге -- рябчика, тетерку, если повезет -- копалуху, т.е. супругу глухаря. В тундре вполне возможна белая куропатка и водоплавающие. На югах -- серая куропатка, заяц-толай (русака я бы бить не взялся, здоровые черти бывают), а если сплав по южной реке --разнообразные кулики, опять же водоплавающие, чибисы, а также вполне съедобная выпь -- мясо типа кроличьего, желтое, а стрельба плевая, выпь довольно крупна, но на рану совсем некрепкая, поднимается близко и летит медленно. Warning: подранок элементарно может выбить стрелку глаз -- только нагнешься ее брать, она тебе точно по очкам острейшим клювом бьет со страшной силой и скоростью, и никакой врач не спасет, проверено; слава Богу, не мной. аналогично -- белая цапля, хотя она вроде под охраной. Серую можно, но она рыбой жуть как воняет. Лысухи. Бакланы. Эхе-хе, чего-то я размечтался. Просто вспоминаю, как я 11 дней ел в день по одной конфете и ничего боле, а была б рогатка да навык -- совсем другой коленкор.
Gromozeka
24-11-2007 16:23
Konsev

Понимаете, какая беда... Энергия у рогатки не большая. 3 - 5 Дж. Ну никак не 30 и не 50% от 300 Дж у Пм... Рогатка пуляет около 60 м/с причём, скорее всего это будет рогатка с удлинением, выносом, длинной и мощной резиной. Не карманный вариант.

Konsev
24-11-2007 16:29
Значит я тогда прувеличил когда сравнивл вмятины от стального шарика и пули ПМ может быть, хотя честно говоря вмятина от шарика рогатки меня поразила. Резину использовал от "трофейного" немецкого противогаза, очень солидная резина.

Jim di-Griz
24-11-2007 16:32
Что то мне не вериться про 3-5 Дж. Какая скорость у снаряда и масса? Я полагаю что по более получиться...
Gromozeka
24-11-2007 18:27
Скорость снаряда 50 м/с у латексной трубки. С выносом на 25 см плоский латекс 60 м/с. С большим выносом, наверняка больше, но я не мерял.

Масса картечины 8.5 мм 3.5 - 3.6 грамма. Резинка очень тугая умеет кидать грузила рыболовные по 14 - 16 грамм, с потерей скорости, но всё же... 5 - 7 грамм можно считать, что без потери.

Fleetwood
24-11-2007 23:23
Резиной лучше чем жгут, насколько я помню, была только от гандона за 4 коп. Но покупать было стыдно. Самая лучшая рогатка Y должна быть узкой, поскольку стреляешь не через рога, а перекидом. Камешки отбирали на ЖД. лучше всего гранитные, неровные. Но лучше гайки на 16 ничего нет. Я так думаю, что человек, поймавший такой снаряд метров с 10-15 автоматически переходил в разряд 200-х. И в его доме надо было завешивать зеркала.
Konsev
25-11-2007 01:08
Перекидом, помню из детства,прицеливатся было намного сложнее и скорее интуитивно шла стрельба,но лучше была скорострельность, при определенной сноровке конечно. А насчет убойности, все равно рогатка лучше,когда под рукой совсем нет ничего.

Gromozeka
25-11-2007 01:32
В действительности, прицельная стрельба из рогатки, это просто опыт и настрел. По рогам прицелиться можно, но требует стереотипности стойки, что требует тренировки. Опять же, как удерживать рогатку. Если рукоятью вертикаль, то страдает оттяг, если наклонно, то рога уже целются по другому и вертикальную поправку вносить нужно интуитивно. Я очень долгое время, много лет, стрелял с вертикальной рогаткой, сейчас, вроде бы, переучился на горизонтальное положение. Надо сказать, что успехи, мягко говоря "не очень" как были, так и остались, видимо, настрел небольшой всё же, охотничий, не плинкерский. Дальше 7 метров у меня уверенных попадений, наверное что и небыло. По бутылкам да, по мишеньке, да... Но на свежем воздухе, по крысе нет... %) А может быть стрелок из меня фиговый просто. Вот с пистолетом я так и не подружился...

Думаю, в очередной раз сделать рамку с лазером, но крепкую, что бы не на сотню выстрелов, а поболе...

Kazbich
25-11-2007 07:13
Попробовав совсем немного пострелять камушками с 7-8 метров просто по мишени, пришел к неутешительному выводу, что учиться попасть просто в мишень - и то придется весьма долго. Подозрение, что в случае БП времени на это может не остаться.

Пришла в голову сравнительно дурацкая (а может и не настолько дурацкая) идея - почему-бы не совместить направляющие и УСМ "пульного" арбалета с тем же резиновым рогаточным "приводом". Конструкция, ИМХО, достаточно простая (два П-образных профиля, два замкнутых "хомума" и рукоятка с УСМ). При некотором желании - можно практически "на коленке" изготовить. Минусы - тяжелее и не столь компактна, деталей больше. Плюсы - прицеливаться можно уже "по-пистолетному" и с нормальными прицельными приспособлениями. Да и ношение во взведеном состоянии - ИМХО, тоже серьезный плюс. Понятно, что нормальная кучность будет только сферическими или цилиндрическими "боеприпасами", да и по "калибру" боеприпаса - уже сравнительно жесткие ограничения (ну не как на огнестреле, но все-же - где-то в пределах 20% максимум). Но и научиться попадать (не по неподвижной мишени - по съедобной живности) из такого "агрегата" - предполагаю, что значительно проще, даже в состоянии усталости или ушибов хотя-бы одной руки (что на "классической" рогатке будет явно влиять на кучность не в лучшую сторону). Энергетика - понятно, что "пульный" арбалет будет явно мощнее, ну у него и поперечный габарит - тоже не самый большой "подарок" при ношении и применении.

kokon
25-11-2007 21:51
Имхо слингдарт в случае выживания рулит. Правда стрелки под ногами не валяются, но ведь и шарики тоже. Пробовал как-то камнями стрелять - летит черти-куда, то вбок по дуге уходит, то еще как. Так что все равно шары брать придется, а стрелка по весу с шаром вполне сопоставима.
spit
26-11-2007 22:26
Слышал про одного любителя ловчих птиц, который рогаткой добывал для них голубей в городе.
В любом случае силки и ловушки проще и надежнее.
Sergei Grey
27-11-2007 16:03
quote:
Пробовал как-то камнями стрелять - летит черти-куда, то вбок по дуге уходит, то еще как.

Камушки надо тщательнее подбирать. Круглые или продолговатые, типа жеребьев. На дистанции до 12 м разница по сравнению с наиболее баллистичными снарядами -- картечью и жеребьями -- минимальна. Горлинку я сшиб именно камешком.

ddizel
05-12-2007 13:24
quote:
Имхо слингдарт в случае выживания рулит. Правда стрелки под ногами не валяются, но ведь и шарики тоже.

А удавалось слингдартом заохотить кого?
Я в 97г. в Восточном Саяне пытался на пищух слопец соорудить.
Это грызун такой, травкой питается, сена на зиму заготавливает.
Я его типа микрозайца в кулинарном смысле рассматривал.
Неудачно. Вот думаю, а с рогатки получилось бы?
При стрельбе по крысам были частые уходы в нору. Или промазывал, или ...
Чистого фрага пока не получил. Думаю или массу снаряда увеличить или дротики.
А вообще, сети, ловушки и капканы подобычлевее будут.
Вот если на ходу, когда некогда ставить всякое, а по ходу движения попадаются птички- зверушки? Ну, час на охоту есть.
У кого реальный опыт заохотить добычу имеется?
В смысле съедобную. За городом.
По крысам, голубям в городе более-менее понятно.

Sergei Grey "Горлинку я сшиб именно камешком."
Где-то я пропустил об этом случае. Подробности есть?


Sergei Grey
05-12-2007 16:31
quote:
"Горлинку я сшиб именно камешком."
Где-то я пропустил об этом случае. Подробности есть?

Честно, не помню, описывал я этот случай или нет. Дело было у матушки, в Железноводске, лет 10, а то и больше тому назад. Я именно тогда много плавал по всяким удаленным речкам и даже морям, соло, и груз на выходе был такой, что и ружо не взять: лодку и все-все приходилось тащить на горбу к исходной точке, иногда через перевал. сделал рогатку, резина попалась хорошая, кузен где-то с самолета слямзил. Упражнялся. С 6 шагов попадал в спичечный коробок. По горлинкам стрелял -- они прилетали в вольеру, где матушка моя держала курочек, и воровали ихову еду. Когда я появлялся, вспархивали на дерево. Расстояние где-то 10-12 м, если я помню точно. Может, чуть больше. Мазал. Потом один раз попал -- упала замертво; птичку съел на завтрак. Но я их и раньше стрелял из ружа, попутно, когда охотился на вальдшнепов, куропаток и пр. А вот в походе рогатку так и не пришлось путем использовать, хотя возможность такая есть, это точно. В глухих местах рябчик выдерживал до пяти-шести выстрелов из мелкашки -- я мажу, а он только башкой вертит. Расстояние вполне рогаточное. Ну и другие варианты, я о том писал. -- А камушки подбирал старательно, округлые и похожие на кремень. До жеребьев я тогда еще не додумался.

ddizel
05-12-2007 18:04
Sergei Grey
Расстояние где-то 10-12 м, если я помню точно. Может, чуть больше. Мазал. Потом один раз попал -- упала замертво; птичку съел на завтрак.[/B][/QUOTE]

Спасибо, понял.
Я все раздумываю, кого и чем можно заохотить в походе на прокорм.
Копытные для меня отпадают, т.к. малой группе их не слопать за 1 раз.
Да и добудь их, копытных с подхода...
Заяц бы самое то, но тоже не часто я их вижу летом в пределах ружейного выстрела.
Птица всякая, ну вот еще пищухи эти. Они везде почти в горах есть, живут колониями. Найти легко. Сел тихонечко, О, шныряют! пара штук -и ужин на двоих-троих.
Поскольку копытные отпадают, ружжо огнестрел не рулит. Масса около 4 кг.( приблиз.10 банок тушенки!) Каждый патрон 16калибр = 70гр.( 5 шт -маленькая тушенка).
Пневма ( у меня Крыс 1377 с 96года раритетный, еше затвор дурацкий был, с магнитиком) не впечатляет. Крысок охотил - убегают ( по мишеням нормально стреляю), утку стрелял, то ли промазал, то ли умирать полетела.
С Рогаткой, думаю, если массу снарядов увеличить, то результат повеселее будет. Займусь, на крысах потренируюсь.
Вот дротики как? В смысле, не убегают - улетают с ними?
У кого охота с ними получилась?


mikhy
05-12-2007 19:55
quote:
Вот дротики как? В смысле, не убегают - улетают с ними?
У кого охота с ними получилась?

Если ты имеешь в виду слинг-дартс, то опыта охоты с этим боеприпасом пока ни у кого нет. Но его потенциал достоен внимания: дрот из гвоздя с четырех метров насквозь пробивает сухую сосновую доску толщиной 10 мм. Кучность, как показал опыт коллеги Kirill2D13, приемлема для охоты. Понятно, что резина должна быть достаточно тяжелой. А это, в свою очередь, требует усложнения конструкции хвостовика дротика, а то и использования релиза, т.к. удержать дротик очень тяжело.

При оптимальном подборе компонентов, думаю, сей девайс запросто будет пробивать маховые перья вороны, а то и гуся. Но дальность все равно остается рогаточной: до 20 м.

Дротики, конечно, требуют возни, но вцелом, незамысловаты. Их и из дерева на природе изготовить несложно.

Хотя, при изготовлении чего-то в походе приоритетов больше у рогатки, стреляющей стрелами. Как мне кажется стрелу изготовить легче, чем дротик. В этом случае "карманный лук" был бы предпочтительней: http://www.primitiveweapons.com/products/sshot.html
(под номером 7)

Видеоролики
Рогатка на 130 джоулей!The Sling Bow - How to build your own by NoMoreOp4Рагатка для альбатросса, часть первая, эпизод третий
Самые новые добавления в архив Hatsan Flash и Flash Pup кал. 4, 5 / 5, 5 / 6, 35
Walther LGU Master Pro - ППП с подствольным взводом и неподвижным стволом
ИЖ-32БК - винтовка пневматическая спортивная.
Sig Sauer P226 ASP, сделано в Японии
Пистолет газобаллонный многозарядный модели МГП
Похожие темы Вот такое увидел оружие....
Изготовление рогатки - от простого к сложному
Рогатка как оружие пролетариата
Сделано руками - галерея наших рогаток:)
Тактическая рогатка Муха-1 :)
Страницы:  [1]  2  3  4 
Следующая    Последняя
Все темы Gromozeka

Купить в интернет магазине с доставкой по всему миру

Свитшоты

Подставки для ручек

Коврики для мыши

Наклейки

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2019 topguns.ru   ver. 16.1    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100