quote:Originally posted by Jet777: Мне наплевать чем стрелять в озверевших бродячих собак. Главное чтобы или сразу легли или боятся людей научились.
Извиняюсь,
но немного пофлудю - "главное, чтоб сразу легли" - о том и обчаемся....
А так они нас бояться, и потому на нас нападают....
Я с детства
собак боюсь - мне мопс на повадке вцепился сзади в ногу, порвал мыжцы,
уж 40 уколов от бешенства - это вроде как не принимается. Хотя к
собакам отношусь нормально - маленьких только боюсь - прям встаю и ищу,
чем бы пиздануть.....
Deitar 05-09-2008 12:31
У знакомого
юриста спрашивал что могут приклеить за убийство песика, сказал: с
точки зрения закона если пнуть собаку это будет жестокое обращение с
животным, а если ее пристрелить то не будет. Вот такой вот парадокс. Кстати
по телеку проскакивала инфа, суть ее была в том, что защитники
животных, ввиду отсутствия питомников, хотели чтобы песиков усыпляли.
Очень удивился услышанному, защитники мотивировали это тем, что уж
лучше пускай собаки умрут чем жить так будут.
val-1 05-09-2008 12:39
Ну вот, давайте, други, решим, как струлять? Вот она стоит перед тобой и лает!!!! У тебя винт в руках....
Промеж глаз - ей больно, но убежит.....
В глаз.... Хрен знает, но думаю - неприятное зрелище.....
В галстук (типа в лёгкие)....? Хрен знает.......
doommm 05-09-2008 12:44
Ща полетят
тапки---но многие в аналогичной теме просили на фото показать точку
прицеливания(попадания). Эффект 100%, ни звука, 5сек.
конвульсий---просто как будто легла. (JSB-5.5 +77m/s 32m. сзади под
45градусов по горизонту) Правила Т.Б. соблюдены( М.О. лесополоса)
val-1 05-09-2008 01:15
quote:Originally posted by doommm: Ща полетят тапки---
Лови первые тапки - как минимум - это выстрел сзади! Когда сцука лаяет на тебя - хрен такой выстрел сделаешь.....
Но здраво мысля - выстрел правильный - много раз говорилось, что именно так и надо струлять.....
Deitar 05-09-2008 01:36
quote:Originally posted by val-1: [B]
Когда сцука лаяет на тебя - хрен такой выстрел сделаешь.....
[B]
Как не крути, а энергии маловато у пневмы, не ее это задачи. Хотя если в дедушкином калибре
Kotofei 05-09-2008 01:39
Здоровый! Но вот место не то, оно же между виском и ухом должно быть...
Demetriu$ 05-09-2008 01:40
quote:Originally posted by val-1: Лови первые тапки - как минимум - это выстрел сзади!
и
что, в хоккее тоже есть отложенные штрафы. я правда делал тоньше,
готовил провокацию, а потом "самооборонялся" специально заготовленным
для этого девайсом
val-1 05-09-2008 01:50
quote:Originally posted by Demetriu$: и
что, в хоккее тоже есть отложенные штрафы. я правда делал тоньше,
готовил провокацию, а потом "самооборонялся" специально заготовленным
для этого девайсом
Интересно, и как провокацию готовил? Как заставить её повернуться, если она на тебя лает?
Kotofei 05-09-2008 01:50
Помяукай
doommm 05-09-2008 01:51
quote: как минимум - это выстрел сзади!
Просто она отказалась позировать... Ты бы еще написал "в спину"
val-1 05-09-2008 01:52
quote:Originally posted by Deitar: ...... Хотя если в дедушкином калибре
Читай выше - 5,5 промеж глаз с 10 метров *85 м/с - хрен там........
val-1 05-09-2008 01:54
Понял - я типа серьёзно - а вы типа издеваетесь.......
doommm 05-09-2008 01:58
quote: Понял - я типа серьёзно - а вы типа издеваетесь.......
Собакен,
возомнила себя львом, но при виде девайса(для нее непонятная толстая
палка) решила свалить, но поздняк метаться когда грамм уже в стволе.
doommm 05-09-2008 02:01
quote: 5,5 промеж глаз с 10 метров *85 м/с - хрен там........
Аналогично как то было, в среднюю собаку Два кувырка и со скоростью лани... и без визга. Через неделю встретил живую и без видимых повреждений, хотя угол был, почти перпендикуляр.
Demetriu$ 05-09-2008 02:02
quote:Originally posted by val-1: Интересно, и как провокацию готовил? Как заставить её повернуться, если она на тебя лает?
у
меня не было задачи завалить, посему взял крысобойный аппарат .20 мысов
на срезе полуграммом и провел воспитание с 3х метров в бочину. жива и
здорова по сей день. А лаяли, потому как мамку со второй собакой
сопровождал, причем специально пошли мимо "их" территории
val-1 05-09-2008 02:11
У меня мама как-то тоже пожаловалась на диких собак... Я в общем-то соблюдал перемирие, НО мама пожаловалась - значит надо!!!
Стрелял
умышленно не в голову, а в ляжку ( по главарю).... Думал так - убью -
блинн. придётся убирать, иначе от всего дома потом фи выслушаешь...
Выстрел - дикий визг.... хромая побежала прочь - уже 3 месяца собаки в наш двор не заходят......
ТРАК 05-09-2008 03:59
quote: Я в общем-то соблюдал перемирие
Никогда
никакого перемирия с бродячими шавками не соблюдал. Уничтожаю по
возможности всех, кто не проявляет открытого дружелюбия, не смотря на
возраст и пол. Я считаю, что ждать пока псы начнут нападать, а потом их
валить-бессмысленно. Привентивные удары всегда эфективнее. Итог шести
месяцев войны с псами-один застрелен из гладкоствола, один из АК-74,
несколько ранено из этих же стволов и пневмы, теперь в радиусе 300м. от
места моей "работы" ни один не показывается, стало спокойнее, можно
ходить не опасаясь нападения дикой стаи ,не стало собачьего говна на
асфальте. Вывод:хорошая дворняга-мёртвая дворняга.
AU-Ratnikov 05-09-2008 04:59
quote:Originally posted by Demetriu$: ИМХО,
совершщенно неэтично применять этику в отношении бездомных животных.
Ибо их не должно существовать. Хорошее бродячее животное - мертвое
бродячее животное. Собака, кошка, хомячок - без разницы. Есть хозяин -
должен следить за своей животиной, не следишь - не вопи, что замочили.
С точки зрения закона бездомные животные не относящиеся к диким, есть муниципальная собственность. А за порчу и уничтожение чужого (муниципального) имущества в УК предусмотрено наказание. С
другой стороны собственник конечно тоже несет всю полноту
ответственности за тот вред который будет нанесен в силу халатного его
отношения к своему имуществу.
Demetriu$ 05-09-2008 07:53
quote:Originally posted by AU-Ratnikov: С точки зрения закона бездомные животные не относящиеся к диким, есть муниципальная собственность. А за порчу и уничтожение чужого (муниципального) имущества в УК предусмотрено наказание. С
другой стороны собственник конечно тоже несет всю полноту
ответственности за тот вред который будет нанесен в силу халатного его
отношения к своему имуществу.
Перезаправляемые баллончики
Вот такой вот парадокс. 
