Прошу не
переносить в ветку Ночная оптика, так как там в основном огнестрельщики,
а я начну писать исключительно в привязке к нашим писипи "игрушкам".
О
связке мнв+оп уже писали. Я решил не городить огород, а взять сразу не
дорогой прицел ночного видения. Перекинуть прицелы на вивере большой
проблемы не составит. Расскажу свои впечатления от пнв 1-го поколения
Yukon Santinel 3х60. ПНВ установлен на Сверчок и изначально задуман для бобриной охоты.
Первая
неприятность - несмотря на то, что пнв установлен с максимальным
сдвигом назад, для того чтобы наглазник плотно прилегал к лицу
приходится вытягивать шею. Прицел тяжелый (вес 1 кг.), но сверчок с ним в
руках лежит как влитой. Теперь про оптику. Изображение "мягкое",
имеет скорее серые, чем зеленые тона и даже после длительного
выцеливания не засвечивает глаз. Испытывал ночью в пасмурную погоду. На
заснеженном поле присутствовала небольшая засветка от придорожных
фонарей. Без подсветки практически ни чего не видно. При включении
штатной диодной ик подсветки картинка резко меняется в лучшую сторону и
становится видно практически "как днем", но! - если посмотреть на прицел
со стороны точки прицеливания, то такое впечатление что кто-то в ночи
курит гаванскую сигару. Причем если винтовкой слегка поводить из стороны
в сторону, то, видимо за счет преломления в линзе, красный огонек
начинает как бы мигать. Учитывая эти моменты была установлена лазерная
ик подсветка Pulsar L-808. Если смотреть со стороны точно в выходную
линзу, то видна маленькая красная точка. Удалось проверить метров на сто
(дальше не пробовал) - светит с большим запасом как по фокусировке так и
по яркости. По паспорту пнв визуальное увеличение 3. На практике это
означает, что учитывая размеры наших типичных биоцелей о стрельбе по
убойной зоне дальше 50 метров можно забыть! О чем еще можно забыть с
этим прицелом, так это об охоте с подсветкой в лесу. Дело в том, что
если целишь к примеру метров на двадцать, а метрах в пяти в поле зрения
прицела попадет ветка, то кроме ветки больше ни чего не увидишь -
засвечивает так, что глаз слепит. При обустройстве места засидки этот
момент надо обязательно учитывать. Прицельная марка двух цветная, имеет
плавную регулировку яркости от нуля до максимума. Крестик довольно
маленький, имеет "огнестрельные" поправки. Пристреляв свой пнв на 43
метра, 10 метров получается ровно половина нижнего луча креста. Для
бобриной охоты думаю отличный вариант получился. Ну и фото пристрелки. На 43 метра эти кружки уже видно хреновенько.
1. 2. - пристрелка, 3 - финишная.
Shapovalov 17-01-2012 12:46
для бобриной совсем не айс. + перед охотой проверь СТП, может гулять непредсказуемо.На зайца да лису в самый раз
Popcorn 17-01-2012 12:55
для бобриной совсем не айс.- почему? перед
охотой проверь СТП, может гулять непредсказуемо. - проверял по
известной методике, вроде нормальный экземпляр попался. А стп после
смены прицела по любому проверять.
Shapovalov 17-01-2012 01:06
да стрелять
только на воде с ним и получается, на берегу засветка мама не горюй.
Если проверял то поздравляю, а у меня данный прицел только после вояжа
на завод заработал, до этого пристрелять невозможно было, вернее можно,
но до первого выключения.
Popcorn 17-01-2012 01:25
По поводу засветки
- в идеале место надо выбирать чтобы в секторе не было промежуточных
всяких веток травинок. Родная диодная подсветка плохо фокусируется, а
вот лазерная хорошо. Как вариант для уменьшения засветки можно диаметром
ик пятна поиграть.
Shapovalov 17-01-2012 01:34
Вот и остаётся
только вода))) это серьёзно. Если животина кормится то сидит она какраз
там где есть и травинки и веточки, вот и получается - зайцы, лисы,
хрюшки, косули и бобры на воде. Вобщем я с юконом не справился
Popcorn 17-01-2012 01:59
Если животина
кормится то сидит она какраз там где есть и травинки и веточки - если
ветки рядом с целью, то судя по моим наблюдениям это не страшно, так как
и бобер и ветки будут одинаково освещаться. Главное чтобы между
зверьком и стрелком, причем ближе к стрелку этих веток не было. Ладно...
надо пробовать на практике.
Fil55 17-01-2012 03:17
quote:Originally posted by Popcorn: Главное чтобы между зверьком и стрелком, причем ближе к стрелку этих веток не было.
Про
засветку с МНВ я уже писал. Если трава и ветки, то они полностью всё
засвечивают - нужно чистое место (там где расположен стрелок). А вот
траваные островки рядом со зверьком уже не мешают. Через редкую траву,
когда бобра видишь, по засветке помех не отметил. Думаю что это беда
всех ночных приборов с подсветкой.
Фрол Фрол 17-01-2012 04:35
Купил с рук 2
года назад фиг знает какой ПНВ первого покаления 2.5 со штатной
подсветкой + дополнительная диодная тоже фиг знает какая (8 тыр со всеми
креплениями обошолся). Юзал на ондатриев. Взял с ним всего штук 3-4.
Про засветку молчу вощеее. Проблема другая оказалась. Нет же у них
отстройки от паралакса. В даль, на поле - отлично, ну не знаю на сколько
метров. А вот в близи 10-15м - муть. Крысу глазами вижу без ночника, а в
ночник нет, прицелиться не могу. На 30-40м крысы не видно. Что там у
нее бошка со спичечный коробок. В сумерках как-то лучше с ним. Думаю,
что убъю ЭОП таким образом, но пока работает. Лучше какой-то колиматор
для лунных ночей и сумерек для булки наверно. Еще проблема, у меня
зрение -3.
Popcorn 17-01-2012 08:52
У юкона механизм фокусировки изображения от 5 м.до бесконечности с фиксацией на отметке 100 м. и по диоптриям +/- 3.
Aleks39 17-01-2012 11:02
Вы бы еще фару
поставили бы для подсветки, как можно догадаться прицепить самую мощную
лазерную подсветку, для стрельбы на 10-15м, а потом удивляться, почему
засвечивает, штатная работает отлично на таких дистанциях.
Fil55 17-01-2012 11:17
quote:Originally posted by Aleks39: штатная работает отлично на таких дистанциях
Про
прицел не скажу, нет его у меня, а вот в МНВ и штатная, если вокруг
трава и ветки в пределах 1-2 метров, засвечивает. Если не включать, то
они и не особо мешают, т.к. резкость настроена на дальнюю дистанцию и
смотришь всё ж в просвет, а не через них - в лунную ночь нормально, а в
темноте (когда без подсвета никак) включил и... приехали.
Popcorn 17-01-2012 12:22
quote: Вы
бы еще фару поставили бы для подсветки, как можно догадаться прицепить
самую мощную лазерную подсветку, для стрельбы на 10-15м, а потом
удивляться, почему засвечивает, штатная работает отлично на таких
дистанциях.
Штатная со стороны смотрится как
малиновый пятак размером с рублевую монету + она толком не фокусируется.
А мощность на пульсаре плавно регулируется, в штатной моща
фиксированная.
kombat0302 17-01-2012 13:27
quote: Popcorn Штатная со стороны смотрится как малиновый пятак размером с рублевую монету + она толком не фокусируется.
Ну
незнаю, три сезона использую Сентинел 2,5-50 с родной подсветкой и
как-то вполне ею обхожусь. Что касается бобров так вообще без проблем,
но место перед засидкой готовлю заранее. Секатором обрезаю лишнюю
растительность в секторе стрельбы и это устраняет паразитную засветку
ПНВ. И мощности штатной подсветки мне вполне хватает для прицельного
выстрела до 60м., даже если самого бобра не видно его глаза очень хорошо
разлечимы, а этого вполне достаточно для точного выстрела в мозг! А
поскольку не считаю себя супер-стрелком дальше этого растояния просто не
стреляю. Если для кого-то штатная подсветка слишком яркая на близких
дистанциях, то ее можно ослабить просто надев на объектив излучателя
колпачек в который вклеена тонировочная пленка для авто стекол и не
платить несколько лишних тыров за регулируемый излучатель. Но это скорее
совет для небогатых и с в меру откормленой жабой!
Popcorn 17-01-2012 13:49
И что - бобры
штатную не боятся? Я то лазер взял не потому что им на 200 метров
светить можно, а только исходя из того, что его со стороны цели не так
видно и фокусом играть можно. А на 50-ке мощности штатной вполне
хватает, это факт. А вот так выглядит штатная подсветка со стороны, только цвет красно-малиновый и ореола нет:
Фотку почему то развернуло...
Aleks39 17-01-2012 14:01
quote:Originally posted by Popcorn: И что - бобры штатную не боятся?
Нет
Все так как говорит Олег, мне лень было столько ковырять по клавиатуре
kombat0302 17-01-2012 14:46
quote: Popcorn И
что - бобры штатную не боятся? Я то лазер взял не потому что им на 200
метров светить можно, а только исходя из того, что его со стороны цели
не так видно и фокусом играть можно.
Ни разу бобры у
меня от штатной подсветки не шугались, заинтересованность
проявляли(начинали приближаться ко мне), но чтоб шарахались случая не
припомню!!!
textet 19-01-2012 19:46
А среди Ганзовцев
никого нет,кто пробовал использовать на ночной охоте фонарик
ЛазерГенетикс с зеленым лазером?Косвенная информация такая,что
используется совместно с дневным прицелом и зверь его не
шугается,безвреден для глаз.
Dr_Disel 20-01-2012 09:47
Иногда они
проплывали мимо не обращая внимания на подсветку, тоже пользую сентитель
, но я тоже поставил лазерную подсветку , когда из кустов целишся можно
луч отстроить таким образом что не мешают рядом ветки (луч тоньше чем у
родной), да и чем ярче фонарь тем лучше у мишенек глазуи светятся ТС сверчок папа для бобра не совсем то что надо (имхо) либо пульки подбирай потяжелее. Уже проходили все это.
Popcorn 20-01-2012 10:55
quote: Иногда
они проплывали мимо не обращая внимания на подсветку, тоже пользую
сентитель , но я тоже поставил лазерную подсветку , когда из кустов
целишся можно луч отстроить таким образом что не мешают рядом ветки (луч
тоньше чем у родной), да и чем ярче фонарь тем лучше у мишенек глазуи
светятся ТС сверчок папа для бобра не совсем то что надо (имхо) либо пульки подбирай потяжелее. Уже проходили все это.
Во,
значит правильно я мыслю по поводу лазера. А по поводу сверчка папы на
бобра, так с того что на фото число добытых бобриков за 10 перевалило
(самый большой 25 кг)
Crosman1600 - старый шаромёт
