Тепловизор из
камеры не сделать... максимум чего можно добиться, и то по слухам, так
это в полной темноте на камеру чувствительностью от 0.003лк и выше
увидеть раскачегаренный паяльник....
Сенатор 13-01-2009 11:30
Температура была
-15. Батарейки грелись во внутреннем нагрудном кармане куртки, откуда к
устройству шел провод. Значит - видоискатель. Насчет предложения по поводу объектива - спасибо, но у меня еще есть один короткофокусник, с ним попробую. Насчет
атропина - на форуме уже была идея, эта штука капается в глаз и
расширяет зрачки, применяется окулистами при исследовании.
quote: Звёздные войны помните? Там был монитор со спиральной развёрткой
Там
еще был классный снайперский прицел с вычислением упреждения цели с
учетом движения и 3хмерным построением, такой лет через 50 только
появится если его не сделаем мы.
quote: Как обозначается ик чувствительность ч\б камеры и какая самая большая чувствительность Ч/б камеры ???
Ищещь,
какая матрица у камеры, дальше по марке матрицы ищешь кривую
спектральной чувствительности. Для примера, матрица icx255al.
quote: и то по слухам, так это в полной темноте на камеру чувствительностью от 0.003лк и выше увидеть раскачегаренный паяльник....
Охрененно видно. Аж весь белый, от кончика до муфты у ручки.
Насчет
питания - решил не заморачиваться с дорогими dc\dc конвертерами, в моем
корпусе легко разместяться 6 аккумуляторов/батареек, а дальше через
КРЕН питать видоискатель, а почему так лучше, потому что если dc\dc
применить, то пожирать устройство меньше не станет, наоборот ,придется
чаще менять батарейки.
По просьбе одного форумчанина размещаю фотографии дающие сравнить чувствительность камеры . Вчера - почти безоблачно, полная луна в зените. Фотография 1 - как это видит человеческий глаз.
Как через видоискатель.
Снято камерой с 8 секундной выдержкой на штативе монохромный режим.
Фрагмент темные ветки. Видно глазом:
2 снимка - через видоискатель. Фиолетовые пятна это хроматическая абберация фотоаппарата.
8 секундная экспозиция.
8 секундная экспозиция. Панорама.
SthPhoenix 13-01-2009 12:13
Хм, думаю если
постоять в темноте, не смотря через видоискатель и на экран фотика, то
чувствительность глаза возрастет и будет видно гораздо лучше чем на
фотках. Другое дело что, да, через камеру будет все-равно лучше видно,
она все-таки видит ещё и ИК от ламп накаливания, а его идет не меньше
чем видимого света.
inoks 14-01-2009 12:06
В черно белом режиме очень похоже на кртинку тепловизора.
SthPhoenix 14-01-2009 19:34
quote:Originally posted by Сенатор: Охрененно видно. Аж весь белый, от кончика до муфты у ручки.
Кстати
оказывается на 0.05 тоже видно, кстати на 360 градусах видно просто как
бледное свечение, а при 450 уже видно реально сильно. Так что все-таки
о применении таких камер в тепловидении имхо не может быть и речи...
Леша 15-01-2009 03:54
есть пара наколок 1. Очень удобен зум 5-50 мм 2. Есть дисплеи с потреблением 50 мА 3. Проверьте минимальное напряжения питания камеры! 4. Импульсники повышают уровень помех...
Ну и в качестве задела на будущее
Щас последняя фишка в прицелах с подсветкой - синхронизация импульсов
подсветки и экспозиции кадров. Это приводит к возможности регулировки
дальности до освещенного участка Т.е. близкие кусты уже не проблема. Но надо расковыривать камеру и выкидывать родной контроллер.
c00xer 15-01-2009 04:59
quote:Originally posted by Леша: Щас последняя фишка в прицелах с подсветкой - синхронизация импульсов подсветки и экспозиции кадров.
. На CCD-камере принципиально невозможно, только на ЭОПах.
Леша 15-01-2009 13:33
А почему невозможно?
c00xer 15-01-2009 14:24
Считывание идёт по строкам. А ЭОП снимает всю картинку.
Леша 15-01-2009 15:11
quote:Originally posted by c00xer: Считывание идёт по строкам. А ЭОП снимает всю картинку.
Сорри, я уже довольно давно этот момент смотрел. Вроде мне показалось, что экспонировать можно полюбому, чуть ли не поточечно... Т.е.
получается, что на кадр надо будет сделать несколько (по числу линий
или точек) экспонирований, чуть задержав начало каждого от начала
импульса подсветки... Надо будет еще раз перечитать доки.
c00xer 15-01-2009 15:24
Конечно, я могу ошибаться, и современные матрицы могут экспонировать весь растр одновременно. Хорошо бы
Леша 15-01-2009 15:30
quote:Originally posted by c00xer: Конечно, я могу ошибаться, и современные матрицы могут экспонировать весь растр одновременно. Хорошо бы
Не,
фишка именно не в экспонировании, а в ньюансах обнуления и считывания.
Т.е. грубо говоря, отэкспонируется то она вся, но на время считывания
ведь экспозиция не прекращается... Вот что-то типа такого... В принципе наверно да, трюк с дальностью подсветки может и не прокатить.
Сенатор 15-01-2009 17:06
1. Сработала вспышка. 2. Свет со скоростью света прошел ближние кусты, отразился 3. Свет со скоростью света подошел к дереву с вороной. 4. Включается экспозиция с задержкой тау, отраженный от вороны свет ловится. 5. Через некоторое время считывание заряда с матрицы Так?
SthPhoenix 15-01-2009 17:26
Хм...только у
камеры есть вполне конкретная частота кадров, я в теме про CIWS про это
тоже забыл, и предлагал на её основе делать лазерный дальномер.
Леша 16-01-2009 01:16
quote:Originally posted by Сенатор: 1. Сработала вспышка. 2. Свет со скоростью света прошел ближние кусты, отразился 3. Свет со скоростью света подошел к дереву с вороной. 4. Включается экспозиция с задержкой тау, отраженный от вороны свет ловится. 5. Через некоторое время считывание заряда с матрицы Так?
Типа тово В теории...
Леша 16-01-2009 01:19
quote:Originally posted by SthPhoenix: Хм...только
у камеры есть вполне конкретная частота кадров, я в теме про CIWS про
это тоже забыл, и предлагал на её основе делать лазерный дальномер.
Это
у контроллера матрицы частота кадров. А если его выкинуть, то можно,
например, регулировать выдержку как в цифровом фотике, хоть несколько
секунд. Ну или сделать не 1/50 как в базе, а хоть 1/5, зато в 10 раз
чувствительность повысится. Вот это имхо главное направление, а с
ловлей света надо еще поизучать
c00xer 16-01-2009 01:24
А так ли уж надо расковыривать видеокамеру? Сколько промучаемся и какой эффект?
SthPhoenix 16-01-2009 01:51
quote:Originally posted by c00xer: А так ли уж надо расковыривать видеокамеру? Сколько промучаемся и какой эффект?
Ну
если добиться заявленного эффекта, то выгода очевидна, другое дело
сколько камер придется убить в процессе, т.к я очень сомневаюсь что все
удастся с первого раза, если это вообще возможно.
ЗЫ: c00xer, я
что-то забыл, удалось добиться инвертирования прицельной метки на
светлом фоне? А то я ведь думал поставить ИК-ЛЦУ вместо оверлея, но
понял что ЛЦУ не пройдет, т.к при использовании такого прицела при
хорошей освещенности пятно просто сливается со светлым фоном. Так что
если делать универсальный вариант вся надежда на оверлей.
c00xer 16-01-2009 01:55
Тут соскочила
мысля... Ведь CMOS-камеры дешевле в разы... Вдруг ими проще управлять?
Братцы кролики, найдите даташит хоть от одной матрицы.
HiddenFox 16-01-2009 01:56
quote:Originally posted by SthPhoenix: другое дело сколько камер придется убить в процессе
Очень малогабаритные станки
Щас последняя фишка в прицелах с подсветкой - синхронизация импульсов
подсветки и экспозиции кадров. Это приводит к возможности регулировки
дальности до освещенного участка 
