quote:Originally posted by Fil55: Alex.A
Он делал свою конструкцию для охоты на бобра. Как правило дистанция от
15 до 40 метров. Да, у него видна сетка и можно делать поправки, но на
такой дистанции они ненужны - прямой выстрел. Так что точки прицельной
марки коллиматора вполне достаточно.
Не только. Можно с насадкой НВ на оптику- и до 100 метров наблюдать и прицеливаться. Факт-
Алексей ( ALEX__T ) наблюдал в его насадку НВ на его оптический прицел
Фалькон 4-14х44ФФП, в насадку сделанную по нашей с ним конструкции, в
полной темноте- он видел все цифры номера машины и буквы номера машины,
стоящей почти на 100 метров от нас; в подсвеченной ИК-осветителем зоне. Он
в темноте ночи легко сбивал все гильзы 12 калибра на 50 метрах
дистанции, в лесном карьере, прицеливаясь через связку "дневной прицел-
прибор НВ Челленджер с ик-подсветкой Барс-ИК-L". -Разумеется, он
для подсветки цели применял установленную на прибор НВ незаметную для
зверя, ИК (инфракрасную) лазерную подсветку цели Барс-ИК-L 200 мВт в
режиме широкого луча, чтобы шире было видно освещаемое поле...
* П.С/ Уточню :
чтобы мелкие детали видеть на таком расстоянии, он включал
ик-осветитель на максимальную мощность (200мВт), увеличивая таким
образом яркость картинки; а кратность оптического прицела устанавливал
побольше, на 10х...14х.
kombat0302 17-09-2011 08:50
quote: ev2561 новый posted 16-9-2011 22:19
МОЖЕТ КТО ЗНАЕТ ИЛИ ПОДСКАЖЕТ- А ЕСЛИ К ОПТИКЕ И ПНВ ДОБАВИТЬ Лазерный
целеуказатель - МОЖНО-ЛИ БУДЕТ СТРЕЛЯТЬ ДНЕМ? БУДЕТ-ЛИ ВИДНА ТОЧКА ЧЕРЕЗ
ПНВ И ОПТИКУ?
Непонятно!?
По условию задачи есть все, есть ОП и есть ПНВ, спрашивается накуя еще
нужен ЛЦУ??? На обоих видах прицелов есть прицельные марки(сетки) по
которым можно осуществлять оперативную поправку при наведении на цель, а
ЛЦУ пристреливается конкретно на одну дистанцию выстрела! Отсюда
вопрос, уважаемый, а вам это зачем нужно!? Ну видно в ПНВ днем точку
лазера и что это даст кроме лишнего гемороя для мозга увеличивающего
возможность промаха в разы!??? Хотя все это хозяйство на оружии наверное будет круто смотреться, с этим согласен. Но на практике будет полная жопа!
ev2561 19-09-2011 13:14
Я ГДЕ-ТО ЗДЕСЬ
ЧИТАЛ, ЧТО ЕСЛИ СТРЕЛЯТЬ В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ ,ПНВ НАДО СНИМАТЬ( ТИПА ЧЕРЕЗ
НЕГО В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ ПЛОХО ВИДНО),И ОПТИКУ ПЕРЕСТРАИВАТЬ,( ПЕРЕДВИГАТЬ
БЛИЖЕ К ГЛАЗАМ), И ПОДУМАЛ -ЧТО МОЖНО ПОСТАВИТЬ ЛЦУ И НЕ ПРЕСТРАИВАТЬ
ОПТИКУ. САМ ПОКА ПНВ И ПРАКТИКУ С НЕЙ НЕ ИМЕЮ. ПОЭТОМУ МОЖЕТ БЫТЬ МОИ
ВОПРОСЫ ГЛУПЫЕ. СТАРАЮСЬ РАЗОБРАТЬСЯ.
kombat0302 19-09-2011 14:56
quote: И
ОПТИКУ ПЕРЕСТРАИВАТЬ,( ПЕРЕДВИГАТЬ БЛИЖЕ К ГЛАЗАМ), И ПОДУМАЛ -ЧТО
МОЖНО ПОСТАВИТЬ ЛЦУ И НЕ ПРЕСТРАИВАТЬ ОПТИКУ. САМ ПОКА ПНВ И ПРАКТИКУ С
НЕЙ НЕ ИМЕЮ. ПОЭТОМУ МОЖЕТ БЫТЬ МОИ ВОПРОСЫ ГЛУПЫЕ. СТАРАЮСЬ
РАЗОБРАТЬСЯ.
Да дело не в глупости, просто пока опыта нехватает.
Если ПНВ хотя-бы поколения 1+, то в него уже довольно не плохо видно.
Качество картинки конечно не такое как на ОП, но цель размером от голубя
в листве уже читаема. Если на винтовке стоит вивер, а не ласта-хвост,
то проблем с перестановкой прицелов возникать не должно, т.е.
пристреливать по новой не приходится. ЛЦУ пригоден только на дистанцию
прямого выстрела, причем чем меньше будет площадь кил-зоны тем уже
коридор по ближней и дальней дистанции стрельбы. Скачай в "Азбуке охоты с пневматикой" бал.каркулятор, я думаю многое станет понятным.
Alex.A 20-09-2011 20:09
quote:Originally posted by Kalina: Господа, у кого стоит насадка 2 пок, есть такие, хотелось бы взглянуть на такую компоновку в Мск, за "Спасибо".
Там
есть хорошие отзывы людей ; так они устанавливали на прицел насадки НВ
из монокуляра 2+ поколения, и пишут, что это хорошо работало, и они
получали высокую точность прицеливания в ночном режиме. Например:
quote:Originally posted by Локо: Все
верно, только дополню, нужно ставить или одевать накладку на затыльник
приклада, а то можно получить монокуляром в глаз, т.к. существенно
уменьшается расстояние до глаза. Следующее замечание, нужно будет
крутить монокуляр, чтобы четко видеть прицельную марку, резкость
навести. Сам пользуюсь Дедал Д-370 Деп0, опт. прицелы Льюпольд, 3 разных, со всех стрелял, удачно.
quote:Originally posted by viky: Пользую
"пульсар" с 207 эопом. Доволен вполне , точность очень высокая ,
подсветка нужна в зависимости от погоды. Калибры от 30 до 8х57. С
уважением.
Fil55 20-09-2011 20:58
В своём варианте я чётко вижу цель размером в 2 см на дистанции 25 метров. Дальше не смотрел на мелкое...
Для охоты на бобра или косулю всё вписывается в задачу. Глухаря
разглядеть на дистанции в 50 метров проблем не составит. МЕтров на 35-40
чётко видел среднего размера кошку (вес порядка 4-5 кг).
Alex.A 20-09-2011 21:16
Я недавно тоже
купил на пробу прицел Фалькон 4-14х44ФФП, так что к октябрю наверно тоже
смогу настроить оптику с насадкой НВ также, как Лёша ALEX__T сделал у
себя. Там главное- установить хорошую ик-подсветку, лучше лазерную и
достаточно мощную (200мВт), и регулируемую по ширине луча. Тогда можно
будет видеть в темноте на 50 метров гильзы 12к от дробовика, а на листе
А4 было видно даже надписи и круги на мишени. На резкость настраивали
объективом нв-прибора, и его окуляром, а также ручкой регулировки
отстройки параллакса на прицеле (боковая фокусировка)
Fil55 20-09-2011 21:40
quote:купил НА ПРОБУ прицел Фалькон 4-14х44ФФП
У меня вся винтовка столько стоит + 7 тысяч прицел BSA.
Alex.A 20-09-2011 22:44
Да
ладно, это далеко не сверхдорогой прицел... "Falcon"- это просто
качественный "китай", с необходимыми мне функциями (боковая фокусировка и
метрические клики, переменная кратность). Однако тяжеловат он,
зараза... Я-то 5 лет вообще с белорусским ПОСПом стрелял (кстати он
легче), пора уже и на современный прицел переходить... вот буду
пробовать теперь с новым, а то привык к ПОСПу..
Fil55 20-09-2011 23:03
quote:Originally posted by Alex.A: Да ладно, это далеко не сверхдорогой прицел
Да шутю, я, шутю...
Меня устраивает мой, хотя от шкалы на передней линзе не отказался бы.
Лёгкий, точный, с тонкой сеткой. Минусов два - нет подсветки сетки и при
смене кратности меняется мил-дот. Точное значение, тик-в-тик,
получается на 9-10. Так что работаю на 10 всегда.
quote:Originally posted by Alex.A: Однако тяжеловат он, зараза...
И сколько весит?
Alex.A 21-09-2011 12:28
Обещали по номиналу 750г, но по факту все 800г весит ...и это ещё без колец крепления. (мой-то ПОСП всего 730г с интегрированным креплением) А подсветки у Фалькона нет, увы...
Fil55 21-09-2011 09:45
А мой граммов на 300
вместе со всем потянет, но точно не взвешивал. Так что по весу BSA
выигрывает. Про минусы написал, но я к этому уже привык. А в связке по
весу и подавно - МНВ (около 500 г) + коллиматор (70 г).
Alex.A 22-09-2011 12:02
quote:Originally posted by Fil55: А мой граммов на 300 вместе со всем потянет,
Сколько? Не может быть. Что-то очень мало.
Это какой же прицел весит всего 180 грамм (?), если принять вес колец в
120г (это самый-самый минимум), чтоб в сумме 300г было... Даже
самый примитивный прицел Пилад 4х32 весит больше 300г без колец, а с
кольцами- все 450г будет. Прицел вологодский Пилад 8х48 весит уже 500г. А
серьёзные прицелы переменной кратности весят от 500 до 900г, так что,
явно что-то не так... не может быть..
Aleks39 24-09-2011 09:50
сделал пару фото через PNS 2.5 Фотограф из меня прикольный Фото окна соседнего дома, дистанция 50м Телевизор, дистанция 1,5м Надо маленький фотоаппарат и крепление на прицел, с рук плохо, выдержка очень большая
kombat0302 24-09-2011 19:37
quote: Aleks39 сделал пару фото через PNS 2.5
А
на Сентинел 2х50 картинка поинтересней получается, почти черно-белая.
Надо будет тоже сфоткать и выложить. Наглядный пример завсегда
информативней.
Aleks39 24-09-2011 21:21
quote:Originally posted by kombat0302: Наглядный пример завсегда информативней.
Много ненужного срача пропадет
Alex.A 25-09-2011 02:31
В городе-то всё фонарями подсвечено, всё освещено... за городом всё иначе.. А вот подряд несколько гильз 12к на 50 метров в полной темноте можно сбить с этим PNS 2.5 ?...или с Сентинел 2х50 ? Увеличения 2,5х может не хватить...2х тем более.. мелко будет. А
Алексей с ночной насадкой НВ на дневн. прицел- смог сбить, на кратности
прицела 6-7х .(разумеется с хорошей ИК-подсветкой, без неё никак)
Aleks39 25-09-2011 17:18
Alex.A Мне всегда нравились упертые люди, но я давал Вам ссылки http://www.ekran-os.ru/ep33-sf ЭП33-СФ который используют на Юкон, в два раза уступает по характеристикам В-8-С которые используют на ВОМЗе http://www.ekran-os.ru/v8-c Если
Вы стесняетесь спросить в чем разница, то я Вам понамякиваю, основное
это "чувствительность фотокатода", второе это "Диаметр рабочего поля
фотокатода" Вы надеюсь умеете считать площадь круга, Вы красиво это
делали сравнивая калибры, почему здесь не посчитать и не посмотреть на
цифры. По поводу фото, выдержка на фото составляет более 2сек, удержать фотоаппарат на руках не возможно, надо лепить переходник
Kalina 25-09-2011 18:30
Камрады, если Вас
не затруднит кидайте фото ваших ПНВ в жизни, как я понимаю
преимущественно 1 пок., поэтому интересно видеть картинку на 50 м. и
выше
kombat0302 25-09-2011 22:49
quote: Alex.A posted 25-9-2011 02:31 В городе-то всё фонарями подсвечено, всё освещено... за городом всё иначе.. А вот подряд несколько гильз 12к на 50 метров в полной темноте можно сбить с этим PNS 2.5 ?...или с Сентинел 2х50 ? Увеличения 2,5х может не хватить...2х тем более.. мелко будет. А
Алексей с ночной насадкой НВ на дневн. прицел- смог сбить, на кратности
прицела 6-7х .(разумеется с хорошей ИК-подсветкой, без неё никак)
Вообще-то
фронтальная засветка от сторонних источников только усложняет
наблюдение объекта через ПНВ. За городом картинка гораздо чище и
понятней. Имеются в виду ЭОП поколения 1. Для стрелка не будет проблемой
поразить на 50м подряд несколько гильз к.12, даже если гильзы будут
обращены в сторону стрелка донышками!!! И для этого вполне хватает штатной ИК подсветки. Нет в ПНВ таких световых потерь, как в связке ОП с насадкой НВ. Alex.A,
вы слишком уж привязаны к сетке вашего прицела, а для стрелка это
большой минус. Я например на практике использую три вида прицелов, два
ОП один с арбалетной шкалой, другой с мил-дот, ПНВ и коллиматор. У
каждого прицела свои задачи, с которыми они справляются на твердую
пятерочку.