Ребят.. выкладывайте плиз всё - веса, размеры, скорости, опорные площади, длины углублений (если есть).. (блин поле чудес для уточнений расчётов)
Можно хоть только те, что "нелетят"... всё-одно полезно.
m2006k 30-03-2008 04:15
Надо инфу тех что летят - длинна, вес пули, размеры полей и нарезов в отстрелянных калибрах, твист. Идеально
- показатели на дистанциях 50, 100, 150, 200м(кучность, скорость -
начальная и на конечной точке(хотябы приблизительно)). Если долетит...
И если долетит - то каким боком входит.
Мыкола 30-03-2008 12:06
Пробные варианты, что не полетели, чтобы сфотографировать, снова делать не буду. Выложу только те что остались из отбраковки.
Мыкола 30-03-2008 13:34
Не полетели эти и некоторые другие.
Мыкола 30-03-2008 13:37
Полетели довольно хорошо в весе от 4,5гр до 5,8гр.Тяжелее эти не делали. Углубление юбки разное от 1,5мм до 6мм. Калибр 9мм. В шестом калибре такие пули почемуто не полетели.
m2006k 30-03-2008 17:49
quote:Originally posted by Мыкола: Полетели довольно хорошо в весе от 4,5гр до 5,8гр.Тяжелее эти не делали. Углубление юбки разное. Калибр 9мм. В шестом калибре такие пули почемуто не полетели.
Довольно хорошо - это как? дистанция, куча, куча на дистанции? А, мой вариант не пробовал сделать? Те
что полетели достаточно близки к нему, но обдув будет отличаться в
лучшую сторону и есть шанс что показатели - хорошо, исправятся на -
отлично.
Мыкола 30-03-2008 19:37
Смотри выше посты Alexa.Там есть и метры и фото мишени.
m2006k 30-03-2008 23:12
quote:Originally posted by Мыкола: Смотри выше посты Alexa.Там есть и метры и фото мишени.
Я, имел виду последние отстрелы.
m2006k 30-03-2008 23:15
Вот варианты на 9мм, вид сзади та, что показывал ранее (длинная 17мм)
Это
короткий, 14мм, облегчённый вариант, о котором говорил ранее(база
та-же), с расширенным и несколько укороченным отверстием в юбке, у
обоих вариантов врезание в нарезы уплотняющей юбки шириной около 4-х
мм(с облегчённым трением):
Конечно с расширенным отверстием несколько ближе к колпачку.
Размеры на неё, остальные в предыдущем чертеже.
Alex.A 31-03-2008 03:22
quote:Originally posted by Мыкола: Полетели довольно хорошо в весе от 4,5гр до 5,8гр. Калибр 9мм.
Уточню размеры и отличия пуль, полетевших более-менее кучно. (то есть куча на 50м- в интервале от 3 до 5см ) Другие виды вообще разлетались широко.
Эта пуля летела при скорости 285м/с, отн. кучно.
Эта облегчённая пуля относительно кучно (ещё проверяем) летела при 310м/с
Есть ещё третий вариант- промежуточный, весом 5 грамм, длиной 12мм, глубина полости в юбке 6 мм. Должен полететь, будем проверять.
Что не полетело: Категорически не полетела тяжёлая пуля 13мм длиной, весом 7,7 грамм. Разлёт жуткий. (скор. примерно 250м/с) А почему не полетела ??
m2006k 31-03-2008 03:56
quote:Originally posted by Alex.A: Уточню размеры и отличия пуль, полетевших более-менее кучно. (то
есть куча на 50м- в интервале от 3 до 5см ) Другие виды вообще
разлетались широко. Эта пуля летела при скорости 285м/с, отн. кучно. Эта
облегчённая пуля относительно кучно (ещё проверяем) летела при 310м/с
Есть ещё третий вариант- промежуточный, весом 5 грамм, длиной 12мм,
глубина полости в юбке 6 мм. Должен полететь, будем проверять.
Юбка 9,08 как туго входит в нарезы? А, 9,06 не мало? На чертеже тогда не 9,06 а 9,08(если вздумаете сделать) .
Alex.A 31-03-2008 04:19
Нормально входит,
я думаю, поплотнее- лучше должно быть. Вообще, это же мягкий свинец,
пластичный.. Ещё проблема есть- на стреляных пулях 5,8гр. (с поясками)-
видно частичное слизывание следа ведущей грани нареза (частичный срыв,
что-ли?). Следы от нарезов не идеально чёткие.. может потому, что
нарезы очень неглубокие в стволе...
Такой вот ствол. Причём на тяжёлых пулях, без поясков, этого нет-
нарезы чётко отпечатываются, но- такие пули летят некучно, почему-то.
ev011 31-03-2008 08:20
quote:Originally posted by Alex.A: Нормально
входит, я думаю, поплотнее- лучше должно быть. Вообще, это же мягкий
свинец, пластичный.. Ещё проблема есть- на стреляных пулях 5,8гр. (с
поясками)- видно частичное слизывание следа ведущей грани нареза
(частичный срыв, что-ли?). Следы от нарезов не идеально чёткие.. может
потому, что нарезы очень неглубокие в стволе...
Такой вот ствол. Причём на тяжёлых пулях, без поясков, этого нет-
нарезы чётко отпечатываются, но- такие пули летят некучно, почему-то.
Похоже это из-за слишком мягкого свинца. В свинец надо добавлять немного олова, тогда не будет срывов.
ev011 31-03-2008 08:26
quote:Originally posted by Alex.A: А почему не полетела ??
Не
полетела потому ,что недокрученна оказалась. Из-за своей длины и веса.
Нужен другой твист. Это как в 223 кал. У моего друга Рем 700 отлично
кладет пули весом до 55gr.Стоит применить пули от 59gr и выше, сразу
начинается жуткий разброс.
m2006k 31-03-2008 16:43
quote:Originally posted by ev011:
Не
полетела потому ,что недокрученна оказалась. Из-за своей длины и веса.
Нужен другой твист. Это как в 223 кал. У моего друга Рем 700 отлично
кладет пули весом до 55gr.Стоит применить пули от 59gr и выше, сразу
начинается жуткий разброс.
В этом варианте длинна как раз в порядке, скорее с центрами тяжести проблема.
Потому, что, стволы делают на самую длинную пулю, а не на самую
короткую. И свинец аккумуляторный будет лучше, (твёрже).
Devastate 31-03-2008 17:49
quote:Originally posted by Alex.A: Уточню размеры и отличия пуль, полетевших более-менее кучно. (то есть куча на 50м- в интервале от 3 до 5см ) Другие виды вообще разлетались широко.
Эта пуля летела при скорости 285м/с, отн. кучно.
Эта облегчённая пуля относительно кучно (ещё проверяем) летела при 310м/с
Есть ещё третий вариант- промежуточный, весом 5 грамм, длиной 12мм, глубина полости в юбке 6 мм. Должен полететь, будем проверять.
О! Спасибо.
quote:Originally posted by Alex.A: Что не полетело: Категорически не полетела тяжёлая пуля 13мм длиной, весом 7,7 грамм. Разлёт жуткий. (скор. примерно 250м/с) А почему не полетела ??
Скорее
всего причины две.. первая - скорость слишком мала для стабилизации
(если твист действительно 460 и больше можно попытаться уронить
скорость до 200мс и посмотреть). Второе точка приложения вращения
смещена назад (может деформировать голову в стволе), да и потом
старается кувырнуться и лететь "задом".
m2006k 31-03-2008 21:00
quote:Devastate Второе точка приложения вращения смещена назад (может деформировать голову в стволе)
Вы
имеете в виду то, что пуля центруется в стволе только с задней части
пули(юбкой) или при вкладывании в ствол? Пожалуйста выразите точнее
смысл, а то не понятно о чём речь.
Alex.A 31-03-2008 21:04
ДОБАВЛЕНИЕ: Что ещё НЕ полетело. Смотрите:
quote:Originally posted by ev011: Не полетела потому ,что недокрученна оказалась. Из-за своей длины и веса.
Но почему тогда НЕ полетела кучно тоже и более короткая и лёгкая пуля, такой же конструкции : (вообще в мишень не попала )
Кроме того, кто мне скажет, ПОЧЕМУ не летят кучно всем известные корейские пули Еун Жин к.9мм , весом 5,2 гр.? (то, что в к.9мм они не кучны- это давно известно, а я убедился сам недавно):
m2006k 31-03-2008 21:07
quote:Originally posted by Alex.A: ДОБАВЛЕНИЕ: Что ещё НЕ полетело. Смотрите: Но почему тогда НЕ полетела кучно тоже и более короткая и лёгкая пуля, такой же конструкции : (вообще в мишень не попала )
Сама конструкция не позволяет. Если только на сверхзвуке проверить..