quote:Originally posted by ADF: Тем более хрона обычно более чем хватает аж целого одного на весь клуб
Везёт Вам! а у нас клуб в зачаточном состоянии. И не гладкоствольщиков и пневматистов так сказать. Два надульных хрона на пневматику(один на днях вроде застрелили) Я ж говорю о людях кто охотится а не кто скорость на хроне меряет. К стати у нас и оборудованного огнестрельного тира то нет. Да и нафиг не нужен. Народ и так прекрасно убиенную дичь кушает
иваныч 06-05-2011 21:21
Дробовик компактный на СО2 не возможен без 3л баллона за спиной. Оставьте свои иллюзии.
ADF 06-05-2011 21:42
quote:Originally posted by иваныч: Дробовик компактный на СО2 не воз...
Дрозд
в эту нишу почти идеально! И для целей охоты ему не нужен баллон за
спиной. В режиме быстрой очереди эффект весьма похож на дробовой
выстрел.
Gaydamak 07-05-2011 12:11
quote:Originally posted by иваныч: Дробовик компактный на СО2 не возможен без 3л баллона за спиной.
Повторюсь... Люблю теоретиков. Их есть у меня. На одном 12 гр балончике.
ADF 07-05-2011 07:06
Покажы, а? Тока, надеюсь, это на умарекс сг-9000 )
олег0165 07-05-2011 08:01
quote:Originally posted by ADF: В режиме быстрой очереди эффект весьма похож на дробовой выстрел.
Это хочется что бы был похож
Gaydamak 07-05-2011 11:15
Шо показывать? Три трубки? Писал жеж - до ума довожу... Будеть дульнозарядное. Ну хочу!
олег0165 07-05-2011 12:46
quote:Originally posted by Gaydamak: Будеть дульнозарядное.
О как народ извращается!
Bolo 16-05-2011 14:55
По теме
топикстартеру: проводим соревнования которые называем "Лесным
снайпингом" с пневмой. 5,5 - оптимально. PCP. Дистанции от 30 до 80м
(пока, хотя реально и на 100 сделать). Стреляем в лесу (оно ясно из
названия. Цели - от 2 до 4,5см. Крутым стрелкам прошу без насмешек - в
полевых условиях, после кросса по болоту с комарами и в это не просто
попасть, хотя на пристрелке кучу в одну дырку собираешь. На
соответствующем ресурсе посвящённому этим Лесным снайпингам есть
таблица с подмором валидных винтовок в ценовой категории до 30-ти тыр.
Ну и минусы-плюсы раскатаны. Почему 5,5... практикой показано, что
4,5 более 40м. имеют такой разгул от ветра, настолько к нему чутки, что
стрельба превращается в рулетку - куда таки полетит... или делать
"детские" дистанции. 6,35 - всё хорошо, кроме: 1) дорого. 2) сильно
ограничен запас воздуха на кол-во выстрелов. А на подкачку нужно время,
которое собственно на зачёт. Потом такой калибр довольно сильный,
новичкам-начинающим доверять ссыкотно.
ober 16-05-2011 18:34
quote:Originally posted by Bolo: Крутым стрелкам прошу без насмешек
а никто не смеется
Bolo 16-05-2011 18:54
ober, тут хватет любителей комнатно-тирных пострелух с завышенным ЧСВ В
"спотривном" разделе же помнишь, тему вместе со мной чуть с каками не
съели... Типа не спорт и т.п.... Поэтому я сней немного "подзабил" на
ганзы, но зимой очень неплохо отстрелялись большой кодлой.
ober 16-05-2011 18:57
quote:Originally posted by Bolo: Типа не спорт и т.п
нене. "типа не снайпинг"
а
насчет стрельбы - лишь бы на пользу делу. лишь бы не псевдопиво в
подъезде жрать. я так щитаю. ога. захотел стрелять по мишенькам?
организовался (шоб все по уму) и пошел стрелять. а на академиков энтих
можно вприсядку возложить
Ога, и при том что
такое Снайпинг - сами сформулировать не в состоянии. Вот топикстартер
хочет приобщится к точной стрельбе с пневмой, и делает это вполне
культурно, почему не помочь? лан, у нас в июне очередной планируется - http://forum.guns.ru/forummessage/23/437402-0.html
ADF 16-05-2011 20:47
quote:Originally posted by Bolo: что 4,5 более 40м. имеют такой разгул от ветра,
Вот
по этому моменту можно уточнить: имеются ввиду ведь какие-то конкретно
пули, на каких-то конкретно скоростях? Или, скажем, спросить с другого
конца: начальные скорости 4.5 и 5.5 у используемых винтовок сравнимы
хотя-бы были?
Просто дело в том, что баллистика тяжелых (0,67 и
более) пуль 4.5 мало отличается от правильных пуль 5.5 по части
сохранения энергии. Чтобы сносило поменьше - достаточно запульнуть
побыстрее.
С другой стороны, не учитывая ветер при стрельбе из 5.5 - промах также гарантирован.
Bolo 16-05-2011 21:59
quote: Вот
по этому моменту можно уточнить: имеются ввиду ведь какие-то конкретно
пули, на каких-то конкретно скоростях? Или, скажем, спросить с другого
конца: начальные скорости 4.5 и 5.5 у используемых винтовок сравнимы
хотя-бы были?
ADF, в оффтоп катимся Скорости сравнимы. Пули хорошие, тяжёлые. Барракуды мач на 280. Та что с этим номана. Просто
для 4,5 и 5,5 учитывание ветра разное получается. Коэффициенты едва не
в разы идут. А без учёта ветра - какой нафик Снайпинг
ADF 17-05-2011 05:50
Какой оффтоп, все по теме!
quote:Originally posted by Bolo: для 4,5 и 5,5 учитывание ветра разное получается.
Было бы странно, если бы оно было одинаковым!
quote:Originally posted by Bolo: Коэффициенты едва не в разы идут.
А вот тут - не верю! Разница есть, но далеко не в разы. Тоже самое и баллистические калькулятер, кстати, скажет.
Bolo 17-05-2011 07:32
quote:Originally posted by ADF:Тоже самое и баллистические калькулятер, кстати, скажет
БК
считает только одно направление ветра. а в жизни их по траектории три
легко впишется. Особенно в лесу - там отразилось, тут завернуло, а
когда пуля на излёте, т.е. энергетина упала, для 4,5 это чувствительно
сильно более. Во всяком слкчае, другого объяснения я не нашёл (ибо
разница зрима была).
ADF 17-05-2011 08:25
По личному опыту - в
лесу в ветер стрелять проще. Суммарное действие ветра на траектории
существенно меньше, чем на открытой местности, а учитывать, строго как
у в учебнике, достаточно ветра на позиции - так как именно ветер на
начальном участке траектории влияет на итоговый боковой снос сильнее (в
сотый раз объяснять почему - не буду).
Далее - что значит на излете?
Тяжелая 4.5 теряет половину энергии на дистанции под 70 метров, при
этом её скорость лишь в ~1.5 раза ниже начальной. "сдуваемость"
меняется незначительно. А дальше 70 метров из 4.5 не очень стреляют.
Так
или иначе - если вдруг начинаются проблемы с попадаемостью - повод
контролировать всю матчасть: насколько стабильна скорость в конкретных
условиях (при конкретной т воздуха, в частности), не разболтался ли
прицел, ствол и т.д. В конце концов - с пулями все ли в порядке? Может
партия бракованых попалась, что они даже в закрытом тире не полетят в
мишень...
По личному опыту - если проблемы с попадаемостью вдруг
начинаются, то причина в матчасти, а не в баллистике. Эдак примерно в
100% случаев...
quote:Originally posted by Bolo: БК считает только одно направление ветра. а...
Я
тебе могу сделать БК, который хоть 10 направлений ветра на траектории
учтёт. Только на боковой снос все равно будет сильнее влиять то, что
поддуло на начальном участке траектории, вблизи стрелка, а
неравномерность ветра даст не более ~30% погрешности. Если боковой снос
10см, а размеры мишени, скажем, 4см - все равно попадешь, правильно
прицелившись. А взяв мысленную поправку на неравномерность ветра
(всегда можно предположить, слабее он или сильнее на траектории) -
погрешность вообще минимизируется.
ober 17-05-2011 09:22
есть "симулятор ФТ" от Кирга. он под WM. поиграйтесь. узнаете много новаго