А мне казалось, что слово "снайпинг" - как то связано с высокоточной стрельбой, а не с ахотай
Egor_xZ 08-04-2011 17:02
изначально ,
именно с охотой слово связанно, исторически) но времена меняються ,
армейское значение снайпер это не только высокоточная винтовка ну а
спорт это вапще другая песнь.
ober 08-04-2011 17:43
любая стрельба связана исторически с охотой. тока вот охота может быть не тока на мышь-полевку
Egor_xZ 08-04-2011 18:07
артиллерерия допустим не для охоты, а там тоже есть сваи снайпера.
Gaydamak 08-04-2011 19:53
Помню, как-то с Д-30 на кабанов охотились... А с АКМ добивали...
hunt77 14-04-2011 09:47
я в армии носился
с агс17(пламя), офуеть, квадрат 100на100 метров можно накрыть за 20 сек
с поражением живой силы до 80%, оч эффектная дурострелка...
ADF 14-04-2011 10:42
quote:Originally posted by hunt77: ...носился с агс17
В смысле в одно рыло носил, в каманчике трусов?
docentus 14-04-2011 10:46
Вот мне нравится - "снайпинг","100...150 метров" и т.д. Ты хоть на 10 метров пострелять попробуй,навык-то он с простого начинается. Ну КМК в контексте темы всё-таки советовал-бы ПСП ( сотни видов их),у ППП поведение совсем не "огнестрельное".
ADF 14-04-2011 11:11
А у пцп, стало быть, онестрельное поведение? Если только с мелкашкой сравнивать, разьвечто. Щелк без отдачи и дырка прямо на глазах появляется в мишени.
docentus 14-04-2011 15:03
Разве из моего поста следует,что у ПСП "огнестрельное" поведение?
ADF 14-04-2011 16:22
Да! Советуешь ПЦП,
приводя в качестве аргумента, что вот у ППП поведение "не
"огнестрельное"". Значит, следуя логике, у ПЦП поведение более похожее
на огнестрел. Нигде не ошибся вроде.
docentus 14-04-2011 16:52
Там написано "СОВСЕМ не "огнестрельное",отдача специфическая и т.п.,ну ты понял,вобщем что я тебе объясняю ? Имел
ввиду именно то,что и ты-ПСП с натяжкой можно сравнить с .22
огнестрелом не тот который .222 или .223,а тот самый Лонг Райфл,это я
дабы не сделали логичных выводов о отсутствии представления про
боеприпасы ),ну и плюс все эти болтовые затворы и т.д. "КМК"-как мне кажется,типа версия "ИМХО".
ADF 14-04-2011 17:06
болтовой затвор? иж-60, кросмэн 2100
docentus 14-04-2011 17:39
Коллега,мы можем долго изливать друг на друга лучи любви. Только зачем? Ну и Кросман 2100 больше родственник ПСП (МК),и затвор у него линейный
Gaydamak 15-04-2011 11:49
А я вот из ИЖ-22 спички сковыриваю. На 10 м правда. Но мне нравицца!
potterist 16-04-2011 12:57
quote: А я вот из ИЖ-22 спички сковыриваю. На 10 м правда. Но мне нравицца!
А у меня в кармане гвоздь,Вот!!!)))
Gaydamak 16-04-2011 03:08
А еще один подарить?
Alex01 23-04-2011 17:03
ИМХО первый ствол
должен быть ППП. Все-равно дальше 50м, будь то 4,5 или 6,35мм, очень
точно не получится. Пульки легкие, скорости маленькие. Только
достигнув предела возможностей ПП винтовки, есть смысл переходить в
ПСП, если речь о спорте. Возможности хорошей ПП винтовки в плане
точности -20-25мм кучности на 50м в тире.
ADF 23-04-2011 17:08
quote:Originally posted by Alex01: ...хорошей ПП винтовки в плане точности -20-25мм кучности на 50м в тире.
По
последним сугубо практическим данным - лучше, вплоть до аж 12-15мм.
Правда нельзя утверждать, что это на заводских ппп без доработок.
олег0165 23-04-2011 17:44
quote:Originally posted by Alex01: ИМХО первый ствол должен быть ППП.
ИМХО первое охотничье ружьё должно быть кремнёвым. Это
разные системы идущие параллельно а не одна за другой. Как то не очень
логично собираясь стрелять с ПЦП начинать тренироватся с ППП. Все
утверждения "до ПЦП надо дорости!" считаю глупостью хотите стрелять с
ПЦП-покупайте стреляйте. Хотите ППП-стреляйте с неё. Обе "системы"
достойны внимания и уважения!
Первый многозарядный Filgun
А с АКМ добивали...
