Предлагаю поабсуждать эти два редуктора. Исходя из своего опыта знаю что не все хорошо понимают их различия. Если конструктивно в принципе они одинаковые то в остальном разные. Преимущество
поперечного редуктора в том что его можно настроить не разбирая
резервуара, и без всяких стендов, и почти моментально. Ещё есть
преимущество что при приближении СМов поворотом винтика можно сбросить
скорость выстрела винтовки. Минусы вижу в том что его трудней
изготовить. Если у кого какие дополнения, вопросы?
Мыкола 01-03-2009 23:14
Поперечный внутренний знаком. Какой второй-то? По всей видимости, обычный,продольный. Первый изготовить намного трудней, если не выходить за габариты резервуара. И если часто менять регулировки, желательно иметь манометр в заредукторном объеме.
garry22 01-03-2009 23:20
Незнаю.... пока
настраивал все редукторные винтовки мечтал о редукторе который можно
регулировать не теряя воздух... а как настроишь вроде и пофигу... живет
они живет...
calya 01-03-2009 23:21
quote:Originally posted by Мыкола: Поперечный внутренний знаком. Какой второй-то? По всей видимости, обычный, продольный.
Говоря внутренний я конечно имел ввиду продольный. Насчет заредукторном манометре согласен, но можно и обойтись. Поперечный конечно нужно делать не выходя из габаритов т.е. диаметра резика, иначе получается наверно не эстетичнои громоздко.
ivanh00ev 02-03-2009 10:13
продольный видал, а поперечный нет! Нарисуйте хоть эскиз
hunterair 02-03-2009 11:27
Вопрос не в тему, но очень мне интересно! Долго ли может жить манометр в заредукторном пространсте?
Кайнын 02-03-2009 12:21
quote:Originally posted by hunterair: Вопрос не в тему, но очень мне интересно! Долго ли может жить манометр в заредукторном пространсте?
многое зависит от того, как организован подвод воздуха к манометру - как эта магистраль дросселирует давление.
для ААрмс есть случаи настрела более 10 000 выстрелов с редуктором - и манометр цел и исправен.
hunterair 02-03-2009 13:10
quote:Originally posted by Кайнын: и манометр цел и исправен.
Спасибо! Понял!
Мыкола 03-03-2009 13:26
Поперечный.
Эдуард 03-03-2009 13:56
Рисую пистолет
сейчас, хочу редуктор в рукоятку вписать (один хрен там места дофига).
Если получится -- то да, удобнее, уменьшается габаритный размер при том
же объеме резервуара, можно перестраивать на ходу (хотя воздух все же
лучше спустить). Пока не сделал поэтому только теоретизирую...
Мыкола 03-03-2009 17:54
Делал редуктор в
ствольной коробке. С возможностью регулировки снаружи. Места занимает
мало. В рукоятку можно ещё вписать накопительную камеру.
ivanh00ev 04-03-2009 11:51
quote:Originally posted by Мыкола: Мыкола
а эскиз не набросаете, а то не понятно как устроен
Мыкола 04-03-2009 14:59
Конструкция любая, лишь бы в размер вписывалась.
Почти
все разновидности редукторов можно использовать в поперечном варианте.
Лучше выбрать схему попроще. И с меньшим количеством деталей. Была гдето год назат тема по поперечным редукторам. Там были готовые рабочие образцы.
Mehanic 05-03-2009 11:22
А втом варианте, что сверху цветной какую пружину можно использовать?
South 05-03-2009 12:39
А как вам вот такой? Дейстейт ставит.
Насколько я разобрался - обычный редуктор, принцип действия такой, как Кайнын любит использовать. Только расположен вертикально.
sax 05-03-2009 14:47
Я так и знал что у
дайстейта на МК3 стоит мягкая пружина БК и малое запирающее сечение,
так как не может соленоид с такой энергией на конденсаторе пробить
жесткую пружину БК. Ух сколько я в своё время с этим наигрался.
Мыкола 05-03-2009 19:15
Я использовал тарельчатые. Меньше места занимают.
sax 05-03-2009 19:29
Гена, а нет фоток этого разреза подетальнее ?
Mehanic 05-03-2009 21:06
quote:Originally posted by Мыкола: Я использовал тарельчатые. Меньше места занимают.
я как то слабо представляю тарельчатые пружины диаметром 10-12мм. А что есть такие?
FX Ranchero... мечты сбываются
