Если Крыс оценить как некачественный набор деталей, то "мурка" - необработанный кусок железа
Alexandro 30-11-2007 15:37
quote:Originally posted by Steel Shadow: Если Крыс оценить как некачественный набор деталей, то "мурка" - необработанный кусок железа
я не оспариваю такое описание мурки
2 Вайзёнок: тебе крыс нравится, мне нет - чья правда? у каждого своя и уверен что аргументированая тоже .
Raptor s VOLPO 30-11-2007 16:16
Мурка, однозначно мурка!
Вайзёнок 30-11-2007 16:29
quote: тебе крыс нравится, мне нет - чья правда?
А правда, как всегда, у каждого своя И речь не о том, что нравится-не нравится, а в том, что вполне адекватная машинка за заявленные деньги
Alexandro 30-11-2007 19:27
quote:Originally posted by Вайзёнок: И речь не о том, что нравится-не нравится, а в том, что вполне адекватная машинка за заявленные деньги
вот здесь мы не сходимся с тобой мнениями
имхо:
100$ я считаю дорого за пустотелый некачественный пластик, силуминовую
плохо продуманую коробку, изначально криво посаженый ствол, "детсткий"
и короткый досылатель без резинок, непонятное соединение насоса с
перепуском которое травит, заусенцы по всем пазам, ужасный баланс и
тугой спуск.....
gosha-kun 30-11-2007 19:42
Так ребята,
старый вопрос - чего хотеть от девайса за эти деньги. Разве 100
бакинских комиссаров - это так уж много в рублях? "Мурко" тоже всего
лишь конструктор, а стоит-то она дороже, особенно если в дереве. А за
что там наценка? За не лучшего качества и совершенства линий березу?
Притом надо заметить, что в Мурке, при всем моем к ней, есть баги
такого тяжкого типа, как, например, жуткое дно компрессора с канавой по
краю. Это вообще не каждый на коленке вылечит... Правда, у Мурки -
огромный потенциал. Притом потенциал не только для разгонки, а еще и
для доработки по качеству: прежде всего благодаря хорошему ИЗНАЧАЛЬНОМУ
качеству материала (жмурочий говнопластик не обсуждается). Но потенциал
без приложения рук - мертвый груз, а в данном случае речь о стрельбе, а
не о тщательных доработках...
Антон ЛАС 30-11-2007 20:07
если западло
что либо делать то 2100. Но плик с МК мучение(для меня плик по
бутылочкам и баночкам начинается от 50 метров, остальное детское
баловство)
Мурка к которой хорошо приложены руки стоит на несколько порядков выше чем 2100.
Bramus 30-11-2007 20:13
quote:Originally posted by Антон ЛАС: Мурка к которой хорошо приложены руки стоит на несколько порядков выше чем 2100.
+1. Именнно.
Mech 30-11-2007 20:16
Обновлю информацию по Кометам: 100я модель более 4,3 т.р., 220я - более 5,5 т.р. Так что в бюджет никак не вписываются.
Антон ЛАС 30-11-2007 20:21
у всех комет(400 и выше не в счет) замечается тенденция после определенного настрела к срыву поршня с шептала.
Steel Shadow 30-11-2007 20:27
"Мурка к
которой хорошо приложены руки стоит на несколько порядков выше чем
2100." - а что мешает точно так же хорошо приложить руки к 2100? При
том, что ап "мурки" сложнее апа Крыса. И найдётся весьма немало людей,
которые считают что апнутый Крыс лучше апнутой мурки. Сколько людей -
столько мнений. Всё зависит от того, для чего человеку нужна та или
иная винтовка, что он хочет получить от неё, сколько готов потратить
денег и времени, и так далее и тому подобное.
Антон ЛАС 30-11-2007 20:45
Просто я
занимаюсь апом профессионально. И обидно, когда так пишут. Просто мало
кто стрелял с грамотно апнутых мурок а то что продается под МР512М
х*ня. Кросман выдает 11-12Дж из коробки, что бы мурка выдавала столько
же в нее придется вложить 1000(в Питере)р. и ничего точить не придется,
просто прийти домой и собрать. Ну еще несколько незамысловатых действий
напильником. Прицельные приспособы на мурке лучше изначально. Спуск у
коробчатой мурки лучше(сравнивал, сам лично). Скорострельность, да что
ж писать мурка рулит. Пластик у кросмана не лучше полый... да и как то
по идиотски пластик под дерево... Досылание пули отвратительное. Про
ствол молчу ибо считаю, что на Крысе нормальный. Короче надоело писать, давайте сравним +\- Мурка "-" цена. гавеный пластик(дерево не расматриваем). несколько косяков которые надо исправить. много брака. "+" дофига расходников. Дешевые расходники. Простота в обслуживании. Огромный потенциал. Металл. Дофига народа делают надульники, модеры, и всякую дрянь под резьбу 12х1 Легко апается до 11-13Дж. "неубиваема" Хорошие прицельные приспособления.
Кросман "-" Нихрена не метал. гавеный пластик. накачайка убогие родные прицельные приспособления. Фигово с расходниками. и где найти хороший модер??? тупое досылание пули. ну что это за дерево из пластика??? самый фиговый спуск из всех на которые я нажимал. Люфт ствола(?) Нет возможности быстрого второго выстрела.
"+" Накачал и забыл. нет отдачи. Не привередливость к оптике. из далека выглядит интересно. ... ну и все... пишите йа допишу
Бирюк 30-11-2007 21:16
в защиту родного крыса нихрена не металл менятеся на хренасебе у слесаря или на своих руках гавенный пластик меняется на свое ложе стоимостью в фанеру или доски прицельные родные сразу на выброс, согласен ну, с расходниками тоже не особо) модер купить тоже можно (правда я уже с ним брал ) досылатель можно самому выточить, сложного ничего нет если переделывать в булку, спуск ваяешь сам ствол при уплотнении сантехническими резинками не люфтит про быстрый второй выстрел - это не pcp согласен
с большей скорострельностью и меньшей утомляемости от ппп, но она не
такая компактная и не позволяет надолго оставлять взведенный агрегат. и мурку апать дольше таки по времени
Антон ЛАС 30-11-2007 21:18
Вот сделай все перечисленое. я посмотрю как ты
quote:Originally posted by Бирюк: нихрена не металл менятеся на хренасебе у слесаря или на своих руках
quote:Originally posted by Бирюк: досылатель можно самому выточить, сложного ничего нет
quote:Originally posted by Бирюк: твол при уплотнении сантехническими резинками не люфтит
Поверь много легче написать чем сделать.
Антон ЛАС 30-11-2007 21:22
quote:Originally posted by Бирюк: гавенный пластик меняется на свое ложе стоимостью в фанеру или доски
да еще во это Тогда и для мурки точенуть приклад не проблема.
Бирюк 30-11-2007 21:31
резинки тока найти надо. и все. дослытель - на 15 минут на станке. максимум. а вот со слесарем сложнее не надо закипать, всякий фраг свою помойку хвалит
Бирюк 30-11-2007 21:37
в свое время выбирал между крокодилом и 2177, но на крок тогда денег не хватило. не жалею, корме случаев когда фрагов много рядом
gnom 30-11-2007 21:41
Надоело читать.
Предлагаю сравнить. Кто с кросманом готов постреляться, например бр50
или просто 5*5 на кучность на какую нибудь ставку типа пары баночек
хороших пулек и на общий интерес? Вобщем
тут так. Мурка это оружие. Да из коробки можно не пробовать стрелять,
но из этого реально делается оружие и не только под плинк, но и под
охоту и даже для бумаги. Кросман игрушка, хоть и стреляющяя из коробки, причем игрушкой он и останется в любом случае. Что
бы оценивать надо как минимум оценить себестоимость, потенциал, а также
дальнейшая возможность использования. Опять же повторюсь по бумаге,
хотя бы метров на 25 из крыса будет стрелять только мазохист и не
только потому что МК...
Антон ЛАС 30-11-2007 21:42
не у всех есть токарь, а станок и коленка, это абсолютно разные вещи Молодец,
что крока не купил, убожество, даже сов нету. Надо очень сильно
полюбить машинку, что бы ее довести до ума, но не возможного нету Вобщем эли на дачу пошмалять по мощнее, то 2177, а если с перспективами 512
Steel Shadow 30-11-2007 21:42
Вечные споры в лучших традициях Апнутая
мурка - очень достойная винтовка. Апнутый Крыс - тоже очень достойная
винтовка. У каждой свои плюсы и свои минусы. Кому что больше нравится,
кому что лучше подходит.
Кстати насчёт пластика и там и там. Это же не боевое оружие, которое "...для поражения противника огнём, штыком и прикладом"
Главное чтобы в обычной работе подольше не ломалось, а с большой дури
можно и рельс согнуть и Эверест целиком в щебёнку раскрошить.
Иж 22 карабин
.
