Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Супер-пупер-пуля eley magnum 5.5

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1   [2]  3  4 
Crowkiller
27-10-2008 04:34
А зачем пластик?Стеклянная или керамическая трубка тоже должны работать


http://rushim.ru/price.htm пару месяцев назад у них были трубки

John JACK
27-10-2008 04:55
Из стеклянных трубок даже сабарканы (духовые ружжа ) делают, так что для гаусса очень даже подойдёт. И трение сильно меньше будет, стекло-то гладкое. И даже для оптопар дырки сверлить не надо
Crowkiller
27-10-2008 05:07
предпочитаю алюминий в блоуганах.
John JACK
27-10-2008 05:45
Блоуган - несколько другой случай. Там надо чем проще и прочнее, тем лучше.
А ствол гаусса выполняет только одну функцию - направлять снаряд ну и, желательно, не мешать ему в этом. Нагружать его весом катушек и датчиков было бы несколько лишне, так что прочность материала тут не важна, несущая конструкция всё равно отдельно.
O4ki5000
27-10-2008 09:24
Можно попробовать в качестве ствола кусок удилища, если поискать найдется какойнибудь дешевый стеклопластиковый китайский фидер, почти без чека. Обычные удилища съужаются к концу, фидер - более или менее циллиндр. Карбоновый думаю не подайдет (вообщето не очень в вопросе секу) ибо ток хорошо проводит.
Киви-птичка
27-10-2008 15:59
гаусс, гауусс... Да фигня етот гаусс. Делай рейлган, чесно он круче. свицо может стрелять, тока тот испаряется сильно....
-=Morth=-
27-10-2008 18:03
угу Кароч сходил на рынок и прикупил колено от удочки.... Почти не сужается.... всё. буду сверлить дырки и крутить катушки....
ADF
27-10-2008 18:30
quote:
Originally posted by Киви-птичка:
гаусс, гауусс... Да фигня етот гаусс. Делай рейлган, чесно он кру...

Для лирического пи3#ej@ есть другие, специальные форумы; а на этом компостировать людям мозги не надо, здесь люди технически грамотные.

Потому, что не существует ни одного ручного самодельного рэйлгана.
Тем более, чтобы он стрелял свинцовыми, б-дь, пулями.
По крайне мере если такой где-то и есть - то автор категорически стесняется его показывать.
Даже у Сэма Бэрорса гаражный рэйлган пока только искры красиво выплевывает, а информация о приросте скорости сверх той, что дал пневматический разгон - держится в тайне. Чтобы не опозриться.

PIpin
27-10-2008 19:12
Стреляли из рыла на кухне... Был на сайте гайссгана опус на этот счет... Насколько я понял (давно читал очень) стрельнули, обосрались (там кухню изрешетило) и наверное больше не стали... Но он тоже не носимый был. Давно читал... не помню уже.
ADF
27-10-2008 19:42
Я кажеться знаю, что это за случай был. Скорее всего речь идет о "рельсовом ускорителе", в котором для предварительного разгона снаряда использовали заряд пороха Собственно, при такой конструкции можно даже конденсаторы к рельсам не подключать, чтобы обосрацо после первого же выстрела

John JACK
27-10-2008 20:19
А в чём проблема сделать рэйлган кроме высокого напряжения на рельсах?
Biolog .177
27-10-2008 22:11
quote:
А в чём проблема сделать рэйлган кроме высокого напряжения на рельсах?



В соосности стартового ускорителя.

ADF
27-10-2008 22:16
Лабораторные и военные рэйлганы успешно делают уже более 40 лет, но совсем другое дело - домашная самоделка.

Рельсовый ускоритель раскрывает свой потенциал только при очень высоких энергиях и скоростях снаряда - условно скажем не менее пары км/с. В домашних самоделках, где речь обычно идет максимум о нескольких сот м\с, при разгоне больше энергии уходит в нагрев (вплоть до расплавления и испарения метаемого тела), нежели в его разгон.
Да и конденсаторы, способные не только накапливать огромную энергию, но и резко ее отдавать - на дороге не валяются. Простые электролиты, запросто используемые в гауссе, для рэйлгана совершенно непригодны.

sas11
27-10-2008 23:25
Тантал получче люминя-пойдет, + керамика наконец.
B1
27-10-2008 23:42
Хм... А почему бы не делать для рейла снаряды с внутренним активным охлаждением?
Скажем так.. Сам снаряд - пористый, заполнен веществом с высокой теплоемкостью и теплотой испарения. Но мЕньшей, чем у несущего металла.
Тогда это вещество-охладитель испаряется, охлаждая железку

сори/офф ))

Киви-птичка
28-10-2008 01:48
quote:
Originally posted by ADF:

Для лирического пи3#ej@ есть другие, специальные форумы; а на этом компостировать людям мозги не надо, здесь люди технически грамотные. Потому, что не существует ни одного ручного самодельного рэйлгана.


1) А для вашего пафосного пи3#ej@ он специально создан?
2)Вон, в резделе о експериентальных идеях висит тема. Разгон по-моему очевиден.
3)Что я не так сказал? Снаряд испаряется раз. Военные рейлганы есть два. И у них кпд выше 2х процентов. Свинцом стрелять МОЖЕТ три.
3)про военный гаусс я не слышал. значит что то тут не так.

Киви-птичка
28-10-2008 01:54
И потом все ети експерименты с гауссом заканчиваются кучей хлама углу комнаты и предложением в конце темы "В блиайшем времени я накоплю деньги на импортные качественные конденсаторы и продолжу конструирование"
ADF
28-10-2008 06:54
quote:
Originally posted by Киви-птичка:
...Военные рейлганы есть два.

Военных рэйлганов далеко не два.

quote:
Originally posted by Киви-птичка:
Свинцом стрелять МОЖЕТ три.

Может - это вовсе не означает, что из рэйлганов стреляют свинцом. Аналогия - пневматическое оружие может стрелять пулями из замороженного говна. Ведь МОЖЕТ же?

quote:
Originally posted by Киви-птичка:
про военный гаусс я не слышал. значит что то тут не так.

При больших энергиях и скоростях снаряда, повторяю, рэйлган есть самый эффективный тип ускорителей. Но никак не в условиях домашней самоделки!

quote:
Originally posted by Киви-птичка:
И потом все ети експерименты с гауссом заканчиваются кучей хлама углу...

Гаусс замечательно работает на простых советских электролитах серии К-50, наличие волшебных импортных конденсаторов ни разу не является обязательным требованием или лимитирующим фактором.
А забрасывают гауссы (обычно) по причине, что для получения хотя-бы 5Дж кинетической энергии конструкция получается размерами и весом со среднюю пневматическую винтовку, при этом начальная скорость вылета снаряда редко превышает 30-50м\с - что даже по сравнению с луками и арбалетами - маловато. В какой-то момент человек начинает понимать, что "стрелять" и "делать" вещи совершенно разные. Хотя с т.з. техники и физики гаусс от этого не становиться менее интересной игрушкой.

2 B1
Для минимизации нагрева важно как можно более высокое отношение проводимости к теплоемкости, а вовсе не теплоемкость сама по себе (через снаряд будут прокачиваться такие энергии, что хватит испарить несколько сотен таких пулек). Но куда важнее - чтобы при высокой проводимости снаряд имел бы минимальную массу: чтобы его разгон происходил значительно быстрее, чем нагрев. Чаще всего используют пульки из алюминия. В Z-машине (первой ее версии) алюминиевый брусочек массой 2 с чем-то грамма разгоняли до 34км/с не расплавив. Испарился он при ударе в мишень.

Но в военных рэйлганах сейчас придерживаются концепции рельсовый разгон + электротермический. Когда сам снаряд из не проводящего материала (лексан, керамика, и т.д.), а ток замыкается через плазму позади снаряда, образованную в первые мгновения выстрела при испарении металлической проволочки или напыления. При этом сама конструкция представляет собой герметичный ствол (лишь проводящие рельсы в стенки вмурованы в отличие от обычного ствола), в котором снаряд получает ускорение от давления плазмы под жопой; сама плазма давит как за счет расширения от нагрева, так и за счет проходящего по ней тока.
Самое примечательное в такой конструкции, что и возбудило военных - КПД системы может достигать 60% !!!

Но дома даже близко ничего подобного не собрать. Если не считать за положительный результат грохот и искры...

docalex_rpt
28-10-2008 08:27
quote:
Originally posted by ADF:

В Z-машине (первой ее версии) алюминиевый брусочек массой 2 с чем-то грамма разгоняли до 34км/с не расплавив.



На порядок ошибка. Вполне вероятно в тех материалах, где увидели.
quote:
Originally posted by ADF:

КПД системы может достигать 60% !!!



Красиво, но сказка.
ADF
28-10-2008 09:47
quote:
Originally posted by docalex_rpt:
На порядок ошибка. Вполне вероятно в тех материалах, где увидели.

Вы знаете наверняка или говорите так потому, что занимались (например) разработкой подобных ускорителей и никогда не сталкивались со скоростями более 10км/с?

Дело в том, что скорости порядка 3-7 км/с для твердых тел в ускорителях масс в лабораториях научились получать уже довольно давно, а сообщение о 34 км/с было 4-5 лет назад, если бы цифра была всего 3-4км/с - как сенсация или научное достижение никто-бы эту информацию не разносил.

PS: вот что нагуглил: http://www.log-in.ru/dtSection/news/default.asp?id=335
(с массой алюминия ошибся - была около 1 грамма)

И вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Z_machine

quote:
Z machine propelled small plates at 34 kilometres a second, faster than the 30 kilometres per second that Earth travels in its orbit around the Sun, and three times Earth's escape velocity.

Можно нарыть еще с десяток источников - не верю, что все врут.

quote:
Originally posted by docalex_rpt:
Красиво, но сказка.

40% на экспериментальных установках еще в 70х годах, насколько я знаю, получали. И пиндоссы, и советские ученые. Проблема была в том, что такой высокий КПД поначалу получался только при ускорении плазмы, а не твердых тел.
Современные же разработки продвинулись лет примерно на 30 вперед и судя по тому, что пиндосы уже сделали и испытали образец боевой рельсовой пушки для кораблика (которыми очень вскоре намерены кораблики вооружить) - дела не так плохи.

Видеоролики
гаусс-пушка Ш.Т.Ор.М. 8 серия, баллистический маятникбаллистический маятник и гаусс Ш.Т.Ор.М.Испытание гауссгана
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Гаусс гевер - анти кар вундерваффе
ОФФ: gauss gun (он же coil gun) - конкурент PCP?
Страницы: 1   [2]  3  4 
Первая    Следующая    Последняя

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100