quote:Originally posted by YoNas_Kaki: Поспорю...
Мурочий ВСЕГДА кривой! Он ВСЕГДА завален левым краем вниз и это не
лечится, сЦуко!.. А вот от 53-го - нормальный. Мне гном такой отдал,
чтобы я его на Мурку тестю поставил. Поставил - красота! Всё ровно, всё
нормально и вааще... Так что разница есть.
А у меня ОБА прицела "широкого" образца были кривые. И от ИЖа, и от 53-го. Вот обрати внимание на этого донора.
EsIp24 02-02-2008 17:59
2 gosha-kun В
принципе ты правильно подметил , вверх можно ещё подкручивать , а вот
вниз места для подкручивания мало , если поправок не хватит придётся
толщину переходника уменьшить
Космонавт78 02-02-2008 19:46
QUOTE]В
принципе ты правильно подметил , вверх можно ещё подкручивать , а вот
вниз места для подкручивания мало , если поправок не хватит придётся
толщину переходника уменьшить[/QUOTE] Красава! Здорово
получилось! Обрати внимание на болт вертикальных поправок: мож лучше
поставить болт с плоской шляпкой? Будет стильно.
Kislus 03-02-2008 17:35
доводка прицела на Гамо ЦФ-X Снимаем
винт вертикальной регулировки, и подбираем шарик под пазы на головке
винта. Потом в рамке прицела в наивысшей точке соприкосновения винта и
рамки прицела делаем углубление сверлом. Аккуратно. Ставим шарик и все.
Прицел замецательно будет щелкать при регулировке и не собьется.
Если
просверлили насквозь не растаивайтесь. Берете маленький болтик под
крестовую отверткузакручиваете в просверленную дырочку а в шляпке
болтика делаете выемку под шарик. И опять все отлично работает. на фотке видно справа шарик
gosha-kun 03-02-2008 17:47
Новый участник
на Ганзе с хорошим лаконичным отчетом о хорошей доработке - большая
редкость. Респект! У меня была мысль купить хантеровский целик для
установки на Крыс-1377 и сделать то же самое - только не сверлить
отверстие, а сделать углубление керном. А шарик, вложив, в этом
углублении запаять (мой опыт с паяльником такую "ювелирку" позволяет).
Вот кстати только 1 и не понял - в описанном случае шарик просто
вкладывается, или все же как-то закрепляется?
Kislus 03-02-2008 17:51
не закреплял. Только немного смазки густой и все. Можно еще пружину растянуть.
gosha-kun 03-02-2008 18:09
quote:Originally posted by Kislus: не закреплял. Только немного смазки густой и все. Можно еще пружину растянуть.
Тады
есть риск, что при случайном нажатии на кронштейн (например при
перевозке/переноске) шарик просто выпадет и аривидерччи... Нет, я лучше
таки закреплю.
Kislus 03-02-2008 18:26
ну за пол года никуда не делся. Правда винтовка в кофре пластиковом.
gosha-kun 07-02-2008 18:23
Сегодня купил
прицел от Гамо Хантер и доработал его по принципу, предложенному
Kislus. Покупался он для Крыса-1377, который сам сейчас в процессе
серьезной доработки. Сперва немного о прицеле. При более близком с
ним общении понял, что он даже лучше, чем я о нем раньше думал. Респект
гамокитайцам! Диановский рядом просто курит бамбук. Во-первых, никаких
люфтов: кронштейн хорошо подогнан к основанию, и склонности к
разбалтыванию не проявляет. Целик тоже правильный - простой и надежный
по конструкции узел регулировки "горизонта", в меру глубокая и широкая
прорезь, очень яркие фибервставки. Радует четкий, информативный и в
меру тугой ход микрометра горизонтали: сбиться от случайного
прикосновения, как это бывает с микрометром прицела Тени, у него
получится, только если очень-очень постарается сам владелец. Оба винта
стальные, это тоже в плюс. Так что единственное серьезное нарекание
- это именно недостаточная информативность вертикальных поправок.
Выштамповка для фиксации микрометра в кликах там есть - но она
совершенно не справляется со своей задачей: слишком низка и к тому же
расположена чересчур близко к резьбовому отверстию его оси, поэтому
настоящего "контакта" между рисками винта и ею не получается. Что и было устранено... В
хозяйстве нашелся подшипник с шариками Ф 2 мм. Но просто вкладывать его
в сверленую или керненую на кронштейне лунку мне не захотелось, решил
закрепить с помощью пайки. Делал так. Наметил керном, а потом бором
просверлил в кронштейне сквозное отверстие 1,5 мм. Затем раззенковал
его сверху вручную сверлом М4, так, чтобы шарик оказался утоплен в
плоскость примерно на 0,4 мм. Это необходимо - иначе головка микрометра
может подняться слишком высоко и частично перекрыть прорезь целика при
низкой регулировке вертикали. Вложил шарик, собрал прицел, убедился,
что глубина выбрана верно. После этого раззенковал тем же сверлом
отверстие с нижней стороны кронштейна, чтобы общая площадь поверхности
сцепления припоя с шариком была больше. Вложил шарик на место;
перевернув прицел, прижал его шариком к керамической плитке (к
деревянному основанию нельзя - будет гореть и загадит все вусмерть),
капнул паяльной кислоты и запаял. Получилось аккуратно и очень надежно. Вся
работа заняла от силы 15 минут, а эффект дала превосходный: клики
микрометра стали очень четкими, информативными и без малейших люфтов в
обе стороны при фиксации, как было со штатной выштамповкой. Фото
прилагаются.
Mixamarket 07-02-2008 18:30
Вот подумалось... а не проще было пробить выше штатную выштамповку? Или пробить её в обратную сторону и туда вставить шарик?
gosha-kun 07-02-2008 18:46
quote:Originally posted by Mixamarket: Вот подумалось... а не проще было пробить выше штатную выштамповку? Или пробить её в обратную сторону и туда вставить шарик?
Я с этого думал начать. Но. 1. Пробивание глубже довольно толстой (прим. 1,5 мм.) железной пластины кронштейна - это риск его трудноустранимой деформации. 2.
В идеале, обе контактных поверхности должны быть КАЛЕНЫМИ - это сводит
к минимуму их износ. Шарик от подшипника закален по дефолту - а
микрометр - хочу еще посмотреть и выяснить: если он сырого металла или
нормализован - буду отпускать и закаливать. 3. Дело еще в том
(написал об этом), что штатная выштамповка сделана слишком близко к
резьбовому отверстию под винт микрометра - в штатном варианте он ведет
себя "вяло" в основном именно из-за этого. А устанавливая шарик, его
можно поставить в более правильной точке.
Kislus 07-02-2008 18:51
в запаяном варианте шарик не крутиться а в моем крутиться. Не хочу поднимать дискуссию как лучше. Надеюсь кому надо сделает так как ему будет удобней. Кста можно и три под 120 градусов разместить.
gosha-kun 07-02-2008 19:34
quote:Originally posted by Kislus: в запаяном варианте шарик не крутиться а в моем крутиться.
(Тож не хочу спорить - но 1 аргумент.) Мысль
определенно неглупая - по ты просто нажми на кронштейн планки при
микрометре, стоящем хотя бы в среднем положении по высоте его хода. А
уж если планка поднята высоко... "Дети, играем в интересную игру:
называется "Найди Шарик Ф 2 мм. среди... ну скажем палой листвы или
июльских трав".
Плинкер 69 08-02-2008 13:57
Диоптрический
прицел на МК ZOS, для охотничьих целей вполне подходит, поле зрения
ограничивает не сказать чтобы очень уж сильно ИМХО
Kislus 09-02-2008 14:17
да нажимал. Я
думал над тем чтоб закрепить шарик, но мне показалось что незакрепленый
шарик в ГУСТОЙ смазке лучше чем закрепленый. Поэтому я сделал так. Уже
почти 7 месяцев ничего с ним не случилось. Да и еще, у меня шарик
расположен в ближайшей точке соприкосновения, а не с боку. Там где
разрез пластин. И там у меня болтик с выбранным углугблением. а вообще кто как сможет так и сделает.
gosha-kun 09-02-2008 22:38
quote:Originally posted by Kislus: а вообще кто как сможет так и сделает.
В
общем-то да, вариант размещения тут не один. По уму, именно в этом
стыке и должен находиться шарик, потому что именно тут расстояние между
"изнанкой" микрометра и планкой минимально (так и на диановских
прицелах кстати). Я чуть сместил вправо, потому что не хотелось
сверлить отверстие в щели.
Mixamarket 20-02-2008 13:09
Нашел фото открытого прицела Диана35...нафига на целике эта скоба?
А вот какой хороший целик был раньше на Диане25 (четыре прорези)...жаль конечно, что сейчас упростили...
gosha-kun 20-02-2008 13:22
Да, скоба
загадочная. Может быть, так сделано, чтобы в нее можно было вставить
какую-нибудь специальную диоптровую вставку из комплекта?
gosha-kun 15-04-2008 18:41
Ну вот, лишний раз убедился, что нет в этой жизни щазтья... Дошли
наконец руки до установки на Ди вариного прицела, приехавшего еще зимой
непосредственно из Фатерлянд... Сделал переходничок на казенник,
то-се... И тут неожиданно обнаружил следующее: планка целика с
прорезью, которая держит световоды, конструктивно устроена так, что
гуляет справа налево как бог свят. К ползунку она крепится довольно
странно - в одной точке чем-то вроде заклепки, и зачем-то подпружинена,
т. е. ее можно слегка оттянуть назад вместе со световодами (см. фото).
Возможно, в этом заложен какой-то сакральный типично немецкий
мистический смысл - но моим русским мозгам его не понять. Они хотят от
целика только одного: отсутствия люфтов. Потому что шатание планки с
прорезью, через которую мы смотрим на мушку, в пределах даже
полумиллиметра вправо-влево неизбежно приводит к гулянию СТП. И чем
больше дистанция, тем ощутимее это сказывается на результатах. Можно
конечно оттянуть сей квадратик и залить под него эпоксидку. Но не
хочется. Доработанный на коленке прицел у меня уже есть. Родной
диановский. И настроение испорчено, потому что отсутствие совершенства
в мире БЕСИТ. И бесит то, что все почему-то нужно дорабатывать, даже
если это прицел от одной из самых качественных ППП, за который ты
платишь вместе с доставкой два с половиной деревянных тыра.
Очень малогабаритные станки
