Баллистический
коэффициент круглой пули, ядра, гораздо меньше, чем у пули. Что можно
увидеть и по таблице и найти информацию в инете. Для придания пули
устойчивости применяют стабилизаторы или придают им врашательное
движение- теже пули Майера. А вообще, это к теме не относится. Это все
уже обсуждалось и в огнестрельных ветках и в пневматических, стрельба
теми же шариками или в страйкболе.
quote: Воздух пока чистый, не пахнет... Хи-хи!
Благодаря стараниям модератора. Посмотри, какой твой пост и посчитай, сколько их реально.
Fil55 08-01-2010 16:04
В принципе да.
Только такой охоты, как таковой, у них нет (исключительно загон).
Показали луг со стогами сена и несколько троп-выходов косуль на эти
стога (3 тропы примерно на километре лесной полосы). Смотрели всё в
бинокль, к тропам не подходили. Выбрал одну и метрах в 200 от выхода на
луг часов в 7-8 вечера встал. Простоял около 2 часов, уже замёрз, когда
прозевал одну. Там довольно узкий сектор стрельбы, а ближе подходить
побоялся (косули очень чуткие и на нюх, и на слух). Когда прозевал -
адреналину прибавилось, решил ещё постоять и таки выстоял. Вскоре
появилась вторая, которую я и взял. Я уже писал, стрелял в височную
область. Но всё это чистая случайность - могли и не выйти именно здесь.
Егеря всерьёз эту затею не восприняли (тем более в темноте) и сказали:
"Замёрзнешь, вызывай, приедем-заберём... Хи-хи!"
Petros 08-01-2010 17:02
quote:Originally posted by Fil55: В
принципе да. Только такой охоты, как таковой, у них нет (исключительно
загон). Показали луг со стогами сена и несколько троп-выходов косуль на
эти стога (3 тропы примерно на километре лесной полосы). Смотрели всё в
бинокль, к тропам не подходили. Выбрал одну и метрах в 200 от выхода на
луг часов в 7-8 вечера встал. Простоял около 2 часов, уже замёрз, когда
прозевал одну. Там довольно узкий сектор стрельбы, а ближе подходить
побоялся (косули очень чуткие и на нюх, и на слух). Когда прозевал -
адреналину прибавилось, решил ещё постоять и таки выстоял. Вскоре
появилась вторая, которую я и взял. Я уже писал, стрелял в височную
область. Но всё это чистая случайность - могли и не выйти именно здесь.
Егеря всерьёз эту затею не восприняли (тем более в темноте) и сказали:
"Замёрзнешь, вызывай, приедем-заберём... Хи-хи!"
Шкурный вопрос. Если бы надо было закрывать лицензию, за которую деньги заплачены- стал с пневмой в засидку? И
второй вопрос, какова вероятность была сделать подранка в той охоте?
Была ли на этот случай страховка, как то собачка в получасовой
доступности, работающая по кровяному следу? Хочу понять, возможна
ли уверенно охотить такую дичь с пневматикой. По моему мнению, риск не
только в том, что не там выйдет а и в том, что высок процент
вероятности подранка. А поскольку охота индивидуальна, то добор по
чернотропу практически не возможен.
Fil55 08-01-2010 17:22
оТВЕТ "Да", но
только не в таких условиях. Подранок мог быть (никто не застрахован),
но, когда не уверен, я не стреляю даже по уткам. Собаки на базе были и
доехать до меня можно было за 20 минут (меня снабдили рацией Kenvood).
Имею в виду собак, работающих по кровавому следу. Снег не глубокий, но
лежал практически везде. Что касается лицензии, то здесь так -
взял-заплатил. Следовой подранок обязательно добирается (оплачивается
работа егеря с собаками). Мне рассказали случай, когда они подранка
почти сутки добирали.
BOBSS 08-01-2010 17:24
quote: Хочу
понять, возможна ли уверенно охотить такую дичь с пневматикой. По моему
мнению, риск не только в том, что не там выйдет а и в том, что высок
процент вероятности подранка. А поскольку охота индивидуальна, то добор
по чернотропу практически не возможен.
+5
Вот Петрос, отличный вопрос! Который возможно и даст понять, за что
ратует АлексА! Его тоже терзают те-же мысли и поэтому проповедует
крупный калибр, который сводит на минимум такую возможность. И с
огнестрела уходили подранки. А до 50 метров с хорошего ружья
достаточной мощностью и хорошим прицелом с большой кратностью попасть в
круг в 2см не составляет проблем. Т.е. если ты стреляешь постоянно и
уверен на все 100%, то стреляй. Если нет и боишься. то лучше не
стрелять конечно.
Fil55 08-01-2010 17:30
quote: если ты стреляешь постоянно и уверен на все 100%
Хорошее
ружьё - да. Но основа в охоте без подранков (речь исключительно о
пневматике), на мой взгляд, это умение стрелять (постоянная практика) +
умение оценить ситуацию, что и даёт 100% уверенность.
Fil55 08-01-2010 17:36
quote: за что ратует АлексА
В
его подходе всё верно, вот только в плане охоты он сам своему ружью не
доверяет. "Девятка" способна на большее, а он её загоняет в корридор
расстояний и трофеев, в котором и меньший калибр вполне справляется.
Пытается создать идеальные условия, а на охоте это малореально. Из-за этого и все наезды на него. Вот начни он брать то, что другим не под силу и в его огород не полетело бы ни одного камня.
CLEANER_666 08-01-2010 17:38
quote: BOBSS
Рассказ понравился а так же таблица! Но так сказать тема насчет 6.35 вяленько раскрыта ,а хотелось бы чуток по подробней
------------------ Бьющийся кар в истерике от смеха с проханувшивася аэроганера это зрелище на века!!!
BOBSS 08-01-2010 17:39
quote: В
его подходе всё верно, вот только в плане охоты он сам своему ружью не
доверяет. "Девятка" способна на большее, а он её загоняет в корридор
расстояний и трофеев, в котором и меньший калибр вполне справляется.
Как
я и писал в самом начале- это моральный барьер после огнестрельного
оружия. Его очень тяжело преодолеть и... поверить в ружье.
quote: Но так сказать тема насчет 6.35 вяленько раскрыта ,а хотелось бы чуток по подробней
Так не в кого с него стрелять... пока
Гуси улетели, в дроздов, ворон хватает и 4.5 и 5,5. В городской черте я
боюсь с него стрелять, посмотрел, сколько у него остаточных Дж на 250
метров, так и вообще желание отпало кроме леса его еще где-то
вытаскивать!
Fil55 08-01-2010 17:57
quote: моральный барьер
quote: тяжело преодолеть
Именно!!! Он своими отстрелами и по кучности, и по мощности показал, на что ЕГО "ДЕВЯТКА" способна. А дальше... Я
для себя решил, что до 50 метров и до 50 кг меня вполне устроит 5.5.
Там где речь идёт о добыче трофея свыше 50 кг я буду использовать
огнестрел.
BOBSS 08-01-2010 18:02
quote: А дальше...
Будем ждать! Главное, не доводить его тут до белого коления В таком деле надо самому созреть!
Fil55 08-01-2010 18:06
quote: Шкурный вопрос. Если бы надо было закрывать лицензию, за которую деньги заплачены
Не
зависимо от того огн5естрел или пневма на авось я не стреляю. И поэтому
с пневматикой я вылез на охоту в первый раз лишь через 3 года после её
приобретения. Тогда, когда был уверен, что она достаточно подготовлена
для охоты. Вот и сейчас - на загон с ИЖаком, а с пневматикой колдую над удобным и надёжным креплением ночного "конструктора".
Sergeevitch 08-01-2010 18:13
одна из немногих интересных и полезных тем за длительное время в этой ветке. Табличные данные интересны, BOBSS,респект!
Fil55 08-01-2010 20:16
Эрганер -
обладатель пневматики. Выкиньте из этой ветки "Охота с пневматикой"
владельцев, кои никогда и ни на кого не охотятся (на даче по бутылкам),
спортсменов, кроухантеров и догхантеров (возможно и метких стрелков, но
к теме "Охота" отношения не имеющих). Что в сухом остатке? Кто из
вышеперечисленных будет заморачиваться крупным калибром, убойностью,
поиском и подборкой пуль в стремлении избежать подранков? AlexsA. стал
притчей во языцах. Чуть ни в каждой теме его поминают (даже если он
ничего и не постил). А ведь он больше охотник, нежели многие владельцы
пневматики. И ратует он за правильную охоту, и пытается посильный вклад
внести в общее дело. Даже если его опыт даст отрицательный результат -
СПАСИБО ему, другие не повторят, а коль положительный результат будет,
так повторят, а может, оттолкнувшись, дальше пойдут.
Leon2008 08-01-2010 20:25
Самое разумное,
сравнивать мелкашку с 6.35.Гладкоствол всё же другое оружие свои цели и
задачи он выполняет на все 100.Стрелять утку, гуся,фазана, туртушку в
лет, бегущего зайца, кабана,косулю, с пневматики не реально. То,что на
50-100 метров, мелкан превосходит 5.5 можно не сомневатся ,а 6.35?,скорость пуль разная, вес почти одинаков.
Fil55 08-01-2010 20:41
А ещё лучше
сравнить Манлихер с кирпичём. Думаю на сверхкороткой дистанции кирпич
будет убойней, а вот кирпич с оптическим прицелом уже не то-о-о!
Leon2008 08-01-2010 20:50
А ещё лучше, не писать бред, а почитать литературу по баллистике.
BOBSS 08-01-2010 21:14
quote: Самое
разумное, сравнивать мелкашку с 6.35.Гладкоствол всё же другое оружие
свои цели и задачи он выполняет на все 100.Стрелять утку, гуся, фазана,
туртушку в лет, бегущего зайца, кабана, косулю, с пневматики не реально.
Да зачем вообще их сравнивать. С мелкашкой же не пойдешь на ворон или
воробьев? Мы же пытаемся тут разобраться в том, на что можно охотится с
тем или иным калибром. Гладкоствол просто подошел при сравнении убойной
силы дробинки или картечины. Влет по утке сколько дробинок попадает?
Хорошо, если 2-3, а то ведь зачастую и 1-ой хватает. А сравнивать
гладкоствол в лет равносильно, что пневму, что нарезняк- один хрен. Ну
это мое мнение, конечно...
Leon2008 08-01-2010 21:44
quote: Влет по утке сколько дробинок попадает?
quote: Хорошо, если 2-3
как правило гораздо больше .
quote: что пневму, что нарезняк- один хрен.
смотря какой нарезняк, как правило у нарезняка скорость бывает в 2-3 раза больше.
quote: Гладкоствол просто подошел при сравнении убойной силы дробинки или картечины.
все равно не корректно, а мелкашка в самый раз.
Fil55 08-01-2010 21:49
Это уже где-то
обсуждалось: кого в лёт, кого как... С пневматикой стрельба
снайперская. Не гоже говорить здесь о гладкостволе. А если уж так, то
патрон в гладкостволе брать пулевой, а после того, как попал (в утку)
будем обсждать.