quote:Originally posted by gosha-kun: А
я наоборот, почитал и понял, что скорее уж взял бы опять Компакт -
внешний вид тот же, но зато есть блоубяка, нет этого смешноватого
"револьверо-пистолетизьма" и бутылки бьет уверенно, ибо шароплюй, а
кучность один хрен у любого развлекательного пистолета - развлекательная
Ну как тебе сказать. Вот мы с друзьями
в лесу собрались на кастрик. взяли Иж 53 и сильно даведенный скиф.
стреляли по пробкам, какую то детскую маленькую машинку нашли. Все на 10
метров примерно. Так вот, стреляли и четко было ясно, кто лучше
стреляет, кто промазал. С шарометом бы такого не было. Бутылки не били,
по-моему это глупость.
Я не писал, что
бить стекло не экологично, я имел ввиду, что это занятие мне не понятно.
Пострелять на меткость для меня интереснее, чем держа в руках косожопый
шаромет стрелять и знать заранее, что вот банка на 10 метров - в нее
попаду 100%, вот банка на 15 метров - в нее не попаду из-за кривого
пистолета. Какой смысл стрелка то? На крючек нажимать?
ADF 08-11-2011 07:08
(легкий оффтоп)
quote:Originally posted by evgen4452: ... стекло ... не понятно. Пострелять на меткость для меня интересне ...Какой смысл ...?
Объясняю. Есть два основных правила увлекательной стрельбы: 1. Когда попадаешь; 2. Когда виден эффект попадания.
Стеклотара - одна из самых лучших развлекательных мишеней по этим свойствам.
Чтобы
попадать было интереснее - из пистолета можно стрелять по бутылкам на
скорость и/или от пояса, попасть в бутылку даже с 10 метров при быстрой
вскидке без должной сноровки - непросто! У тех, кто в скоростной
стрельбе не упражнялся, прицеливание в бутылку с 10 метров занимает от 2
до 4 секунд - можешь при случае проверить с секундометром
Второе
- помимо пистолетов есть винтовки, для которых бутылки, обычно,
ставяться на 70-100-150 метров. Кто скажет, что и в этом случае попадать
по ним слишком просто и неинтересно - пусть кинет камень в монитор!
Эндюх 08-11-2011 07:36
quote:Originally posted by ADF: пусть кинет камень в монитор!
Со ста метров.
Аарон 10-09-2012 09:36
добавлю фото нарезов )
Android965 10-09-2012 14:14
Раз уж всплыла тема именно по CPS-у, то опубликую свою ИМХу и тут.
Если честно, девайс привлёк ценой (скажем, на 20% меньшей, чем у лежащего рядом 654), а также качественным (пусть и пластиковым) корпусом.
Комплектация аскетичная, но мне лично больше и не нать:
-девайс; -коробка (выглядит меньше самого девайса ); -барабанчик; -пачпорт (в т.ч. и на великом и могучем! ); -рекламная бамажка с прочими изделиями под брендом Umarex
Основные конструктивные отличия от Umarex Walther СP99:
-"Затвор" из пластика (мне лично внушает доверия больше, чем, ИМХО, склонный к хрупкости силумин); -DAO УСМ (только самовзвод - ИМХО, проще и надёжней УСМ двойного действия); -Отстуствие клавиши для безопасного спуска курка (проистекает из режима работы УСМ).
Первые впечатления.
С
пневматикой пр-ва ФРГ столкнулся впервые (до этого имел дело в основном
с изделиями Ижевского Механического Завода, а также с японскими и
тайваньскими airsoft-пистолетами). Тактильные ощущения сугубо
положительные. Пластик хороший, добротный, плотный (кто держал в руках
японские GBB-airsoft-пистолеты, поймёт, о чём я). Ничего не болтается,
не люфтит и не гремит. Несмотря на массу 550 г., никакого ощущения
"легковесности" или "игрушечности" нет и в помине - девайс весит именно
столько, насколько выглядит. Центр тяжести расположен чуть позади оси
спускового крючка, т.е. развесовка, несмотря на сравнительно небольшую
(180 мм) длину, ИМХО, близка к оптимальной. Рукоятка неплоха, но
лично для меня не идеальна (предпочитаю овальные в сечении рукояти типа
Colt M1911A1 и ему подобных), хотя со своими функциями справляется без
нареканий.
Органы управления.
Защёлки
магазина и передней части "затвора" со стволом (оформлена в виде рычага
затворной задержки) весьма информативны, имеют короткие ходы и чёткую
фиксацию.
Целик регулируется по горизонтали вращением поперечного винта (вращается с приличным усилием - просто так не собъётся).
Очень
порадовала система поджима баллона - сначала баллон контрится поджимным
винтом относительно шарнирно закреплённой пяты магазина, после чего
производится собственно накол баллона путём вращения пяты магазина
(поджимной винт при этом перемещается поступательно), т.е. нет
необходимости ни в антабке (штатная система на МР-654К/МР-651К), ни в
плоской отвёртке (потайной шлицевой винт), ни в шестиграннике (такие
поджимные винты встречаются на тайваньском CO2-эйрсофте).
Заряжание и стрельба.
Пульки
(под рукой были Gamo Match) в каморах барабанчика фиксируются
однообразно и весьма надёжно, но не чересчур туго - застреваний при
стрельбе не замечено даже под конец баллона, равно как и
несанкционированных выпаданий из камор при заряжании.
Спуск
напоминает МР-651К, т.е. относительно длинный и ровный. Усилие чуть
больше, чем у МР-651К, но меньше ощущается проворот барабана. Который,
кстати, очень удобно менять - достаточно просто уложить его в
соответствующее углубление рамки и закрыть "затвор" - барабанчик
самоцентрируется за счёт изначально корректного позиционирования в рамке
и фасок (одна на оси барабана, другая в его осевом отверстии).
При
выстреле есть некоторое (очень слабое) подобие отдачи. Звук выстрела
солидный, по сравнению с таковым у МР-654К мне показался более басовитым
и коротким.
Точное число выстрелов с баллона не считал, ориентировочно - 10-12 зарядок барабанчика, т.е. около 80-100 выстрелов.
Кучность на 10 м в полевых условиях:
ИМХО, для газобалонного самовзводного девайса со стволом длиной 85 мм очень даже неплохо.
После достижения рубежа в 1000 выстрелов несколько плавнее стал спуск (видно, детали притёрлись).
Вердикт.
ИМХО,
агрегат неплохо сочетает "огнестрельный" экстерьер типичного шаромёта с
приближающейся к обычной нарезной пневматике внешней баллистикой (в
частости, точностью). Компактный, удобный, сравнительно точный для своих
габаритов - ИМХО, достойный вариант для более-менее прицельного
плинкинга или расстрела бумажек на любительском уровне.
Аарон 11-09-2012 23:29
Android965,хорошие дополнения - кстати, кто знает как определяется год выпуска.?