quote:Originally posted by bomb: Подстрелил как то воробья с 10м так тот бедный развалился на 3 части!!!
О_о этакакэта?
bomb 24-09-2008 16:04
просто оторвало бошку и одно крыло
aXXXeL 24-09-2008 21:54
Да, бывает такое.
Но это любой пулей бывает. Один раз из мурки воробью ацтоем задело
хребет - получилась какушка из воробья (я их тогда из-за того, что
вишню жруть, отстреливал). Недавно проверили с другом на убиенной им
птичке нормальную самопальную экспансивку из ГХ1250... Ну, короче, от
птички остались конечности и пёрынки, по асфальту разбросанные))))))
Вот это я понимаю, экспансия! А холопойнты даже в утке не раскрываются,
более того, шьют чуть ли не стабильнее, по раневому каналу судя, чем
ультра магнумы. Выемка в них, сдаётся мне, все же для балансировки
пули. Только тогда не понятно, почему она спереди. Хитрая замута,
короче, но летят очень хорошо.
b4now 24-09-2008 23:26
Выемка спереди - для переноса ЦТ в зад! Вот он, главный признак - знаменитый недостаток продольной устойчивости пуль со смещенным ЦТ!
aXXXeL 24-09-2008 23:39
Всё это так. Но
имелась в виду более точная центровка пуль относительно продолной оси.
И, несмотря на смещение центра тяжести к задней части пули, ничего
похожего на кувыркания и т.п. эти пули не показывают.
b4now 25-09-2008 12:15
Имелась в виду - да так там и осталась. Они показывают хоть шота ваще?
aXXXeL 25-09-2008 12:24
Показывают. Как
раз кучу приемлемую и показывают (более чем). Тут от конкретной
винтовки, конечно, зависит. Но мне очень неплохо идут, лучше
ультрамагнумов. После апа и возвращения заявленных характеристик (убита
манжета, заводской косяк) придётся менять боеприпас, т.к. есть очень
большая вероятность, что выйдут на сверхзвук, да и вообще, соотношение
скорости, формы пули ти шага нарезов изменится не в лучшую сторону.
b4now 25-09-2008 12:42
Выйдут на сверхзвук - покажут ЕЩЕ больше.
aXXXeL 25-09-2008 01:06
Зря ты так,
товарисч. Стёб стёбом, а если учитывать, что я с 1250 стрелял, то очень
неплохо отстрелялся по 80 метрам, пока прицел не умер (но это уже косяк
винтовки, а не пуль). Ты сам-то эти пули пробовал? Может тебе с партией
не повезло просто. Мне так попался очень даже качественный боеприпас.
геныч1968 25-09-2008 17:41
Может эта выемка не для раскрытия, а для того, чтобы создавать гидроудар в тканях, насыщенных жидкостью.
b4now 25-09-2008 17:59
А логика где? Если
бросить в воду камень с площадью побольше, а другой поменьше
(одинакового веса) - от какого будет больше волна?
Упс, сам забрехался. С выемкой на лбу у пули будет больше поверхность. Но гидроудар-таки будет выше если пуля все же раскроется и увеличится в диаметре. Чего не наблюдается.
aXXXeL 25-09-2008 21:02
Да нету
ощутимой прибавки убойности от них! Доказательством тому могут
послужить 5 сквозняков без видимого поражения окрестных тканей в утке
при стрельбе с 50 метров (стрелял через стростник, потому не по месту).
После этого псиса пришлось ещё и добивать.
Mr_Yakudza 25-09-2008 22:44
хреновая у них экспансивность. купил банку, пострелял, разочаровалсо.. на голубях пробовал гамо экспандер - крыло вывихнуло
vovan77777 25-09-2008 23:30
хлам, из мр -512 стрелял толку -ноль, диана растат лучше
b4now 26-09-2008 12:03
quote:Originally posted by b4now: posted 24-8-2008 21:18
У капех самый твердый свинец, какая там експансивность?
aXXXeL 26-09-2008 12:13
Ага. Про свинец
КПх верно подмечено. НО! Это вовсе не значит, что пуля плохая))))) А
если нужна экспансивность, ряжай длинную полуоболочку обратной
стороной, да ещё и доработай перед этим, и будет тебе счастье! Только
вот далеко ли протетит твоё "счастье"))))))))
nightmare 26-09-2008 01:25
А на мой взгляд, самая лучшая экспансивность, это точное и стабильное попадание "по месту"... Из
моей Варьки, данные пули летят весьма кучно, не намного хуже FTT.И
ввиду близости их приобретения, прежде всего и стоимости, не главное
конечно, но...банка на выходных-это минимум
то холлоу пойнты у меня реальная альтернатива FTT-ехам. Использую
только два этих вида пулек, доволен обоими. Биоцели валяццо одинаково,
сравнительного вскрытия не производил
bomb 26-09-2008 17:47
Про всякие
гидроудары и прочую лабуду можно забыть как страшный сон!!! Это
актуально на скоротях от 800 и выше. Нам же придётся
довольствоваться(как и гладкоствольшикам):1)обтекаемыми пулями для
более менее точной стрельбы на относительно дальние дистанции с
минимумом экспансивности. 2)использование тупоконечных пуль с очень
хорошим останавливающим деиствием! но никчемной обтекаемостью и как
следствие неважной точностью. Для пневмы же реально золотая середина
это jsb predator,достаточно точные и наиболее экспансивные при это
весьма обтекаемые. А для экспансивок это решающий фактор ибо на малых
скоростях ни одна экспансивка не сработает. А тупоконечные пули ну
очень быстро теряют драгоценные м/с.
b4now 26-09-2008 22:17
quote:Originally posted by bomb: на малых скоростях ни одна экспансивка не сработает
Да? А стопицот раз описанная тут стрельба юбкой вперед говорит совсем противоположное.
quote: тупоконечные пули ... никчемной обтекаемостью и как следствие неважной точностью.
Тоже глупость. Спорцмены используют именно вадкаттеры (wadcutter), и они именно плоскоголовые пули. Идиоты? "А мужики-то и незнают..." (с) Зайдем
с другой стороны. Я чаще всего стреляю люманами. Есть домед и пойнтед,
как и у всех других. Домед - круглоголовые, сталбыть хреновообтекаемые
по сравнению с пойнтед, которые остроголовые. Но "летят куда хотят"
именно домед... Парадокс?
aXXXeL 27-09-2008 12:39
Гидроудар возможен
при пуле калибра 5.45мм на скоростях от 600мыс и выше. Для экспансии
ниже, но гидроудара достаточной силы вызвать ни одна пуля .177 не в
состоянии. Остаётся рассчитывать на ширину раневого канала и
фрагментацию пули. Здесь я бы посоветовал Норику Киллер. Она, к тому
же, моментально отдаёт цели энергию. Но, как и все реальные .177
экспансивки, эти вообще не летят.
Спортсмены используют тупоконечные
пули немного по иным причинам. Просто они оставляют на бумаге легко
читаемые ровные отверстия. Для бумаги сам часто использую такие. Чтобы
она хорошо летела, производитель действительно должен постараться с
качеством. Любой брак на такой пуле влечёт за собой солидный отрыв.
Тупокончные обладают ужасным бк, и по этому критерию не подходят для
стрельбы на дальние дистанции.
Насчёт "домед и пойнтед". Думаю,
здесь дело в разной длине частей пули, контактирующих с нарезами, форме
и т.д. и т.п. (играет фактор форма(она же пуля вцелом)/скорость/ шаг
нарезов). Домед могли бы лучше лететь с той же винтовки на других
скоростях.
Когда нет ворон, но есть дохлые мухи и до фига времени
то холлоу пойнты у меня реальная альтернатива FTT-ехам. Использую
только два этих вида пулек, доволен обоими. Биоцели валяццо одинаково,
сравнительного вскрытия не производил 
