Привет всем. Сарбакан
классная штука, но без отравы на стреле - плинкерская забава. Какая из
него охота без яда, разве что проникающее действие есть, в сравнении с
той же рогаткой. (Привет mikhy, похоже интересы одинаково папуасские и
праща не предел... %)) )
Господа, интересует сама методика "плевка".
Классические папуасы плюются диафрагмальным толчком, это есть обтюратор
"воронка" на конце. Получается, как бы кашель. Считается, что это
эффективнее "индийской" методики, где надуваются щёки, а труба без
воронки плотно обхваченна губами и заткнута языком. "Индийская" методика
для коротких, малокалиберных трубок, "амазонская" для длинных,
крупнокалиберных труб.
Я курильщик, у меня кашлевой толчёк вялый,
плююсь достаточно слабо... Плююсь по "амазонской методике", долго учился
не рёберным толчкам, а именно диафрагмальным, с напряжением брюшного
пресса. Труба 2 метра, 2 см в диаметре, воронка сформированна
термопластиком. Стрелки из сталистой проволоки, обтюратор из
пресованного синдепона. С девяти метров уверенно плююсь в банку из под
кока-колы.
А как плюётесь вы?
Некто Т 01-02-2007 16:01
Изучив альтернативы, я выбрал "плевковый" метод.
Он
позволяет давать приличное давление, и при этом оно одинаковое почти
при каждом выстреле, чего нельзя обеспечить при сильном выдувании
щеками.
LP-P38 02-02-2007 19:47
Ну вот и у нас в семье появился сарбакан - папе задорили в месте с наборчиком стрел. Заезжал
к ним и попробовал - Реально плеваться можно на 30-40метров, но по
пораболе конечно. Масса приятных осчучений, к лету займусь тренировками
- сейчас стрелки трудно в снегу искать. перемещено из Пневматическое оружие
Gromozeka 16-04-2007 20:33
Траблы с перемещением. Тема, ты есть или тебя нет?
KMichael 16-04-2007 22:58
quote: Траблы с перемещением. Тема, ты есть или тебя нет?
Есть!
tomik_iz 17-04-2007 10:36
блин весь этот балаган нечитал, но думаю там реально присабачить калиматорный прицел, + его и пристрелять по правильному
Doc_RED 18-04-2007 17:49
А грудной/плечевой упор, пистолетную рукоятку и др удобства никто не делал?
kokon 18-04-2007 18:37
тогда уж нормальный приклад и дуть через гибкий шланг
mikhy 18-04-2007 18:39
quote: блин весь этот балаган нечитал, но думаю там реально присабачить калиматорный прицел, + его и пристрелять по правильному
quote: А грудной/плечевой упор, пистолетную рукоятку и др удобства никто не делал?
Вы
чё, народ, серьезно? Вы хоть представляете, как из сарбакана
производится выстрел? Что бы создать максмальное давление на выдохе,
происходит резкое сокращение такого количества немаленьких по объему
мышц, что все эти заморочки с прицелами становятся дешевыми понтами для
лохов. Блин! Люди годами отрабатывают спуск на сверхлегких УСМах, что бы
добиться точности. Большая часть тренеровок уходит на отработку умения
отключать "паразитические" мышцы от процесса выстрела... А вы:
"Калиматорный прицел, пристрелять по правилному, грудной упор..." Да
только по крутости параболы траектории полета стрелы сарбакана можно
понять, что о прицелах речи идти не может. Весь смысл духовой трубки - в
интуинтивной стрельбе!
Doc_RED 18-04-2007 19:43
Я имел ввиду
всего лиш облегчение удержания, имхо под дальнюю от "загубника" руку
поперечная стволу рукоятка не помдшает, 2-х метровую дуру проще все же
держать будет. Упор же не подразумевает "ложа и приклад для
прицельности", просто разгрузить руки...
mikhy 19-04-2007 12:09
Согласен, может
рукоятки для удержания и нужны, но это - кому как. Я лично неудобств не
испытываю с аллюминиевой трубкой. А вот упор в грудь, плечо, всякие там
приклады будут только мешать - слишком велико сотрясение всего организма
в момент выдоха. Ну а прицелы - это уже полная туфта. Даже если
предположить, что стрельба будет производиться в идеальных условиях
полностью неподвижной трубки, то результаты пристрелки будут
действительны только для данной дистанции. Любое изменение на пол метра
будет требовать охрененных поправок. Короче, сарбакан в современном виде
можно рассматриват лишь, как плинкерское устройство для тренеровки
глазомера, интуиции и легких. Ну и при достаточном навыке - как средство
охоты на крыс. Но на охоте без яда на стреле делать нечего. Хотя, судя
по материалам сайта, народ использует сарбакан для охоты на рыбу,
кроликов и белок:
Doc_RED 19-04-2007 14:25
Имхо в условиях
"выживания" подойдет для охоты на мелкую птицу и без яда. А
курареподобные препараты в медицине применяются, вот только для охоты не
уверен что реально, да и опасно...
Gromozeka 19-04-2007 15:06
Господа, яды на Ганзе не обсуждаем. Опасно, незаконно. Общественно опасно.
mikhy 19-04-2007 19:52
И то верно. Все-таки, это не наш путь.
ss-n 20-04-2007 13:02
вчера в переходе около курского вокзала кроме рогаток, разной пневмы, арбалетов видел и "сарбакан" (если не путаю с чем другим)
а
в детстве брали лыжную палку, "цыганские" иглы или иточили велосипедные
спицы, насаживали пару поролоновых обтюраторов, закрепляли изолентой стреляли вполне прицельно метров на 7-10 (трубка сантиметров 50-70)
mikhy 20-04-2007 15:12
quote: а
в детстве брали лыжную палку, "цыганские" иглы или иточили велосипедные
спицы, насаживали пару поролоновых обтюраторов, закрепляли изолентой стреляли вполне прицельно метров на 7-10 (трубка сантиметров 50-70)
Аналогично. Но еще в детстве заметил, что трубка должна быть не короче 120см, а то ни дальности, ни прицельности.
boarder 20-04-2007 15:21
а какой дротик лучше подойдёт для кх? 5-й входит дальше шарика?("5 для тушек людиков") 4-м разве можно реально кого то убить?("4 для тушек и зверушек.") а как на счёт 3-го? ("3 гвоздь жолезный , оперённый универсальный.")
вчера сделал три дротика из вязальных спиц, щас пойду испытывать.
mikhy 20-04-2007 16:49
На самом деле,
вопрос по боеприпасу хоть и изучен на импортных ресурсах, но остается
открытым для экспериментов. Для охоты на крысу, белку и рыбу
используется стрела с широким наконечником, как у номера 5, но на древке
номера 4. Т.е. попытки совместить стабильноть полета длинного объекта
со способностью широкого наконечника наносить тяжелые ранения. Но, как я
понимаю, это не догма, а лишь один из вариантов, ведь стрелы сарбакана
всегда использовались с ядом и важна была лишь проникающая способность
стрелы, а не останавливающая. На ядах по понятным причинам лежит табу,
поэтому опыты современных блоуганнеров блуждают в области поиска
компромиса между достаточной ранящей способностью боеприпаса и его
летными характеристиками. Иногда я тоже размышляю о возможных
конструкциях наконечников и ужасаюсь собственной кровожадности.
Лично у меня статистики удачной охоты с трубкой никакой - сам стреляю
очень редко и навыка, достаточного для охоты, у меня нет. В детстве
пытался охотиться на соседских кур. Дротик - 1 мм проволока с кусочном
паралона. То ли силенок было еще мало, то ли перья у кур плотные, но
дротики отлетали от них, как от стены. Считаю, что охота на пернатых и
по другим причинам у нас почти невозможна: к вороне на 10-15 метров
врядли подберешься. Вот разве что голубь... Наверное реальнее всего в
городской черте ходить на крысу у мусорных баков. На голову - налобный
светодиодный фонарь и вперед. Правда, процесс не обещает быть
эстетичным: одной стрелы крысе явно недостаточно. Кстати, в постах
Громозеки на рогаточном форуме есть подробное описание его охоты на крыс
с рогаткой.
mikhy 20-04-2007 16:59
quote: Но еще в детстве заметил, что трубка должна быть не короче 120см, а то ни дальности, ни прицельности.
Еще
обратил внимание, что результат ухудшается при использовании трубки
диаметром меньше 12 мм (или что-то около того). Одним словом из тонкой и
короткой трубы летит плохо. Но и из чрезмерно большого диаметра сильно
не постреляешь - духа не хватит. Смутно понимаю, что это связано с
физикой процессов в движущемся газе. Реальный диапазон внутреннего
диаметра 12-18 мм. Длина - 1,5-2,5 метра. Все - в зависимоти от объема
легких и силы диафрагмы конкрыетного взрослого человека. Короче,
трубачи, фаготисты, трамбонисты, саксофонисты, похуисты, стеклодувы
рулят.
Прессформа для пуль. Дубль 2
