Поищи пожалуйста.
Эта тема и меня заинтересовала. В виду образовавшегося избытка
Иж-60\61(в металле)появилась возможность пробовать разные варианты Иж-и
на СО2- и МК; и РСР. если не затруднит, отправте чертежи и мне. С
уважением. Сергей.
tayga 14-02-2006 21:08
Arkadi, поищите пожалуйста чертежи. Мой e-mail в профайле.
MAD-1 14-02-2006 21:34
Привет кулибиным! я тут шерика 397 апаю, могу поделиться наработками может подскажу как решить некоторые вопросы. торцанув
накопитель и переделав поршень под кольцо уменьшил объем накопителя
кубов до 3 получил с 27 качков 7!!! выстрелов. разумеется поменял шатун
напотолще, передвинул дерево на цевье назад на расстояние крепежных штифтов вкрутив еще пару винтов снизу спереди в ребро рычага ф4 и.т.д.
и т.п. Хрона пока нет, а по субьективным ощущениям мощя- старая, шума
от хлопка раза в 3 меньше. из косяков- потек фторопластовый
клапан,взорвался чюток солидола, что мазнул при сборке при это
оплавился поршень да обгорело кольцо на нем, хотя раз 50 еще стрельнул
безо всяких проблем. вот вам и ударный клапан на выпуске а не шток! все
ничего но пришлось разбирать пока я не качнул раз 35- клапан от
ударника не открылся. цель апа была поднятие мощьности, уменьшение
качков, ну никак не рср хотя кому-то больше понравится. можно конечно
утяжелить ударник натянуть пружину, но у шерика в том месте сильно не
разгонишся хочу с наружи оставить его без палива ну типа волк- в
овечьей шкуре, хотя он и в овечьей шкуре- весчь! в итоге будет
потряхивать при утяжелении да и тяжелее взводиться и качков с30- все
равно рср вариант. выход для моего варианта- переделка под
открывашку при чем с диаметром штока 5 мм, как показала практика- малой
кровью. запчастями родного см обошлось+ переточкой задней частью
клапкна+ втулкой где скользит бывший ударник- теперь упор штифта. к
томуже он с самовзводом от пружины по этому и шток на 5мм не ощутимо
потерь от противодавления пружиной в отличии от 4мм диаметра.вопрос вот
мучает, какая куча на 100метрах будет? оптику навернул- горе у меня.
всем удачи!
Arkadi 16-02-2006 08:57
Извиняйте,
господа, чертежей не нашел, остались наверное на старой работе. Могу
сказать только, что моя конструкция полностью повторяет конструкцию
автора, ничего принципиально нового я не изобрел. Размеры для
изготовления накопителя, спускового механизма снимались буквально с
рисунка, приведенного IV, благо он товарищ ответственный и изобразил
все не только в пропорциях, но и практически в масштабе 1:1. Попрбую
выложить несколько фоток, если получится ну и готов ответить на вопросы
Arkadi 16-02-2006 09:05
Еще немного фоток
Павел Каб 19-02-2006 12:15
Даааааа.... Прочитал
все что тут писалось за эти 3!!! года. Здорово!!!!! Вот интересно,
видел ли это Олег2100!? Его то крыс 33дж дает на 30качах, а тут 28дж
уже на 8ом!!!!! Вопрос к IV: а качал ли он больше 8раз и сколько его монстр выдал, скажем, с 15качей?? По теоретическим прикидкам должно быть порядка 45дж! Очень
мне это дело понравилось, а в связи с появившемся доступом к токарному
станку всерьёз подумываю о такомже с некоторыми измнениями/улучшениями.
Темболее что у меня появился ижак в метале, хотя портить его очень
жалко. 2 Arkadi: чето слабый он у тебя вышел? может ты как и автор с
массой запирающего клапана перебрал? темболее что у пластмасового ижа
ствол длиннее. Хотелось бы узнать где брали материал для поршней?
IV 19-02-2006 10:18
Надо же. Всетаки сделали. Это радует. Всетаки сделать МК для любителя пожалуй потруднее чем РСР. А
вот с мощностью не все так просто. У Олега был Крыс и небольшой диаметр
насоса позволяет теоретически качать очень большие давления, что Олег и
сделал. Тут диаметр поршня большой - качать можно меньше, но и давление
тоже меньше. А вообще надо к этой теме вернуться, в смысле - оптимальная МК, жаль со временем напряг, а мысли есть.
Павел Каб 19-02-2006 15:11
Ну так чтож, больше 8 раз так и не качал?
Энергию я прикинул из расчета роста мощности в зависимости от кол. качков что ты написал. И вот странно что у Arkadi иж вышел на столько слабей чем у IV.
[QUOTE]Originally posted by IV: [B]Надо же. Всетаки сделали. Это радует. Всетаки сделать МК для любителя пожалуй потруднее чем РСР. Я
тоже почти восхищен тем, что увидел здесь. Должен сказать, что,
несмотря на большую конструктивную сложность, МК - самодостаточна. Так
что окупает усилия. Хотя UP и проще, но соответствующего железного
прототипа для усиления не наблюдается. Кроссман, всетаки, не нравится. P.S.
Вопрос с титановой трубой компрессора или насоса хотелось бы закрыть.
Чего всетаки с парами трения? насколько помню, титановые клапаны
впускные использовали в спортивных движках, а там с трением не шутили.
Пару твердую к титану надо подбирать по-моему. У кого хорошие книжки
есть по авиаматериалам?
IV 19-02-2006 19:05
Насчет титана - я
уже говорил. Поршень с флубоновой оболочкой и резинкой работает до сих
пор. Правда хозяин не помешан на стрельбе и эксплуатирует аппарат в
основном летом на природе. С количеством качков не все так просто, я
конечно пробовал качать и больше, поэтому первый вариант рычага
пришлось менять на более прочный. Скорость выше 240 не подымается,
причины я описывал. Если кто будет повторять делайте рычаг сразу
попрочнее, и покороче, он не должен выступать за ствольную коробку,
иначе есть шанс свернуть ствол. По просьбам трудящихся, даю один
из вариантов компрессора в сборе. Рисовал по просьбе некоторых
товарищей, но далее дело не пошло. Старался максимально учесть ошибки
прошлого, хотя схема работы та же.
MAD-1 19-02-2006 21:59
А как на счет того,
чтобы вместо деталек 35, 34 и 25 поставить одну хорошо подобранную
пружинку ,детальку 32 сделать как минимум диаметром 5мм. по моему
автовзвод клапана будет обеспечен. Все меньше операций при заряжании, а
то покачяй там, нажми вон там да еще дерни затвором положи пульку...
Лично я считаю самооткрывашечный спуск приемлем к переделке 60-й модели
и 20 раз кочнеш все на 1 выстрел- аля магнум. В 61-й же, возможности
магазина не реализовать- грешно должно быть. Всего-навсего выпуск
повторить с крыса 2100 или шеридана 397, даже элементарно повторить
габариты клапана, силу пружины, вес ударника да его ход, поцентов 99
успех гарантирован. Качнул 20- 25 раз передергивай затвор да взводи
ударник не отрываясь от прицела- аля мини рср... Добью своего щерика до
человеческих возможностей, возьму у кума на воспитание 61 ёжика, все
равно в кладовке пылиться бедняга, да еще в металле...
tayga 19-02-2006 22:03
IV, а детальки подписать можно, если не затруднит?
Arkadi 20-02-2006 09:20
Мощность у меня
получилась несколько занижена,согласен. Связано это с неточностью
изготовления поршня и накопителя, из-за чего получился большой мертвый
объем. Деталька, которая удерживает шток выпускного клапана,
первоначально у меня была стальная, затем сделал дюралевую с титановыми
вставками. После этой переделки мощность подросла процентов на 20.
Больше 15 качков обычно не делаю, связано это с хлипкостью
пластмассовой конструкции 60-го, а также с воспоминаниями о выбитом
технологическом болтике, прилетевшем весьма чуствительно в лоб. Есть
также проблемы герметичности перехода накопитель-ствольная коробка.
Сейчас занимаьсь поисками металлического Ежа, пластмасса в данном
варианте доказала свою несостоятельность
Инспектор 04-03-2006 16:09
Какая прекрасная винтовка получилась! Таже ПСП только автономная! Блин кто-нибудь такие Киты выпускал-бы, с удовольствием купил-бы! Arkadi продай свою! :-)
val 05-03-2006 04:30
Эх! Петрухина схемка с двугорбой характеристикой так и просится в такой МК ИЖик. А ударный клапан помог бы повысить мощность.
Toha15 05-03-2006 21:23
Спасибо, уже нашел (перечитав "все от Петрухи" )
val 05-03-2006 21:34
val 09-03-2006 07:43
Да-а... Всегда
удивляюсь, почему действительно стОящая внимания идея обычно повисает в
молчании? Есть подозрение, что обсуждающим слишком далеко до нее
тянуться. Это из опыта не только этого форума. Поскольку, в отличие от Петрухи, подобную схемку в железе проверил, скажу, что оченно еффективно!
А
для понимания преимуществ всего-то требуются елементарные знания
тригонометрии, теории машин и механизмов и термодинамики в свете
изотермического сжатия воздуха.
Ничего, когда-нибудь дорастете.
Arkadi 09-03-2006 09:12
Уважаемый val
забыл добавить, что для понимания преимуществ желательно еще изготовить
кокой-нибудь действующий образец, а для этого нужен доступ к станочному
парку, материалам, а еще нужно свободное время, куча терпения и желание
творчества. Отсутствие какого-либо из этих факторов становится
непреодолимой преградой на пути самодельщика. Я тоже удивлен, что эту
весьма удачную конструкцию повторили немногие (или я один?).
Off.
Ах, наступил на больное. "Дороги, которые мы выбираем" О'Генри читал?
Так вот, неважна дорога, которую выбираешь, важно то, что внутри нас
заставляет выбрать эту дорогу.
Все об уплотнениях насоса Axsor
)
