Погеморойней чем где??? там
канл от клапана до ствола идёт совсем маленький... буквально милиметра
2-3(потом сразу ствол)... Немного только напрягает уплотнительное
кольцо, которое вделано в магазин... как я понял оно не меняется и
вделано намртво Но несмотря на всё это клапан и канал можно как в ЮНКЕРе рассверливать до 4мм смело Сначало
сделаю замеры скорости на выодных, а потом попробую вставит клапан от
своего ЮНКЕРа... о резулльтатах тогда отпишу после праздников
AltChrome 11-06-2008 18:49
чем в
клапане)))все ровно корпус.. у меня вот увод канала от оси ствола, оно
конечно в области пульки, и за нее не заходит но все же...придеться
делать втулочку чтобы ровно рассверлить
WRCMaN 12-06-2008 22:00
Ну так будет фото с полной разборкой? Хотел бы внутренности глянуть...
КИРЮХА 15-06-2008 23:10
Ну вот и фото как обещал
WRCMaN 16-06-2008 13:00
а что! не сложней
654го! Если бы затвор стальной был точно бы взял... А так он явно
надежней Умарексов.. Да и выглядит неплохо.. Если кто продавать б/у
будет то за 1500 то возьму для опытов..
КИРЮХА 16-06-2008 13:28
quote: Если кто продавать б/у будет то за 1500 то возьму для опытов..
врятли кто отдаст в ближайшее время за такую сумму
А что касается надёжности относительно умарекас..... пока конкретного ничего не скажу но одно могу сказать точно... умарекс делается качествено, а эта кривая поделка... это просто издевательство какое то Такое ощущение, что делал какой то ПТУшник-первокурсник Ниодного ровного и обработаного отверстия... кругом сплошная несоостность и т.д. скорость из коробки прыгает от 60 до 90 м/с, а умарексы из коробки стабильно работают и выдают свои 110-120 м/с влёгкую
imbot 16-06-2008 15:45
Даже по фоткам видно что криво сделан. Куча пластика, блин, и цена невкусная. Тотже 651й, только в другой одежке
WRCMaN 16-06-2008 18:01
Зазорами и щелями славится наше оружие! =) Вы попробуйте из Умарекса пострелять уронив его в песок или в воду... Я вот только что попробовал пострелять под водой... Стреляет и очень даже зрелищно! Вот разобрал, сушу..
AltChrome 16-06-2008 18:16
quote:Originally posted by WRCMaN: Зазорами и щелями славится наше оружие! =) Вы попробуйте из Умарекса пострелять уронив его в песок или в воду... Я вот только что попробовал пострелять под водой... Стреляет и очень даже зрелищно! Вот разобрал, сушу..
вот любишь ты опыты... и не жалко?)я понимаю что копия ПМ, но это все таки пневмат)))
все
таки мр651 и мр655 не братья... 651 хотя бы железный... а тут плин
пластик... сразу вспомнил пистолеты, которые шариками пластмассовыми
стреляли в децтве... вообщем бе =(
КИРЮХА 16-06-2008 19:07
А почему всех так
пластиковая рукоятка смущает? сейчас большинство пистолетов делают по
такой технологии.... пласитоковая рама и метпллический затвор. Ктому же, затворная задержка и предохранитель, а также прицельная планка, то же выполнена из стали А
еслиговоить про сравнение с 651, то в руке 655 сидит намного удобнее...
и ощущается хотя бы нормальная масса... я бы его сравнивал кстати
больше с вальтером СР88 или 99 нежели чем с 651
WRCMaN 16-06-2008 19:32
quote: вот любишь ты опыты... и не жалко?)я понимаю что копия ПМ, но это все таки пневмат)))
Пневмат не пневмат а под водой стреляет и газ не травит... А лишний раз разобрать и смазать это даже приятно =) А
про пластиковую раму много споров в короткоствольном... ИМХО но
пластиковая рамка на оружии чуждо смотрится. Хотя уже 21 век...
imbot 16-06-2008 21:43
quote: я бы его сравнивал кстати больше с вальтером СР88 или 99 нежели чем с 651
С 651 сравнивают наверное потому, что усм одинаковый.
quote: Хотя уже 21 век...
Пластик ижмеха не особо тянят на технологии XXI века
WRCMaN 16-06-2008 22:05
я про тенденцию пластиковых рамок
КИРЮХА 16-06-2008 22:26
quote: ИМХО но пластиковая рамка на оружии чуждо смотрится. Хотя уже 21 век...
Ну а как же производство ГЛОКов.... они начали делать пластиковые рамки уже давно.... ещё далеко в 20 веке Другое
дело, что качество исполнения рамок на ИжМехехе могло бы быть и
получше.... и непонятно такое дикое ослабление по мощности Веть могут же наши делать нормальное оружие, а с пневматикой совладать немогут
Glazoed 17-06-2008 13:51
quote:Originally posted by WRCMaN: Зазорами и щелями славится наше оружие! =) Вы попробуйте из Умарекса пострелять уронив его в песок или в воду... Я вот только что попробовал пострелять под водой... Стреляет и очень даже зрелищно! Вот разобрал, сушу..
Ну
так самый надежный тогда камень будет, из дистанционного оружия. С ним
вообще что хочешь можно делать. А пистолет Макарова так и
разрабатывался - надежным, в ущерб эргономике и баллистическим
параметрам.
Я пистолетами гвозди не забиваю, использую по
назначению - и живут мои Умарексы ничуть не хуже МР-654. Только вот
стрелять из них поприятней.
WRCMaN 17-06-2008 13:59
Я не спорю что Умарексы качественней 654го (хотя и то после приложенных рук 654й явно приятней умарексов) А самым надежным оружием был, есть и будет нож..
Kvadrat 17-06-2008 14:23
quote: А самым надежным оружием был, есть и будет нож..
А при чём тут ОРУЖИЕ? Если говорить о пневматике как о развлекательном или тренировочном оружии, то фраза про нож мимо кассы.
WRCMaN 17-06-2008 14:27
quote: А при чём тут ОРУЖИЕ? Если говорить о пневматике как о развлекательном или тренировочном оружии, то фраза про нож мимо кассы.
quote: Ну
так самый надежный тогда камень будет, из дистанционного оружия. С ним
вообще что хочешь можно делать. А пистолет Макарова так и
разрабатывался - надежным, в ущерб эргономике и баллистическим
параметрам.
Речь шла об огнестреле, точнее о ПМ и о русском оружии вцелом.. Ну и надежности камня Пора заканчивать флуд..
Kvadrat 17-06-2008 14:36
quote: Пора заканчивать флуд..
+1 Кстати, а замена клипа производится без снятия "затвора", через "окно" ?
Стойкое воронение КЛЕВЕРОМ или опыт удался
