ИМХО дешевого не
получится. У какой-то Нокии (телефон) есть функция шумомера. Либо прога
для обработки звука, комп и микрофон. Но тут ковыряться надо, т.к. ухо
слышит одно, а прога показывает что-то другое. Я так записывал. На слух звук стал тише, а на картинке никаких изменений.
akaPetrol 31-05-2006 15:10
quote:Originally posted by Fake: ИМХО
дешевого не получится. У какой-то Нокии (телефон) есть функция
шумомера. Либо прога для обработки звука, комп и микрофон. Но тут
ковыряться надо, т.к. ухо слышит одно, а прога показывает что-то другое. Я так записывал. На слух звук стал тише, а на картинке никаких изменений.
Тут не все так просто... Чтобы получить сколь-нибудь достоверный результат нужно систему "микрофон-компьютер" откалибровать по эталонному образцу. А так ты получишь только относительную разницу при текущей чувствительности микрофона и усилении звуковой карты... Т.е. например - стало на 14 попугаев тише (громче), и все...
Fake 31-05-2006 15:22
quote:Originally posted by akaPetrol:
Тут не все так просто... Чтобы получить сколь-нибудь достоверный результат нужно систему "микрофон-компьютер" откалибровать по эталонному образцу. А так ты получишь только относительную разницу при текущей чувствительности микрофона и усилении звуковой карты... Т.е. например - стало на 14 попугаев тише (громче), и все...
Так
я это понимаю. Но для достоверной информации придется покупать проф.
прибор. А стоит он немало. Из попугаев можно хоть коэффициен заглушения
посчитать и на него ориентироваться. Либо мобильник Нокия. Но это тоже не супер точный прибор, ближе к показометру.
al_kms 01-06-2006 03:18
Пробовал
писать звук цифровым фотиком (я им скорость пули меряю), звук выстрела
видно прекрасно. После принятия ряда мер по снижению лязга и т.п. звук
субьективно стал куда тише и совсем другой, а вот визуально.... Нет,
отличия конечно есть, но картинка изменилась не сильно. Ориентироваться
по ней по части амплитуд оказалось весьма проблематично. Возможно фотик
( Samsung C-Da3)пишет с автоподстройкой уровня, не знаю. Здается мне, что саундмодер продуктивней оценить субьективно. Ставиш группу товарисчей на разном расстоянии. Палиш несколько раз с.... Затем несколько раз без.... Опрос опшественного мнения.
Nik_n 01-06-2006 10:20
Субьективно,
конечно можно, но, сколько людей, столько и мнений. Мне хоть какую то
цифирь получить, и дать Вам. Столько-то и столько-то, мерял тем-то,
точность прибора такая-то. У меня товарищ занимается экскюзивными
вертушками для винила. Оказывается, этим еще кто то интересуется, в
эпоху цифири, я свою давно пустил на запчасти. Он, когда у него встает
проблемма, берет на прокат какую то станцию-анализатор, которая стоит
от 3 до 5 штук денег. Этот вариант не подходит. Серьезной наукой
заниматься для 50-100шт СМ, нет смысла. Все затраты скажутся на
стоимости, и я опять получу от вас кучу "попугаев". Я видел два раза по
телику, меряли шум в метро и на какой то телепередаче голосовали (за
кого громче крикнут). Приборчики типа карманного китайского тестера,
меряют все от 20Гц до 20кГц, переводят в дБ и на 4х-разр. ЖКИ
показывают. Вот такого бы хватило с головой. Я думаю более 50$ он не
стоит.
С Уважением. Nik.
Petrucha 01-06-2006 10:44
Шумомер называется. Ищи.
Fake 01-06-2006 10:54
Но 50$ и не пахнет... что-то за 73 евро
Барон Мюнхгаузен 01-06-2006 11:48
quote:Originally posted by Fake:
Судя по тому, что он небольшое сообщение 2,5 часа тремя пальзами набивает, с компом он не плотно дружит.
Если
учесть слова автора ветки, что он "Я вообше то по образованию еще и
электронщик, причем с хорошей практикой, ", то грустно и непонятно.
Либо он не электронщик, либо давно потерял квалификацию. Ибо сейчас без компа в электронике делать нечего.
Nik_n 01-06-2006 12:36
Электроникой не занимаюсь давно, только использую при необходимости, и компы тоже. Спасибо
за ссылку. За 73 евро подходит. На цене изделия это не скажется. Буду
искать в Киеве. И не хайте меня за "Ищи", мне чтоб скачать файл 207кВ и
посмотреть, что это, потребовалось 40 мин.
Еще раз спасибо. Nik.
Незваный 01-06-2006 12:43
Барон Мюнхгаузен
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by Fake:
Судя по тому, что он небольшое сообщение 2,5 часа тремя пальзами набивает, с компом он не плотно дружит.
Если
учесть слова автора ветки, что он "Я вообше то по образованию еще и
электронщик, причем с хорошей практикой, ", то грустно и непонятно.
Либо он не электронщик, либо давно потерял квалификацию. Ибо сейчас без компа в электронике делать нечего. ......................................... Чтобы
дружить на компе с электроникой , достаточно мыши , а для того чтобы
работать комментатором на форумах , на самом деле навыки секретутки
нужны ...
Jur 01-06-2006 13:43
quote:Originally posted by Nik_n: И не хайте меня за "Ищи", мне чтоб скачать файл 207кВ и посмотреть, что это, потребовалось 40 мин.
Nik.
Уважаемый
Nik_n, по моему человек вы в финансовом плане не бедствующий, так
заведите себе спутниковый интернет. Комплект оборудования максимум 5
тыщ, телефон у Вас вроде есть. ОФФ
Alex_SS 01-06-2006 13:57
quote:Originally posted by Jur: Уважаемый
Nik_n, по моему человек вы в финансовом плане не бедствующий, так
заведите себе спутниковый интернет. Комплект оборудования максимум 5
тыщ, телефон у Вас вроде есть. ОФФ
Чето много насчитали
Рекомендую вот СпейсГейт - обратный канал через обычный GPRS, и Globax ускоритель - летать все будет и за трафик недорого.
Барон Мюнхгаузен 01-06-2006 14:27
quote:Originally posted by Незваный: [Чтобы
дружить на компе с электроникой , достаточно мыши , а для того чтобы
работать комментатором на форумах , на самом деле навыки секретутки
нужны ...
quote:[/B]
Да ну? А я то, глупый, прошивки для процессоров на клаве пишу... Наверное, мышкой лучше и быстрее и удобнее.
Незваный 01-06-2006 15:16
Барон Мюнхгаузен ))))))))) Писать в машинных кодах - это круто !!!! А
сразу в РОМ прцессора не пробовал вводить ( с клавы прошивать) ? Так
никто не против , пиши и дальше , как электроника разная , так и методы
разные есть , только не надо свысока смотреть на тех , кто знает только
где у компа главная клавиша ( ВКЛ )находится ....
Барон Мюнхгаузен 01-06-2006 15:27
quote:Originally posted by Незваный: Барон Мюнхгаузен ))))))))) Писать в машинных кодах - это круто !!!! А
сразу в РОМ прцессора не пробовал вводить ( с клавы прошивать) ? Так
никто не против , пиши и дальше , как электроника разная , так и методы
разные есть , только не надо свысока смотреть на тех , кто знает только
где у компа главная клавиша ( ВКЛ )находится ....
Сразу - неа. Програмку тестить нуно али как? .
А
свысока не смотрю. Просто если человек говорит, что он элетронщик с
многолетним стажем и при этом плохо владеет клавой, для меня это
странно.
hischnik 01-06-2006 15:28
Ну работа
действительно проделана колоссальная.Но:есть всем известный сайт
airhunter.ru про стандартный АП мурки.Как кто-то сказал "библия"
мурководов.Так вот, уважаемый Nik_n,может вам тоже сделать подобный
сайт, с подробным описанием и чертежами (ну или хотябы эскизами) Вашего
АПа? Своего рода "Новый Завет" мурководов. Тогда тем, кто решится
делать сам такой АП, будет несколько проще.И многие вопросы отпали бы
сами собой.И каждый решал бы сам для себя что проще - делать из
муркиного железа или из трубы.
Hitman_77 01-06-2006 15:32
Блин... Чего вы на человека наехали, а?. Просто из-за того, что ППП уже "не кузяво" ? А сделал бы он ПЦПшку- все бы умилялись- О! еще один мастер! Чем
то мне это напоминает темы с участием КВП. Того тоже долго возили
мордой об асфальт за пистолет-шаромет под 9,5мм. Ну захотелось
человеку- он сделал! только КВП обычно огрызается поговнистее .
В общем результат у автора получился знатный, но если бы такое было на
стандартном компрессоре, без выноса КСМ... вот тогда это был бы просто
звездец!!!!!!!!!!
Незваный 01-06-2006 17:28
ИМХО насчёт ПЦП и мультикомпрессионных : главное в оружии - боеготовность ... Уважаемый
Nik_n какая проволока для пружин на Ваш взгляд самая лучшая , и какую
минимальную оснастку надо надо иметь чтобы сделать изделие лучше чем
Гамо ?
Nik_n 02-06-2006 09:23
"ИМХО насчёт ПЦП и мультикомпрессионных : главное в оружии - боеготовность ..."
Золотые
слова, одно движение и стреляеш. Поэтому, как мне кажется, ППП в своем
классе не умрет еще долго. Лично мне после 40 приседаний с насосом ВД
минут 20 стрелять не хочется.
"Уважаемый Nik_n какая проволока
для пружин на Ваш взгляд самая лучшая , и какую минимальную оснастку
надо надо иметь чтобы сделать изделие лучше чем Гамо ? "
Из
сортамента СССР - 60С2ХФА и 65С2ВА. Минимум оборудования - токарный,
фрезерный, сварка, термичка и руки. Имея это, все остальное можно и
доделать.
По поводу компьютеров и интернет. Компы пользую все,
начиная от 8086, с отставанием на один шаг от Intel. Первое знакомство
с "ОБЩЕНИЕМ" по сети - BBS. Две ночи клавания и получен ответ. А на
х.... это мне надо. Будет инет окупатся и приносить прибыль, закажу
выделенку. А пока для меня это игрушка.
С Уважением. Nik.
vasj 02-06-2006 09:33
Для Барона М.-Я
радиоинженер(начинал на "НАИРИ",первая была еще РС в 91году),а набиваю
двумя пальцами.Правда,я от этого не страдаю.Что мне делать(чтобы
десятью),посоветуй(игры не советовать-не страдаю этим лет 10)?
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
.
