Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Делаем световодную мушку:

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3   [4]  5  6  7  8  9  10  11  12 
darkking
27-05-2006 07:17
Пока не будет реальных данных (при свидетелях) - по скоростям на сертифицированных хронографах в сочетании с фотографиями отстрела на кучность на 25 и 50 метров, все это - пустая болтовня.
Мне категорически непонятно - человек угрохал, по его словам, кучу сил и времени, но не удосужился подтвердить свои слова документально и свидетелями.

Я могу допустить, что не просто проапгрейдив серийный образец, а тотально переделав все железо человек добился заявленных им скоростей. Но вот только о прицельной стрельбе при этом можно забыть!

PS. Моя апнутая мурка при стрельбе с дизелем (капля масла в юбку пули) выдает Кросманпремьерами 7,9 гран скорость в 340 м/с. Вот вам и бесплатный мега-магнум. В лист А4 на 80 метров - попадает. ;-)))

Crosolver
27-05-2006 13:24
quote:
Originally posted by Nik_n:
Ну народ вы даете, не успел одному ответить, а тут уже пол страницы накидали.

Сразу Всем.

Компрессор ИЖ-38Magnum. Диаметр = 25,3мм, ход поршня = 102мм, вес поршня = 230г, сила пружины = 131кГ (для сравнения ГХ-440 - 25.0мм, 100мм, 200г, 92кГ и как он может дать 20,5Дж длина нарезов стволов одинакова 420мм).


Что же вы не верующий такой, на форуме куча народу у кого без апов 270-280 мысы из гамы 0,53-0,55 гр летят.
Могу видеороллик снять ... зачем тока... вобщем не вру я вам и вообще на форуме не вру

Nik_n
27-05-2006 15:42
Уважаемые "ветераны", не хочу обитеть, но...

Вы присутствуете практически во всех темах и во всех форумах по пневматике, и по всем темам у вас "блестящие" знания и опыт. И присутствуете часов по 16 и каждый день и везде. Видимо присутствовать и показывать другим, какие вы грамотные и опытные, это ваша основная профессия. Да, если сутками рыть инет можно стать "академиком". Но только информацию надо иногда проверять, или хоть чтото делать своими руками. А не обобщать и позже выдавать за свою. Те люди, которые реально что то делают и добиваются каких то результатов (Демьян, КВК, Эдуард) появляются здесь иногда и исчезают. Потому, что они работают, а не занимаются около научным трепом. Молодци. Я несколько лет отслеживал их развитие и становление, и я рад за них. Из их статей я получил много нужной и полезной информации. Спасибо им за это. Я не сидел в то время сутками за монитором и не обсирал в форуме их идеи. А внимательно читал, думал и кое что проверял в железе. Те несколько человек из категории "новый", которые за эти дни зашли сюда, почитали и сказали спасибо за полезную информацию, наверно чтонибудь полезное и хорошее сделают. А вы врядли. Вы об особенностях изготовления опытных образцов в нашей стране знаете НЕМНОЖКО, а я МНОЖКО. Вы можете сделать супер ПРОЦ и послать Intel. Видел я на подложке СУПЕР 8088 и общался с директором Электронмаша. Intel тогда юзал 386, а вас наверно еще и не планировали под одеялом. Насчет пустого трепа про СМ .... 12 или 40. Открываем журнал Пневматическое оружие россии, историческая серия выпуск 6 стр 7. ИЖ-22, годы выпуска 1966-1980. ИЖ-38 1979-выпуск продолжается. И в ПСРМ-2-55 был прктически тотже механизм, а это 1955г. Вы хоть иногда кроме форумов ройте и другую литературу. Вы как то странно общаетесь. Задали вопрос, почему не сделаю хорошую РСР, ответил, нет материалов. И ни кто не позвонил, не дал сюда информацию, езжай туда то, звони тому то, там есть труба ВТ-14. Вы просто заткнулись и начали искать за что бы, зацепится дальше. Вы мне покажите, что ВЫ конкретно сделали в теме ППП, дайте пощупать. Думаю щупать надо в другом месте. Кто нибудь из вас реально померял давление развиваемое компрессором ППП. Думаю нет. В том же журнале есть статья В.Лопатина о внутренней баллистике. Там есть граффик давлений и скорости по стволу для ИЖ-60 с 50кГ пружиной. В пике 7,7атм. Абсурд какой то. А ну РСРишники сделайте мне 0,5г пулей 160-170м/с при давлении 7,7атм. Обалдеть. КПД наверно за штуку перевалит, и зачем резервуары на 20-30МР. И это типа ГУРУ. Рассчитал статику и выдал. Молодец. Вот я такое прочитал и за 15 мин померял, и еще за 10 мин три раза проверил. И получил при 27Дж 20МР. И я за свои слова ручаюсь. И могу любому рассказать как мерять и показать. Если к тому моменту не поменяются законы физики. Это о технической грамотности некоторых ветеранов. Про полный отстой для пружин. Разговор не идет о ресурсе, а разговор идет о потере и после чего. Я держал в руках ГХ о возрасте которого даже хозяин точно не смог сказать, но лет было много, он даже побывал в Антарктиде. Человек его не разу не разбирал, и настрел в КИЛОГРАММАХ свинца. И пружина была целая, и стрелял он для хозяина нормально, хоть в манжете был прожег в 2мм. Так что, Уважаемый SB, я начинаю сомневаться в вашей грамотности и взрослости. Хотя в начале общения у меня сложилось о Вас хорошее впечатление (грамотный, опытный и образованный человек). Вы хотябы перечитывайте то, что вы писали на предыдущих страницах, и что Вам отвечали. Хотя если быть везде и во всех темах, да и очень много знать, можно что то и забыть. По несколько раз мусолить одно и тоже, это неинтересно. На все ваши "занозы" уже есть ответы. Перечитывайте и думайте прежде чем спрашивать. Я Мурку в 27Дж за штуку никому не навязываю, и ствол на ней я не доводил(стояла задача скорость и я из двух выбрал более быстрый), и орех за 500$ я на нее не покупал (взял во дворе гнилое полено, обрезал и сделал), и черное матовое хромирование я на нее не делал (в задаче товарный вид не стоял), и стоимость на нее сложена такая чтобы никто не говорил хочу. Она сделана что бы проверить возможности и отработать какието технологические вопросы. Она сделана и выставлена в форум для общего развития. Скажите спасибо и пользуйтесь информацией, хотя Вам то она наверно просто не нужна. Есть АПы за 15$ и за 150$, они работают и без рекламы и без форумов и экономически выгодны.

Дерзайте, и советую больше читать научной литературы. Nik.

fatman
27-05-2006 16:05
Интересно узнать откуда многоуважаемый знает Мову. Что мог в то время с ним общаться.
fatman
27-05-2006 16:15
Начинаем обижаться.Когда хвалят - молодцы и я герой. Как пошли вопросы и критика, сразу обида. Я герой, а вы лохи. Чтобы зайти в инет и пролистать форум хватает 15 минут, а не сидеть сутками у монитора. И сильное у меня сомнение, что механик может разбираться в электронике, даже работая на ВУМе. Механических цехов на заводе было больше, чем занимающихся сборкой.И 8088 на заводе не делали, уж я то знаю.
Так зачем этот трёп не по существу. Вы сюда пришли и спросили мнение о вашем изделии. Вам сказали, делайте выводы.
Nik_n
27-05-2006 16:37
Crosolver у

"Что же вы не верующий такой, на форуме куча народу у кого без апов 270-280 мысы из гамы 0,53-0,55 гр летят.
Могу видеороллик снять ... зачем тока... вобщем не вру я вам и вообще на форуме не вру"

Я не сказал, что я не верю. Я удивился. Верю я. Я дал те данные, которые я реально видел и получал у себя. При тех параметрах компрессора на ИЖе теоретически должно быть 22-23Дж. А получить их я не смог, и не знаю почему. А лезть в науку с ИЖом я не захотел, и на ГХ с пружиной 131кГ и поршнем 230г тоже получил только 20Дж. Потому бросил и забыл.

В то время я занимался нормальной наукой, а не пневманутой, и не механикой. И на ВУМе я никогда не работал, и 8088 тогда еще вообще не делали у нас нигде, а были пробные, с отсевом в 80-90% г....

С Уважением. Nik.

SB
27-05-2006 16:53
quote:
Originally posted by Nik_n:
Уважаемые "ветераны", не хочу обитеть, но...

Вы присутствуете практически во всех темах и во всех форумах по пневматике, и по всем темам у вас "блестящие" знания и опыт. И присутствуете часов по 16 и каждый день и везде. Видимо присутствовать и показывать другим, какие вы грамотные и опытные, это ваша основная профессия. Да, если сутками рыть инет можно стать "академиком". Но только информацию надо иногда проверять, или хоть чтото делать своими руками. А не обобщать и позже выдавать за свою. Те люди, которые реально что то делают и добиваются каких то результатов (Демьян, КВК, Эдуард) появляются здесь иногда и исчезают. Потому, что они работают, а не занимаются около научным трепом. Молодци. Я несколько лет отслеживал их развитие и становление, и я рад за них. Из их статей я получил много нужной и полезной информации. Спасибо им за это. Я не сидел в то время сутками за монитором и не обсирал в форуме их идеи. А внимательно читал, думал и кое что проверял в железе. Те несколько человек из категории "новый", которые за эти дни зашли сюда, почитали и сказали спасибо за полезную информацию, наверно чтонибудь полезное и хорошее сделают. А вы врядли.



Интересно, почему звание 'ветеран' действует на новых, как красная тряпка на быка? Уважаемый, эмоции поумерьте. Высказывания насчет 'обсирания чужих идей' надо подтверждать. Я вполне недвусмысленно подтвердил уважение к проделанной вами работе и совершенно искренне признал, что имею дело с грамотным, разбирающимся в своем деле человеком. Если вы попытаетесь побеседовать со мной на темы, касающиеся моей профессиональной деятельности, поверьте, вы будете выглядеть далеко не самым лучшим образом. Посему, нефиг мне кидать закидоны, что я не делаю что либо своими руками. У меня имеются кой какие идеи, исполнение которых в металле я могу себе позволить поручить грамотным спецам. За денюжку. Может, и к вам обращусь.

quote:
Originally posted by Nik_n:
Вы об особенностях изготовления опытных образцов в нашей стране знаете НЕМНОЖКО, а я МНОЖКО. Вы можете сделать супер ПРОЦ и послать Intel. Видел я на подложке СУПЕР 8088 и общался с директором Электронмаша. Intel тогда юзал 386, а вас наверно еще и не планировали под одеялом. Насчет пустого трепа про СМ .... 12 или 40. Открываем журнал Пневматическое оружие россии, историческая серия выпуск 6 стр 7. ИЖ-22, годы выпуска 1966-1980. ИЖ-38 1979-выпуск продолжается. И в ПСРМ-2-55 был прктически тотже механизм, а это 1955г. Вы хоть иногда кроме форумов ройте и другую литературу.

Закрываем журнал, выясняем, что выпуск ИЖ-38 прекращен. Уже больше года. Статьи по баллистике, внутренней и внешней - читал. То, что оказалось полезным, взял на вооружение. Откровенный бред - пропустил. 'А конструкция этого спускового механизма сделана мной 12 лет назад и успешно работает на всех Ижевских переломках. Мурка помоему тогда еще не выпускалась.' Это ваше высказывание слово в слово. Или я не умею читать, или здесь сказано, что конструкция СМ сделана вами 12 лет назад. Поправьте меня.

quote:
Originally posted by Nik_n:
Вы как то странно общаетесь. Задали вопрос, почему не сделаю хорошую РСР, ответил, нет материалов. И ни кто не позвонил, не дал сюда информацию, езжай туда то, звони тому то, там есть труба ВТ-14. Вы просто заткнулись и начали искать за что бы, зацепится дальше. Вы мне покажите, что ВЫ конкретно сделали в теме ППП, дайте пощупать. Думаю щупать надо в другом месте. Кто нибудь из вас реально померял давление развиваемое компрессором ППП. Думаю нет. В том же журнале есть статья В.Лопатина о внутренней баллистике. Там есть граффик давлений и скорости по стволу для ИЖ-60 с 50кГ пружиной. В пике 7,7атм. Абсурд какой то. А ну РСРишники сделайте мне 0,5г пулей 160-170м/с при давлении 7,7атм. Обалдеть. КПД наверно за штуку перевалит, и зачем резервуары на 20-30МР. И это типа ГУРУ. Рассчитал статику и выдал. Молодец. Вот я такое прочитал и за 15 мин померял, и еще за 10 мин три раза проверил. И получил при 27Дж 20МР. И я за свои слова ручаюсь. И могу любому рассказать как мерять и показать. Если к тому моменту не поменяются законы физики. Это о технической грамотности некоторых ветеранов.

Те, кто в Киеве реально делает РСР, находят и материалы, и все что надо. Часто, через Интернет. Измерения давления в ППП - Летят на воздушном шаре двое, и заблудились. Карту выронили. Один другого спрашивает: 'Ты знаешь, где мы находимся?'. 'Да, знаю - отвечает второй - на воздушном шаре'. Абсолютно правильный ответ. И абсолютно бесполезный. Посему, не надо судить о моей технической грамотности.

quote:
Originally posted by Nik_n:
Про полный отстой для пружин. Разговор не идет о ресурсе, а разговор идет о потере и после чего. Я держал в руках ГХ о возрасте которого даже хозяин точно не смог сказать, но лет было много, он даже побывал в Антарктиде. Человек его не разу не разбирал, и настрел в кГ свинца. И пружина была целая, и стрелял он для хозяина нормально, хоть в манжете был прожег в 2мм.

Настрел в кГ свинца - это 1000/0,5=2000. Это не настрел. Это отстой. Стрелять 'нормально для хозяина' - это не значит 'стрелять нормально'. Участники форума в подавляющем большинстве своем предпочитают 'нормальность' стрельбы в неких конкретных цифрах измерять. Скорость, кучность и тому подобное.

quote:
Originally posted by Nik_n:
Так что, Уважаемый SB, я начинаю сомневаться в вашей грамотности и взрослости. Хотя в начале общения у меня сложилось о Вас хорошее впечатление (грамотный, опытный и образованный человек). Вы хотябы перечитывайте то, что вы писали на предыдущих страницах, и что Вам отвечали. Хотя если быть везде и во всех темах, да и очень много знать, можно что то и забыть. По несколько раз мусолить одно и тоже, это неинтересно. На все ваши "занозы" уже есть ответы. Перечитывайте и думайте прежде чем спрашивать. Я Мурку в 27Дж за штуку никому не навязываю, и ствол на ней я не доводил(стояла задача скорость и я из двух выбрал более быстрый), и орех за 500$ я на нее не покупал (взял во дворе гнилое полено, обрезал и сделал), и черное матовое хромирование я на нее не делал (в задаче товарный вид не стоял), и стоимость на нее сложена такая чтобы никто не говорил хочу. Она сделана что бы проверить возможности и отработать какието технологические вопросы. Она сделана и выставлена в форум для общего развития. Скажите спасибо и пользуйтесь информацией, хотя Вам то она наверно просто не нужна. Есть АПы за 15$ и за 150$, они работают и без рекламы и без форумов и экономически выгодны.


Насчет моей грамотности и взрослости - сомневайтесь на здоровье. Когда ваши сомнения подтвердятся - тогда и вернемся к этому вопросу. 27 Дж ради 27 Дж мне и на фиг не надо. Я сейчас, не отходя от компьютера, выну из своей мурки 23-24 Дж, при этом на стандартном размере компрессора. Только я этого делать не буду, поскольку это чревато для винтовки. Более 25000 настрел с ГП, мощность порядка 16.5 - 17 Дж, кучность - на форуме неоднократно показывалась. У тех, кто видел мою мурку воочию, стрелял из нее - поспрошайте, чего вам ответят. Вряд ли кого нибудь на форуме сегодня можно удивить немеряной мощностью, это пару лет назад все велись на мощность, а сегодня приходит понимание - мощность не главное. Есть целый комплекс требований, которым должна отвечать хорошая ППП винтовка. С моей точки зрения, наиболее полно им отвечает серийный Вайраух 98, который, по непроверенным данным, серийно не выпускается, серийно с таким железом делаю 95-ю модель, а при наличии заказов это же железо вставляют в другое ложе, на ствол вешают утяжелитель и тогда это становится 98-й моделью. На сегодняшний день я из этой винтовки сделал 17.91 мм c-t-c на 50 метров на улице, выбил 3735 очков в БР50, также на улице, имею подтвержденных каров на 75 метров. Вот когда ваша мурка сделает что либо похожее, 'вот тогда и приходите, вот тогда поговорим'(с)

quote:
Originally posted by Nik_n:
Дерзайте, и советую больше читать научной литературы. Nik.

Читать научную литератур, особенно, если эта литература относится к малознакомому предмету - этого мало. Надо еще научится делать правильные выводы из прочитанного. Я это умею. А вы?

И тем не менее, с искренним уважением,
SB

Nik_n
27-05-2006 18:07
Мужики! Тональность моих ответов навязана Вами. Так что не надо обижаться. Просто сидеть и клацать по клавишам ради того, чтобы поддеть кого то, это смешно. И мне это за три дня уже надоело. На технические вопросы типа "гнется или нет" "почему не ГП" и т.д. я отвечаю, если знаю ответ. И помоему кратко и лаконично. А выяснять кто лучше, или кто больше знает? Так мы вроде не на телепрограмме "Я самый умный". Каждый знает себе цену сам. Так что давайте эту перестрелку заканчивать. Если есть технические вопросы или предложения, давайте. Если знаю ответ, всегда отвечу с удовольствием. А в пустой перепалке учавствовать больше не буду.

С Уважением. Nik.

SB
27-05-2006 18:15
quote:
Originally posted by Nik_n:
Мужики! Тональность моих ответов навязана Вами. Так что не надо обижаться. Просто сидеть и клацать по клавишам ради того, чтобы поддеть кого то, это смешно. И мне это за три дня уже надоело. На технические вопросы типа "гнется или нет" "почему не ГП" и т.д. я отвечаю, если знаю ответ. И помоему кратко и лаконично. А выяснять кто лучше, или кто больше знает? Так мы вроде не на телепрограмме "Я самый умный". Каждый знает себе цену сам. Так что давайте эту перестрелку заканчивать. Если есть технические вопросы или предложения, давайте. Если знаю ответ, всегда отвечу с удовольствием. А в пустой перепалке учавствовать больше не буду.

С Уважением. Nik.


ОК, согласен и поддерживаю. Теперь, давай попробуем решить, как и где можно ознакомиться с девайсом воочию, попробовать, так сказать, в реале. Мое предложение - тир, где мы собираемся по четвергам, и вроде как - по пятницам. Нормальные пули - не вопрос, стрелки, умеющие держать ППП в руках - также найдутся. Хронографы, мишени и прочая лабуда в изобилии. Наш искренний интерес - гарантирую. Ваши предложения?

Nik_n
27-05-2006 18:28
Да еще, забыл сказать. Если вы внимательно читаете, то здесь я уже говорил, что эта тема "выжать и сделать" открывалась мной три года назад, и о С.Т.С разговор не шел вообще. Кое какие наработки по теме кучности есть. Но. Если будут результаты, и я смогу их "измерить", то я открою рядом тему и вот потом поговорим там. А сюда прошу пока не вставлять.

С Ув. Nik.

fatman
27-05-2006 18:52
С этого и надо было начинать. Мощность, ради мощности. И кому тогда это нужно
prockofev
27-05-2006 18:54
Открываем журнал Пневматическое оружие россии, историческая серия выпуск 6 стр 7. ИЖ-22, годы выпуска 1966-1980. ИЖ-38 1979-выпуск продолжается. И в ПСРМ-2-55 был прктически тотже механизм, а это 1955г. Вы хоть иногда кроме форумов ройте и другую литературу.

ты хочешь сказать что у ИЖ22 и у ПСРМ ОДИНАКОВЫЕ СМ?????????????

ну ты ваще........

а последний пост. обьяснил кучности нету и че бычиться было по странице.? таких героев извини но появляються РЕГУЛЯРНО... поэтому и здоровый скептицизм.............

Jaguars
27-05-2006 19:10
quote:
Originally posted by Nik_n:
Да еще, забыл сказать. Если вы внимательно читаете, то здесь я уже говорил, что эта тема "выжать и сделать" открывалась мной три года назад, и о С.Т.С разговор не шел вообще. Кое какие наработки по теме кучности есть. Но. Если будут результаты, и я смогу их "измерить", то я открою рядом тему и вот потом поговорим там. А сюда прошу пока не вставлять.

С Ув. Nik.


Так вы принимаете приглашение гражданина SB поехать в тир или нет?

Jur
27-05-2006 20:01
quote:
Originally posted by Nik_n:

Те люди, которые реально что то делают и добиваются каких то результатов (Демьян, КВК, Эдуард) появляются здесь иногда и исчезают. Потому, что они работают, а не занимаются около научным трепом.


А ещё они не предлагают людям мегавинтовки за мегаденьги. Хотя сделать могут так-же, и дешевле. В этом я почему-то не сомневаюсь.

Fake
27-05-2006 20:25
Читал с интересом. Влезать не хотел. Но, раз речь зашла за "ветеранов", скажу.
Это звание назначается почти автоматически. Это не значит, что человек стал супер-пупер-мега-мастером, это значит, что на форуме он достаточно долгое время. Он знает его правила и обычия. Но к пневматике это имеет коственное отношение.
Nik_n, вы проделали большую работу и получили хороший результат. За что вам благодарность и уважение. До вас давление в компрессоре винтовки ИМХО никто не измерял, только расчитывали и прикидывали. Если ваши методы измерения корректны (а это стоит обсудить, ибо в споре рождается истина), то это будет на пользу всем.
Руками делать отличные вещи могут те, у кого есть доступ к хорошему оборудованию и соответствующие знания. Вот, допустим у меня нет ни того, ни другого. И я не делаю. Хотя хочется. ПОэтому звание мое скрыто.
За скоростью гонялись до недавнего времени, пока не стали интересоваться точностью. Вот тогда и начали искать кучную скорость и подбирать пули и стволы.
Вы можете сделать колоссальные вещи, но есть ли на них спрос? К вам проходят люди, что бы Вы им сделали болт с хитрожопой резьбой. И Вы делаете. Это достойно уважения. Но 99,9% людей с этого форума просто перерезало бы резьбу под нормальный болт.
Вы делаете колоссальную работу за 1000 денег, но массовому потребителю за эти же деньги делают ПЦП, у которой потенциал значительно выше. У вас есть материальная база, золотые руки, соответствующие образование и опыт. Буде у вас желание, вы могли бы делать очень интересные вещи на продажу. Не с супер-пупер точностью, а с приемлемой для простого аирганера ценой. Те же редукторы, те же ПЦП, те же заправочные станции. Да те же самые ГП для винтовок с центральным зацепом. А если найдете способ доставлять их в Россию, то цены Вам не будет.
С уважением, "ветеран" этого форума Fake.
Nik_n
27-05-2006 20:55
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Nik_n:
Да еще, забыл сказать. Если вы внимательно читаете, то здесь я уже говорил, что эта тема "выжать и сделать" открывалась мной три года назад, и о С.Т.С разговор не шел вообще. Кое какие наработки по теме кучности есть. Но. Если будут результаты, и я смогу их "измерить", то я открою рядом тему и вот потом поговорим там. А сюда прошу пока не вставлять.
С Ув. Nik.


--------------------------------------------------------------------------------

Так вы принимаете приглашение гражданина SB поехать в тир или нет?

Я с ним общаюсь по телефону, он Вам и скажет, если сочтет нужным. Nik.

SB
28-05-2006 01:09
2All Народ, начинаем успокаиваться. Созвонился с автором, проболтали почти два часа по телефону. Буду знать свои расклады на следующую неделю - выберу время и обязательно подъеду глянуть и пощупать аппарат. Отчет предоставлю.
Nik_n
28-05-2006 01:21
Для Fake

"Если ваши методы измерения корректны (а это стоит обсудить, ибо в споре рождается истина), то это будет на пользу всем."

Метод очень прост и примитивен, но с применением харошего мерительного инструмента, можно получить очень хороший результат, 1% при 200атм. я думаю хватит с головой. Если вы связаны с техникой, где применяется высокое давление, то могли видеть предохранительные клапана, которые имеют мембрану из пластичного металла, который рвется при превышении предельного давления. А до того, как порватся, он плавненько выдувается в такую ровненькую сферку, и чем болше давление тем больше сфера, а потом бах и все. У меня на столе в тот момент, когда я читал статью В.Лопатина, лежал клапан от гидравлики МИГ-21 со слегка выдувшейся медной мембраной. Ну я думаю ход моих мыслей вы уже поняли. Но, чтобы не обсуждать больше эту тему продолжу. Имитируем переход - ствол (по диаметру среза казенника, у меня по моему было 5,3мм), вставляем туда медную фольгу толщиной 0,18мм (0,15 при 200атм на том диам. рвется), герметизируем, присобачиваем индикатор часового типа (желательно микронный), подключаем к этому иммитатору ручной насос ВД, Дуем и через 10атм (или скок хотите) снимаем показания индикатора, строим график. Только смотрите не порвите, а то индикатор пойдет на запчасти. Бахает как хорошая ПЦП. Затем берете Мурку, взводите, вставляете между казенником и циллиндром кусочек точно такой же фольги, бахаете. Вынимаете фольгу, меряете пластическую деформацию, смотрите на свой график и определяете максимальное давление развиваемое компрессором в закрытом цилиндре. Можете если надо определить реальное под конкретную пулю, надеюсь давление форсирования вы уже сами найдете, хотя бы с помощъю динамометра и площади юбки пули, ну а если еше есть и калькулятор, то за пол часика вы себе высчитаете уже что хотите. Видите как все просто. И точность можно получить какую хотите, в разумных пределах конечно. И способ прямо лежал на столе, и не надо годами писать программы, чтобы рассчитать, а потом на поверку все окажется совсем не так. А можно и гораздо проще, но менее точно, если у вас есть набор медной фольги, толщиной хотябы через сотку, вы находите ту, которую рвет ваша ППП, а на 1 сотку толще уже не рвет, рвете ее на иммитаторе, глядя на манометр, с помощью насоса ВД и также определяете давление. Все. Как для школьника. Надеюсь после такого объяснения обсуждения не будет, а то я этот текст набирал 2,5 часа.

"Но 99,9% людей с этого форума просто перерезало бы резьбу под нормальный болт."

Продолжу фразу. А 00,1% людей с этого форума просто выбросило бы эту РСР в окно и дав пару штук зелени своей секретарше, отправило бы ее в магазин за новой. Что, скажеш такого не может быть? На головке того "болта" стояло клеймо мастера, и таких винтарей живых на земле было всего 2 или 3. Так что мне пришлось подбирать схожий металл, доваривать, отпускать, резать резьбу, калить, причем в соляной ванне, там была еще и оригинальная гравировка. В этой жизни не так все просто, как вам кажется. Это не ПЦП из магазина, Это штучные раритеты.

Бюджетные РСР делать не буду, неинтересно и невыгодно, для себя может кода нибудь и то если будут только те материалы которые нужны мне, и если в голове будет пара тройка новшеств которых нигде нет. Какие нибудь части, типа редуктор и то не вставные с резинками, а промежуточный с нормальной регулировкой без разборки и снятия цевья и хотя бы с точностью поддержания давления в рабочем диапазоне в 1- 2атм. Вот видите, опять получилось супер пупер, а другое просто неинтересно.

По поводу доставки в Россию я где то на предыдущих страницах уже говорил. Заниматься этим не буду. Уже с десяток лет к заказчикам не езжу, они приезжают ко мне. Если кому надо, сам найдет возможность.

С Уважением. Nik.

gnom
28-05-2006 01:33
Думаю некоректно мерить давление в ППП пластинкой которую порвет в перепуске. Пуля не находится постоянно в начале ствола, а движется вперед и давление падает. Соответственно при реальном выстреле такого давления не будет даже в пике.
Petrucha
28-05-2006 02:23
Про мембрану для измерения давления.

Я в соседнем топике предположил, что методика была такова, и посчитал ее правильной поначалу. Но docalex меня поставил на место. Цитата:

"По измерению давления мембраной. Здесь несколько похуже. Статические и динамические значения "сигмы" текучести даже при милисекундном импульсе могут различаться раза в два. Есть раздел в сопромате "Динамическая прочность материалов". Концы с концами здесь сложно свести.
2 Nik_n, Это ваша супермагнуь МР-512? Здесь по ощущениям давление в закрытом наглухо компрессоре поболее д.б."

Ответа автора методики ждем с нетерпением.

Видеоролики
BAIKAL MP 512 (murka), 4.5mm, 7,5jАвто поворот барабанаНовый спусковой механизм для МР512
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Удлинение приклада МР-512
Чудо вундервафля надульник на 512 от Таймураз Владикавказ
МР-512 и Gamo Shadow: краткий сравнительный анализ
МР 512 Цена муркофобии (филии)
МР-512 Сделал ложу Andyrock`у
Страницы: 1  2  3   [4]  5  6  7  8  9  10  11  12 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы Nik_n


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100